Jurisprudence CJUE62026TN0009
Affaire T-9/26: Recours introduit le 13 janvier 2026 – Milestone Sportswear/EUIPO – John Peter (MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm)
| CELEX | 62026TN0009 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 13 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-9/26 oppose Milestone Sportswear à l'EUIPO et à John Peter concernant la marque de l'Union européenne "MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm". Le recours, introduit le 13 janvier 2026, vise à contester une décision de l'EUIPO relative à cette marque, probablement sur le fondement d'un motif de refus ou d'une nullité lié au caractère descriptif ou à l'absence de caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les critères d'appréciation du caractère distinctif des marques composées de slogans ou d'expressions descriptives en droit de l'UE.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1082 | 2.3.2026 |
Recours introduit le 13 janvier 2026 – Milestone Sportswear/EUIPO – John Peter (MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm)
(Affaire T-9/26)
(C/2026/1082)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Milestone Sportswear Handels GmbH (Lenting, Allemagne) (représentant: A. Haberl, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: John Peter Srl (Asti, Italie)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: marque figurative de l’Union européenne MID season For When It’s Not Quite Cold Not Quite Warm – marque de l’Union européenne no 18 805 260
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 12 novembre 2025 dans l’affaire R 239/2025-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | déclarer la nullité de la marque litigieuse pour tous les produits et services; et |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1082/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026