LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026TN0016
Jurisprudence CJUE62026TN0016

Affaire T-16/26: Recours introduit le 13 janvier 2026 – Riedl/EUIPO (Aromapressur)

CELEX62026TN0016
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 13 janvier 2026

Résumé IA

L'affaire T-16/26 concerne un recours formé par Riedl contre l'EUIPO au sujet de la marque de l'Union européenne "Aromapressur". Le demandeur conteste une décision de l'Office rejetant sa demande d'enregistrement, probablement pour défaut de caractère distinctif ou caractère descriptif. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera les critères d'appréciation des marques verbales composées dans le domaine des accessoires de boissons.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1234

9.3.2026

Recours introduit le 13 janvier 2026 – Riedl/EUIPO (Aromapressur)

(Affaire T-16/26)

(C/2026/1234)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Wolfgang Riedl (Berlin, Allemagne) (représentant: A. Oberhauser, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse: demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne verbale Aromapressur – demande d’enregistrement no 19 130 545

Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 14 novembre 2025 dans l’affaire R 1087/2025-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

faire droit à la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne verbale «Aromapressur» de la manière suivante et procéder à l’enregistrement de ladite marque au registre européen des marques pour la classe 41: formation; éducation complémentaire; services de formation médicale; services de formation professionnelle; éducation et instruction; organisation de cours; préparation et coordination de classes; services d’éducation et de formation; offre de cours de formation; tutorat; formation en développement personnel, et pour la classe 44: services de méditation [médecine alternative]; services de médecine alternative; services d’aromathérapie; services de soins de santé pour êtres humains; hygiène et soins de beauté pour êtres humains;

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1234/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →