Jurisprudence CJUE62026TN0022
Affaire T-22/26: Recours introduit le 14 janvier 2026 – FläktGroup Deutschland/EUIPO – Kampmann (KaCare)
| CELEX | 62026TN0022 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-22/26 oppose FläktGroup Deutschland à l'EUIPO et Kampmann au sujet de la marque de l'Union européenne "KaCare". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à cette marque, probablement sur le fondement d'un risque de confusion ou d'un défaut de caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'UE contre les décisions des chambres de recours de l'EUIPO en matière de marques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1604 | 23.3.2026 |
Recours introduit le 14 janvier 2026 – FläktGroup Deutschland/EUIPO – Kampmann (KaCare)
(Affaire T-22/26)
(C/2026/1604)
Langue de dépôt de la requête: l’allemand
Parties
Partie requérante: FläktGroup Deutschland GmbH (Herne, Allemagne) (représentants: D. Treue et N. Böhmer, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Kampmann GmbH & Co. KG (Lingen, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne verbale KaCare – Marque de l’Union européenne no 18 233 418
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 13 novembre 2025 dans l’affaire R 433/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | faire droit au recours formé contre la décision rendue par la division d’annulation dans la procédure 59 392 C; |
| — | condamner l’EUIPO et l’éventuelle partie intervenante (Kampmann GmbH & Co. KG) aux dépens exposés dans le cadre de la procédure de nullité et de la procédure de recours devant l’EUIPO. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1604/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026