Jurisprudence CJUE62026TN0024
Affaire T-24/26: Recours introduit le 14 janvier 2026 – Cerami/Commission
| CELEX | 62026TN0024 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-24/26 oppose Cerami à la Commission européenne, suite à un recours introduit le 14 janvier 2026. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la Commission, dont la nature exacte sera précisée dans le cadre de la procédure. Cet arrêt à venir de la Cour de justice de l'Union européenne (Tribunal) pourrait clarifier l'application du droit de l'Union dans le domaine concerné par le litige.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1605 | 23.3.2026 |
Recours introduit le 14 janvier 2026 – Cerami/Commission
(Affaire T-24/26)
(C/2026/1605)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Alfio Cerami (Catane, Italie) (représentant: C. Longhitano, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | à titre principal, annuler et/ou révoquer les décisions se rapportant à son exclusion du concours général «gestion des crises» EPSO/AD/403/23 - 1 publié au Journal officiel de l’Union européenne 2023/C –264/A/01/ du 27 juillet 2023, telle que celle-ci lui a été notifiée le 31 juillet 2025, et ordonner son inscription sur la liste des lauréats pouvant être recrutés; |
| — | à titre subsidiaire, annuler et/ou révoquer les décisions se rapportant à son exclusion du concours général «gestion des crises» EPSO/AD/403/23 - 1 publié au Journal officiel de l’Union européenne 2023/C –264/A/01/ du 27 juillet 2023, telle que celle-ci lui a été notifiée le 31 juillet 2025, et ordonner son inscription sur la liste de réserve prévue au point 4.3.3 de l’avis de concours; |
| — | et ce, sous réserve de la production de pièces supplémentaires après que l’administration défenderesse aura exposé ses moyens de défense ou en cas de mesures d’instruction adoptées par le Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
La partie requérante invoque à l’appui de son recours le moyen suivant, qui a trait au principe de motivation des actes administratifs.
En premier lieu, la décision d’exclusion du concours se borne à indiquer la note obtenue par la partie requérante à l’issue de ses épreuves, sans offrir de justification permettant de reconstituer le raisonnement juridique qui a conduit la Commission à l’adopter.
En second lieu, la décision portant rejet de la réclamation, elle non plus, ne répond pas de manière argumentée et circonstanciée aux griefs formulés par la partie requérante et ne permet pas de reconstituer le raisonnement juridique qui a conduit l’instance de réexamen à adopter cette décision défavorable.
Il en résulte une violation de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (droit à une bonne administration) et de l’article 15 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, qui garantit l’accès aux documents des institutions, organes et organismes de l’Union.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1605/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026