Jurisprudence CJUE62026TN0030
Affaire T-30/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – Glock/EUIPO (Position de six lignes droites sur un pistolet)
| CELEX | 62026TN0030 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 16 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-30/26 oppose Glock à l'EUIPO concernant le refus d'enregistrement d'une marque consistant en une position de six lignes droites sur un pistolet. Le recours, introduit le 16 janvier 2026, conteste la décision de l'Office qui aurait considéré ce signe comme dépourvu de caractère distinctif. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les difficultés d'appréciation du caractère distinctif des marques de position dans le secteur des armes à feu, notamment au regard de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1089 | 2.3.2026 |
Recours introduit le 16 janvier 2026 – Glock/EUIPO (Position de six lignes droites sur un pistolet)
(Affaire T-30/26)
(C/2026/1089)
Langue de la procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Glock GmbH (Ferlach, Autriche) (représentant: A. Koller, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Marque litigieuse: Enregistrement de la marque de position de six lignes droites sur un pistolet – Demande d’enregistrement no 19 117 062
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 6 novembre 2025 dans l’affaire R 1074/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et la réformer le cas échéant en ce sens que le recours visant le rejet de l’enregistrement de la marque est accueilli; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens de la requérante dans la procédure devant le Tribunal et aux dépens de la procédure de recours dans un délai de 14 jours sous peine d’exécution forcée, à l’attention des mandataires ad litem désignés. |
Moyen invoqué
Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1089/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026