Affaire T-32/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – PN/Médiateur européen

—

annuler la décision du Médiateur européen du 7 novembre 2025;

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

1.

Premier moyen, tiré de violations de l’article 15, paragraphe 3, TFUE, de l’article 1er et de l’article 2, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 ainsi que du droit à une bonne administration consacré à l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, en ce que le Médiateur européen s’est abstenu d’identifier les documents qui étaient en sa possession et d’en fournir des copies.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation de l’article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 1049/2001, en ce que le Médiateur européen a, premièrement, procédé à une interprétation trop large des données à caractère personnel en considérant que les avis du personnel constituaient des données à caractère personnel du personnel concerné, deuxièmement, s’est abstenu de mettre en balance l’intérêt public invoqué par le requérant et les intérêts légitimes des personnes concernées et, troisièmement, n’a pas dûment tenu compte des hautes fonctions publiques exercées par les personnes concernées.

3.

Troisième moyen, tiré de la violation de l’article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001, en ce que le Médiateur européen a interprété et appliqué de manière erronée l’article 9, paragraphe 1, du statut du Médiateur européen, relatif au secret professionnel, et s’est abstenu de mettre en balance l’intérêt à la non-divulgation et l’intérêt public à la divulgation.

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation de l’article 4, paragraphe 3, second alinéa, du règlement no 1049/2001, en ce que le Médiateur européen a appliqué à tort l’exception en considérant que des avis fournis à un tiers constituaient des avis destinés à l’utilisation interne et s’est abstenu de mettre en balance l’intérêt à la non-divulgation et l’intérêt public à la divulgation.