Jurisprudence CJUE62026TN0034
Affaire T-34/26: Recours introduit le 16 janvier 2026 – Cerami/ALBC
| CELEX | 62026TN0034 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 16 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-34/26 concerne un recours introduit par Cerami contre l'Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (ALBC). Le requérant conteste vraisemblablement une décision de l'ALBC, soulevant des questions sur la légalité des mesures prises en application du règlement européen en matière de lutte contre le blanchiment. Cette affaire pourrait clarifier l'étendue des pouvoirs de l'ALBC et les droits des personnes concernées par ses décisions.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1607 | 23.3.2026 |
Recours introduit le 16 janvier 2026 – Cerami/ALBC
(Affaire T-34/26)
(C/2026/1607)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Alfio Cerami (Catane, Italie) (représentant: Me C. Longhitano, avocat)
Partie défenderesse: Autorité de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (ALBC)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | à titre principal, annuler ou révoquer les décisions qui excluent la partie requérante du concours AMLA/TA/2025/10 et ordonner son inscription sur la liste des lauréats pouvant être recrutés; |
| — | à titre subsidiaire, annuler ou révoquer les décisions qui excluent la partie requérante du concours AMLA/TA/2025/10 et ordonner son inscription sur la liste des candidats sélectionnés; |
| — | à titre encore plus subsidiaire, ordonner la convocation d’une nouvelle session d’examen ou d’un entretien de remplacement auquel serait soumis le requérant; |
| — | et ce sous réserve de la production de documents supplémentaires, après que l’administration défenderesse aura présenté ses moyens de défense ou en cas de mesures d’instruction ordonnées par le Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui de son recours, la partie requérante fait valoir ce qui suit:
Moyen tiré du défaut de motivation et du défaut d’instruction.
| — | La décision ne permet pas de reconstituer le raisonnement logique et juridique qui a conduit l’organe compétent à prendre sa décision de rejet, dès lors que l’ALBC s’est bornée à se retrancher derrière de simples allégations dépourvues de base factuelle qui, surtout, ne réfutaient pas les griefs de la partie requérante au moyen de documents probants. |
| — | Compte tenu de l’illégalité de la décision attaquée, il faut que la partie requérante soit inscrite en temps utile sur les listes servant au recrutement. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1607/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026