LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026TN0035
Jurisprudence CJUE62026TN0035

Affaire T-35/26: Recours introduit le 19 janvier 2026 – QA/Commission

CELEX62026TN0035
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 19 janvier 2026

Résumé IA

L'affaire T-35/26 concerne un recours introduit le 19 janvier 2026 par QA contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des motifs de droit de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions, relevant du contentieux de la légalité.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1356

16.3.2026

Recours introduit le 19 janvier 2026 – QA/Commission

(Affaire T-35/26)

(C/2026/1356)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: QA (représentants: S. Pappas et A. Pappas, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler i) la décision du 7 mai 2025 de l’Office de gestion et de paiement des droits individuels refusant d’octroyer une pension de survie à la requérante; et ii) le rejet implicite par l’autorité investie du pouvoir de nomination de la réclamation introduite par la requérante le 1er août 2025 au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»);

—

à titre subsidiaire, constater en application de l’article 277 TFUE que les articles 79 et 1 quinquies du statut, l’article 1er, paragraphe 2, sous c), iv), de l’annexe VII et les dispositions pertinentes de l’annexe VIII du statut sont illégaux et doivent donc être écartés en l’espèce, de sorte que la décision attaquée doit être annulée; et

—

condamner la partie défenderesse à ses propres dépens, ainsi qu’à ceux de la partie requérante.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.

1.

Premier moyen, tiré d’une erreur dans l’interprétation et l’application de l’article 79 du statut et des articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut.

2.

Deuxième moyen, tiré d’une erreur dans l’interprétation et l’application de l’article 1er, paragraphe 2, sous c), iv), de l’annexe VII du statut.

3.

Troisième moyen, tiré d’une exception d’illégalité au titre de l’article 277 TFUE – l’article 79 et l’article 1 quinquies du statut, ainsi que l’article 1er, paragraphe 2, sous c), iv), de l’annexe VII du statut, violent les articles 7, 9, 20, 21, 33, 34 et 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

4.

Quatrième moyen, tiré d’une erreur manifeste.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1356/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →