Affaire T-37/26: Recours introduit le 20 janvier 2026 – Espagne/Comission

—

annuler la décision d’exécution (UE) 2025/2334 de la Commission, du 19 novembre 2025, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par certains États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), en ce qu’elle concerne le Royaume d’Espagne, décision qui a exclu deux millions sept cent quatre-vingt-dix-neuf mille sept cent quatre-vingt-six euros et un centime (2 799 786,01 euros);

—

condamner l’institution défenderesse aux dépens.

A –

Contrôle relatif à l’installation pour la première fois à la tête d’une exploitation agricole

Dans la décision attaquée, la Commission procède à une interprétation erronée des règles contenues dans les règlements no 1307/2013 (1) et no 639/2014 (2) en interprétant la notion de «jeune agriculteur» de manière restrictive, ce qui se traduit par un contrôle plus restrictif en ce qui concerne l’installation de ces agriculteurs à la tête d’une exploitation. Ce premier moyen est à son tour subdivisé en plusieurs branches, énumérées ci-dessous, qui mettent en évidence la violation commise par la Commission au moyen de la décision adoptée.

B –

Contrôle relatif au respect des conditions de l’installation pour la première fois à la tête d’une exploitation agricole et de la date du dépôt de la demande unique d’aide

Violation de l’article 30, paragraphe 11, et de l’article 50, paragraphe 2, du règlement no 1307/2013 ainsi que de l’article 28, paragraphe 4, et des articles 49 et 50 du règlement no 639/2014.

Dans la décision attaquée, la Commission procède à une interprétation erronée et excessivement restrictive des règles contenues dans les règlements no 1307/2013 et no 639/2014 en considérant que les conditions d’admissibilité d’une «installation pour la première fois» à la tête d’une d’exploitation et du «lancement de l’activité agricole» doivent être remplies au plus tard au moment de l’introduction de la demande d’aide. Il résulte de l’interprétation combinée de l’article 72, paragraphe 1, du règlement no 1306/2013 et de l’article 15 du règlement d’exécution no 809/2014 (3) que la demande ne saurait être considérée comme complète tant que la date limite de modification n’est pas atteinte et que, compte tenu de la possibilité d’ajouter ou d’ajuster des parcelles, il n’est pas possible, dans le cas de l’installation de jeunes agriculteurs, de savoir avec certitude, avant cette date, sur quelle exploitation se fera l’installation, de sorte que le délai couru jusqu’à la date de cette installation doit être équivalent.