Jurisprudence CJUE62026TN0039
Affaire T-39/26: Recours introduit le 21 janvier 2026 Puma/EUIPO – Lastras Velasco (espumaencasa.es)
| CELEX | 62026TN0039 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 21 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-39/26 oppose Puma à Lastras Velasco devant le Tribunal de l'Union européenne concernant une marque de l'UE. Puma conteste une décision de l'EUIPO relative à l'enregistrement de la marque verbale "espumaencasa.es", invoquant un risque de confusion avec ses marques antérieures. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précisera les critères d'appréciation du risque de confusion entre une marque renommée et une marque verbale complexe incluant un nom de domaine.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1240 | 9.3.2026 |
Recours introduit le 21 janvier 2026 Puma/EUIPO – Lastras Velasco (espumaencasa.es)
(Affaire T-39/26)
(C/2026/1240)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Puma SE (Herzogenaurach, Allemagne) (représentants: M. Schunke et P. Trieb, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Enrique Lastras Velasco (Torrelodones, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne espumaencasa.es – demande d’enregistrement no 18 879 665
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 10 novembre 2025 dans l’affaire R 539/2025-1
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux exposés devant la chambre de recours. |
Moyen invoqué
| — | violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1240/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026