Jurisprudence CJUE62026TN0044
Affaire T-44/26: Recours introduit le 20 janvier 2026 – Ryanair et Ryanair Sun/Commission
| CELEX | 62026TN0044 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 20 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-44/26 concerne un recours introduit par Ryanair et Ryanair Sun contre la Commission européenne. Les compagnies aériennes contestent vraisemblablement une décision de la Commission relative à des aides d'État ou à des mesures de soutien financier dans le secteur du transport aérien. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera les limites des aides compatibles avec le marché intérieur et les conditions de leur contestation par les concurrents.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1242 | 9.3.2026 |
Recours introduit le 20 janvier 2026 – Ryanair et Ryanair Sun/Commission
(Affaire T-44/26)
(C/2026/1242)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: Ryanair DAC (Swords, Irlande) et Ryanair Sun S.A. (Varsovie, Pologne) (représentants: E. Vahida et S. Rating, avocats)
Partie défenderesse: Commission
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision (UE) 2025/2178 de la Commission, du 28 avril 2025, concernant l’aide d’État SA.63203 (2024/C) (ex 2021/N) mise à exécution par l’Allemagne en faveur de Condor Flugdienst GmbH (1), et |
| — | condamner la Commission européenne aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen tiré de ce que la décision ne fournit pas un calcul approprié du montant de l’aide. |
| 2. | Deuxième moyen tiré de ce que la décision n’établit pas la proportionnalité de l’aide sur le fondement de la répartition adéquate des charges. |
| 3. | Troisième moyen tiré de ce que la décision n’établit pas que les mesures visant à limiter les distorsions de concurrence sont adéquates. |
(1) Décision (UE) 2025/2178 de la Commission, du 28 avril 2025, concernant l’aide d’État SA.63203 (2024/C) (ex 2021/N) mise à exécution par l’Allemagne en faveur de Condor Flugdienst GmbH [notifiée sous le numéro C(2025) 2294] (JO L, 2025/2178).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1242/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026