Jurisprudence CJUE62026TN0059
Affaire T-59/26: Recours introduit le 30 janvier 2026 – Xearpro/EUIPO – Carrefour du Laboratoire (TECORA)
| CELEX | 62026TN0059 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 30 janvier 2026 |
Résumé IA
La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par Xearpro contre une décision de l'EUIPO dans un litige l'opposant à Carrefour du Laboratoire concernant la marque de l'Union européenne "TECORA". Le requérant conteste vraisemblablement le rejet de son opposition ou l'annulation de sa marque, invoquant des motifs de droit tirés du règlement sur la marque de l'Union européenne. Cette affaire intéresse les praticiens du droit des marques sur les conditions de validité et de protection des signes distinctifs au niveau européen.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1611 | 23.3.2026 |
Recours introduit le 30 janvier 2026 – Xearpro/EUIPO – Carrefour du Laboratoire (TECORA)
(Affaire T-59/26)
(C/2026/1611)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Xearpro Srl (Cogliate, Italie) (représentants: A. Mascetti et G. Beltrame, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Carrefour du Laboratoire (Villebon-sur-Yvette, France)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante
Marque litigieuse: Marque verbale de l’Union européenne «TECORA» – Marque de l’Union européenne no 18 190 886
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 1er décembre 2025 dans l’affaire R 2321/2024-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et, par conséquent, rejeter la demande en nullité de la marque litigieuse; |
| — | confirmer la décision de la division d’annulation; |
| — | condamner l’autre partie devant la chambre de recours aux dépens, y compris ceux exposés au cours de la procédure devant la division d’annulation et la chambre de recours. |
Moyen invoqué
| — | Violation de l’article 59, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1611/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026