Jurisprudence CJUE62026TN0060
Affaire T-60/26: Recours introduit le 29 janvier 2026 – HS/Commission
| CELEX | 62026TN0060 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 29 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-60/26 concerne un recours introduit par HS contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de la Commission, invoquant des motifs de droit européen. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'Union européenne contre les institutions.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1365 | 16.3.2026 |
Recours introduit le 29 janvier 2026 – HS/Commission
(Affaire T-60/26)
(C/2026/1365)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: HS (représentantes: L. L. Levi et A. Champetier, avocates)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision du 20 décembre [2024] dans la mesure où elle ouvre à la requérante un droit à une allocation d’invalidité avec effet au 16 avril 2019, pour une période de seulement 1 an et 4 mois; |
| — | annuler également, pour autant que de besoin, la décision du 22 octobre 2025 rejetant la réclamation de la requérante du 17 mars 2025; |
| — | accorder à la requérante une indemnité pour le préjudice moral subi, qui peut être évaluée, ex æquo et bono, à 50 000 euros; |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
| 1. | Premier moyen, tiré de la violation de la procédure applicable – violation du principe de collégialité. |
| 2. | Deuxième moyen, tiré de la violation de la notion d’invalidité et de l’article 78 du statut – insuffisance de motivation – non-prise en compte de certains éléments. |
| 3. | Troisième moyen, tiré d’une question d’accès aux données à caractère personnel et d’un manque de transparence. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1365/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.