Jurisprudence CJUE62026TN0062
Affaire T-62/26: Recours introduit le 28 janvier 2026 – U-Line/EUIPO – Z Line Kitchen and Bath (ZLINE)
| CELEX | 62026TN0062 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 28 janvier 2026 |
Résumé IA
La Cour de l'Union européenne est saisie d'un recours formé par U-Line contre une décision de l'EUIPO dans un litige l'opposant à Z Line Kitchen and Bath concernant la marque de l'Union européenne "ZLINE". Le requérant conteste la validité de l'enregistrement de cette marque, invoquant un risque de confusion avec ses propres marques antérieures. L'affaire porte sur l'interprétation des critères de similitude des signes et des produits dans le cadre du règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1612 | 23.3.2026 |
Recours introduit le 28 janvier 2026 – U-Line/EUIPO – Z Line Kitchen and Bath (ZLINE)
(Affaire T-62/26)
(C/2026/1612)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: U-Line Corp. (Milwaukee, Wisconsin, États-Unis) (représentants: J.-D. Lindemans et C. Dumont, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Z Line Kitchen and Bath LLC (Reno, Nevada, États-Unis)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: demande de marque de l’Union européenne verbale ZLINE – demande d’enregistrement no 18 115 072
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 25 novembre 2025 dans l’affaire R 521/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler et/ou réformer la décision attaquée; |
| — | en annulant et/ou en réformant la décision attaquée, annuler la décision de la division d’opposition de l’EUIPO et rejeter dans son intégralité la demande de marque faisant l’objet de l’opposition, ou, à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant la chambre de recours; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyen invoqué
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1612/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026