Jurisprudence CJUE62026TN0066
Affaire T-66/26: Recours introduit le 29 janvier 2026 – Roumanie/Commission
| CELEX | 62026TN0066 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 29 janvier 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-66/26 oppose la Roumanie à la Commission européenne dans le cadre d'un recours en annulation. La Roumanie conteste vraisemblablement une décision de la Commission relative à l'application du droit de l'Union, probablement dans un domaine comme les fonds structurels, l'agriculture ou l'environnement. L'arrêt à venir précisera les obligations de l'État membre face aux mesures de contrôle ou de sanction de la Commission.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1368 | 16.3.2026 |
Recours introduit le 29 janvier 2026 – Roumanie/Commission
(Affaire T-66/26)
(C/2026/1368)
Langue de procédure: le roumain
Parties
Partie requérante: Roumanie (représentants: E. Gane et M. Chicu, agentes)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler partiellement la décision d’exécution (UE) 2025/2334 de la Commission, du 19 novembre 2025, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par certains États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader), en ce qui concerne l’exclusion du financement par l’Union européenne des dépenses d’un montant total de 4 838 387,99 euros effectuées par l’organisme de paiement agréé de Roumanie et déclarées au titre du FEADER, représentant des corrections financières ponctuelles appliquées à la Roumanie pour violation du droit de l’Union en ce qui concerne des paiements effectués au cours des années de demande 2020 à 2023 (exercices 2021 à 2024); |
| — | condamner la Commission aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
| 1. | Premier moyen tiré de l’exercice inapproprié de la compétence de la Commission d’écarter des montants du financement de l’Union sur le fondement de l’article 52 du règlement no 1306/2013 (1) La Commission a commis une erreur lorsqu’elle a considéré que, en ce qui concerne la mesure 10 (au titre de laquelle des paiements agroenvironnementaux et climatiques sont octroyés) et la mesure 13 (au titre de laquelle des paiements en faveur des zones soumises à des contraintes naturelles ou à d’autres contraintes spécifiques sont octroyés) du programme national de développement rural (PNDR) 2014-2020, les autorités roumaines avaient violé l’article 5, paragraphe 2, sous b), du règlement no 640/2014. La Commission a considéré à tort que le système mis en place par la Roumanie avait donné lieu à des paiements pour des surfaces non admissibles. |
| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation prévue à l’article 296, deuxième alinéa, TFUE La Commission a violé l’obligation de motivation prévue à l’article 296, deuxième alinéa, TFUE, en ce qu’elle n’a pas motivé de manière appropriée l’existence du manquement reproché et n’a pas expliqué pourquoi il convient d’écarter les arguments invoqués et réitérés constamment par les autorités roumaines compétentes dans le cadre du dialogue administratif ayant précédé l’adoption de la décision attaquée. |
(1) JO 2013, no L347.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1368/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026