Jurisprudence CJUE62026TN0083
Affaire T-83/26: Recours introduit le 5 février 2026 – Szivos/EUIPO – Szőnyi [plaques (construction)]
| CELEX | 62026TN0083 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 février 2026 |
Résumé IA
L'affaire T-83/26 oppose Szivos à l'EUIPO et à Szőnyi concernant un litige sur la validité d'une marque de l'Union européenne portant sur des plaques de construction. Le recours, introduit le 5 février 2026, vise à contester une décision de l'EUIPO relative à une procédure d'opposition ou de nullité. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les mécanismes contentieux devant le Tribunal de l'UE en matière de marques, notamment les critères de distinctivité et les conflits entre signes similaires dans le secteur de la construction.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1621 | 23.3.2026 |
Recours introduit le 5 février 2026 – Szivos/EUIPO – Szőnyi [plaques (construction)]
(Affaire T-83/26)
(C/2026/1621)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Gyula Szivos (Kunhegyes, Hongrie) (représentants: K. Szamosi et Á. György, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Nándor Szőnyi (Komárno, Slovaquie)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: dessin ou modèle communautaire «plaques (construction)» – dessin ou modèle communautaire no 8 037 261-0002
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 4 décembre 2025 dans l’affaire R 1484/2024-3
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure de recours et de la procédure devant le Tribunal. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 7, paragraphe 3, du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil; |
| — | violation de l’article 7, paragraphe 2, et de l’article 62 du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1621/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026