Jurisprudence CJUE62026TN0085
Affaire T-85/26: Recours introduit le 6 février 2026 – European Institute for Innovation through Health Data/Entreprise commune Initiative en matière de santé innovante
| CELEX | 62026TN0085 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 6 février 2026 |
Résumé IA
Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à l'Initiative en matière de santé innovante (IHI), un partenariat public-privé de l'UE. Il porte probablement sur des questions de droit de la concurrence, d'attribution de marchés publics ou de gouvernance de cette entreprise commune. La décision du Tribunal précisera les obligations des parties et les règles applicables à ce type de structure de coopération dans le secteur de la santé.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2040 | 13.4.2026 |
Recours introduit le 6 février 2026 – European Institute for Innovation through Health Data/Entreprise commune «Initiative en matière de santé innovante»
(Affaire T-85/26)
(C/2026/2040)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: European Institute for Innovation through Health Data (Oosterzele, Belgique) (représentants: T. O’Kelly et P. Lefebvre, avocats)
Partie défenderesse: Entreprise commune «Initiative en matière de santé innovante»
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | déclarer que la convention de subvention no 821520 – ConcePTION du 6 mai 2019, la convention de subvention no 853966 – EU-PEARL du 27 novembre 2019 et la convention de subvention no 945345 – H2O du 30 septembre 2020 (ci-après les «convention de subvention») doivent être interprétées et/ou appliquées de manière à ce que les coûts de personnel concernés soient bien des coûts éligibles au titre de la convention de subvention; |
| — | à titre subsidiaire, déclarer que le refus d’accepter les coûts de personnel concernés entraîne une inégalité de traitement à l’égard d’i~HD; |
| — | à titre encore plus subsidiaire, déclarer que le refus d’accepter les coûts de personnel concernés constitue un abus de droit; |
| — | déclarer que les autres erreurs constatées dans le rapport d’audit final ne sont pas de nature systémique ou récurrente et ne peuvent donc pas être appliquées par extrapolation à d’autres projets; |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens exposés par i~HD dans le cadre de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
En substance, la requérante fait valoir, premièrement, que les coûts de personnel concernés sont des coûts éligibles au titre des conventions de subvention; deuxièmement, que le refus d’accepter les coûts de personnel concernés entraîne une inégalité de traitement à son égard; et troisièmement, que l’allégation de la défenderesse selon laquelle les coûts litigieux seraient inéligibles au titre des conventions de subvention est totalement disproportionnée et constitue un abus de droit.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2040/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026