Jurisprudence CJUE62026TN0087
Affaire T-87/26: Recours introduit le 5 février 2026 – Elite Licensing Company/EUIPO – Krftwrk (EliteX)
| CELEX | 62026TN0087 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 5 février 2026 |
Résumé IA
La société Elite Licensing Company conteste devant le Tribunal de l'UE la décision de l'EUIPO ayant rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne "EliteX" déposée par Krftwrk. Le litige porte sur l'existence d'un risque de confusion avec ses marques antérieures "ELITE", en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. Cette affaire intéressera les praticiens du droit des marques sur l'appréciation de la similitude entre un signe complexe et une marque antérieure simple.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1777 | 30.3.2026 |
Recours introduit le 5 février 2026 – Elite Licensing Company/EUIPO – Krftwrk (EliteX)
(Affaire T-87/26)
(C/2026/1777)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Elite Licensing Company SAGL (Paradiso, Suisse) (représentant: C. Ouhioun, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Krftwrk GmbH (Vienne, Autriche)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne verbale EliteX – Demande d’enregistrement no 18 987 132
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 8 décembre 2025 dans l’affaire R 1021/2025-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | violation du principe fondamental de sécurité juridique. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1777/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.