Jurisprudence CJUE62026TN0093
Affaire T-93/26: Recours introduit le 9 février 2026 – Iberfruta-Muerza/EUIPO – Compagnie financière et d’investissement delaval labosanté (France BéBé)
| CELEX | 62026TN0093 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 9 février 2026 |
Résumé IA
La requérante, Iberfruta-Muerza, conteste devant le Tribunal de l'Union européenne la décision de l'EUIPO qui a rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque de l'Union européenne « France BéBé » déposée par Compagnie financière et d'investissement delaval labosanté. L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion entre des marques antérieures et la marque contestée pour des produits des classes 3, 5 et 29. Pour le praticien français, ce litige illustre les critères d'évaluation de la similitude des signes et des produits dans le cadre du règlement sur la marque de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1781 | 30.3.2026 |
Recours introduit le 9 février 2026 – Iberfruta-Muerza/EUIPO – Compagnie financière et d’investissement delaval labosanté (France BéBé)
(Affaire T-93/26)
(C/2026/1781)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Iberfruta-Muerza, SA (Azagra, Espagne) (représentante: Me K. Guridi Sedlak, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Compagnie financière et d’investissement delaval labosanté (Saint-Jean-sur-Mayenne, France)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative France BéBé – Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 495 677
Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité
Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 9 décembre 2025 dans l’affaire R 2306/2024-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée en ce qui concerne la marque litigieuse dans les classes 5, 29 et 30; |
| — | ordonner l’annulation de la marque litigieuse pour tous les produits revendiqués relevant des classes 5, 29 et 30; |
| — | condamner l’EUIPO et/ou l’autre partie devant la chambre de recours aux dépens. |
Moyen invoqué
| — | Violation des dispositions combinées de l’article 8, paragraphe 1, sous b), et de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1781/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026