Jurisprudence CJUE62026TN0100
Affaire T-100/26: Recours introduit le 10 février 2026 – Euro Games Technology/EUIPO – Zamia (Big Bass Halloween)
| CELEX | 62026TN0100 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 10 février 2026 |
Résumé IA
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Euro Games Technology à l'EUIPO au sujet de la marque figurative « Big Bass Halloween ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'atteinte au caractère distinctif d'une marque antérieure, dans le secteur des jeux. Elle relève de la compétence du Tribunal de l'Union européenne en première instance.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2042 | 13.4.2026 |
Recours introduit le 10 février 2026 – Euro Games Technology/EUIPO – Zamia (Big Bass Halloween)
(Affaire T-100/26)
(C/2026/2042)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Euro Games Technology Ltd (Sofia, Bulgarie) (representée par: K. Manev, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Zamia LLP (Queensway, Gibraltar)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Enregistrement de la marque de l’Union européenne verbale «Big Bass Halloween» – Demande d’enregistrement n° 18 866 096
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 11 décembre 2025 dans l’affaire R 659/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | accueillir le recours et annuler la décision attaquée, faisant droit à l’opposition formée pour tous les produits et services contestés; |
| — | condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours, si cette dernière devait intervenir, aux dépens engagés dans le cadre de la procédure devant le Tribunal ainsi que ceux engagés au cours des procédures d’opposition et de recours devant l’EUIPO. |
Moyen invoqué
| — | Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2042/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026