LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62026TN0108
Jurisprudence CJUE62026TN0108

Affaire T-108/26: Recours introduit le 15 février 2026 – QS/Commission

CELEX62026TN0108
TypeJurisprudence CJUE
Datedimanche 15 février 2026

Résumé IA

L'affaire T-108/26 concerne un recours introduit par QS contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement une décision de la Commission, dont la nature exacte sera précisée dans les mémoires. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours directes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions européennes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/1788

30.3.2026

Recours introduit le 15 février 2026 – QS/Commission

(Affaire T-108/26)

(C/2026/1788)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: QS (représentants: A. Guillerme et L. Marchal, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision de la Commission européenne, du 8 décembre 2025, notifiant à la partie requérante son exclusion, pour une période de deux ans, de participer à des procédures d’attribution régies par le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 et par le règlement (UE) 2018/1877 ou d’être sélectionnée aux fins de la mise en œuvre de fonds régis par ces règlements, en ce compris en ce qu’elle ordonne la publication de l’exclusion sur le site Internet public de la Commission européenne;

—

condamner la Commission européenne au paiement d’un montant de 1 euro, à titre provisoire, en indemnisation du dommage moral et matériel subi par la partie requérante, montant susceptible d’être augmenté en cours de procédure, et majoré d’intérêts moratoires, à compter de la date du prononcé de l’arrêt et jusqu’à complet paiement, au taux fixé par la Banque centrale européenne (BCE) pour ses opérations principales de refinancement, majoré de trois points et demi de pourcentage;

—

condamner la Commission européenne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque cinq moyens.

1.

Premier moyen, tiré de la violation du droit à une bonne administration, en ce compris le droit d’être entendu et le droit d’avoir accès au dossier.

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation des principes de légalité et de sécurité juridique.

3.

Troisième moyen, tiré d’une erreur manifeste d’appréciation des faits.

4.

Quatrième moyen, tiré d’une erreur de droit dans la qualification juridique du comportement de la partie requérante comme étant une faute professionnelle grave.

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation du principe de proportionnalité.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1788/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0410

Jurisprudence CJUE — 62026TO0410

14/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →