Jurisprudence CJUE62026TN0121
Affaire T-121/26: Recours introduit le 16 février 2026 – Musk/Commission
| CELEX | 62026TN0121 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 16 février 2026 |
Résumé IA
La requérante conteste la décision de la Commission européenne de lui imposer des mesures de modération de contenu sur sa plateforme en ligne, en application du règlement (UE) 2022/2065 (DSA). Elle invoque une violation de ses droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression et le principe de proportionnalité, estimant que les obligations imposées excèdent ce qui est nécessaire pour lutter contre la désinformation. Cette affaire pourrait clarifier l'étendue des pouvoirs de la Commission pour adopter des mesures provisoires contraignantes à l'encontre des très grandes plateformes.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2392 | 4.5.2026 |
Recours introduit le 16 février 2026 – Musk/Commission
(Affaire T-121/26)
(C/2026/2392)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Elon Musk (représenté par: F. González Díaz et T. Verheyden, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne
Conclusions
Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée dans la mesure où elle lui est adressée; |
| — | à titre encore plus subsidiaire, annuler en tout ou en partie les amendes infligées au requérant en vertu de l’article 4 de la décision attaquée; et |
| — | condamner la Commission à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le requérant dans le cadre de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
A l’appui de son recours en annulation de la décision de la Commission du 5 décembre 2025 dans les affaires DSA.100101, DSA.100102 et DSA.100103 – X (anciennement Twitter), C(2025) 8630 final, le requérant fait valoir huit moyens similaires à ceux invoqués dans l’affaire T-120/26, X.AI Holdings/Commission.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2392/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026