Jurisprudence CJUE62026TN0123
Affaire T-123/26: Recours introduit le 16 février 2026 – INAO et Inter-Med/EUIPO – Barcelona Mediterranean Wine (BARCELONA MEDITERRANEAN WINE)
| CELEX | 62026TN0123 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 16 février 2026 |
Résumé IA
Cette affaire oppose l'Institut national de l'origine et de la qualité (INAO) et Inter-Med à l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "BARCELONA MEDITERRANEAN WINE". Le recours vise probablement à contester une décision de l'EUIPO autorisant l'enregistrement de cette marque, au motif qu'elle porterait atteinte à une appellation d'origine protégée ou à une indication géographique, ou qu'elle serait trompeuse pour le consommateur. La portée de l'affaire réside dans l'interprétation des règles de coexistence entre marques et indications géographiques dans le droit de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/1901 | 7.4.2026 |
Recours introduit le 16 février 2026 – INAO et Inter-Med/EUIPO – Barcelona Mediterranean Wine (BARCELONA MEDITERRANEAN WINE)
(Affaire T-123/26)
(C/2026/1901)
Langue de dépôt de la requête: le français
Parties
Parties requérantes: Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) (Montreuil, France), Fédération des syndicats reconnus en qualité d’ODG dans la zone de l’IGP (Inter-Med) (Pélissanne, France) (représentant: F. Pinet, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Barcelona Mediterranean Wine, SL (Barcelone, Espagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative BARCELONA MEDITERRANEAN WINE – Marque de l’Union européenne n° 18 257 248
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’annulation
Décision attaquée: Décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 10 décembre 2025 dans l’affaire R 1701/2024-1
Conclusions
Les requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | annuler la marque litigieuse, enregistrée en classe 33 pour les «vins et vins mousseux de la province de Barcelone»; |
| — | à titre subsidiaire, annuler la marque litigieuse en tant qu’elle a été enregistrée en classe 33 pour les «vins et vins mousseux de la province de Barcelone» ne bénéficiant pas d’une appellation d’origine protégée ou d’une indication géographique protégé; |
| — | condamner l’EUIPO et l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours à supporter leurs propres dépens ainsi que les frais et dépens exposés par les requérants dans le cadre de la procédure devant la division d’opposition et la chambre de recours de l’EUIPO. |
Moyens invoqués
| — | Violation des articles 8, paragraphe 6, et 60, paragraphe 1, sous d) du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation des articles 8, paragraphe 6, et 60, paragraphe 1, sous d) du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous a) du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation des articles 8, paragraphe 6, et 60, paragraphe 1, sous d) du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous b) du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation des articles 8, paragraphe 6, et 60, paragraphe 1, sous d) du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous c) du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil; |
| — | Violation des articles 7, paragraphe 1, sous j), et 59, paragraphe 1, sous a) du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil lu en combinaison avec les articles 118, 119 et 120 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et article 55 du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1901/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026