Jurisprudence CJUE62026TN0127
Affaire T-127/26: Recours introduit le 18 février 2026 – Bacardi/EUIPO – Palírna U Zeleného stromu (B42V)
| CELEX | 62026TN0127 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 18 février 2026 |
Résumé IA
Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre Bacardi et l'EUIPO, impliquant la société Palírna U Zeleného stromu. L'affaire porte sur une décision de l'Office concernant la marque figurative « B42V », examinant probablement des questions de validité, d'enregistrement ou d'opposition. Elle relève du contentieux spécialisé en propriété intellectuelle de l'UE et intéresse directement les praticiens du droit des marques communautaires.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2045 | 13.4.2026 |
Recours introduit le 18 février 2026 – Bacardi/EUIPO – Palírna U Zeleného stromu (B42V)
(Affaire T-127/26)
(C/2026/2045)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Bacardi & Company Limited (Vaduz, Liechtenstein) (représentant: A. Parassina, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Palírna U Zeleného stromu, a.s. (Ústí nad Labem, République tchèque)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: demande de marque de l’Union européenne figurative B42V – demande d’enregistrement no 17 987 536
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 8 décembre 2025 dans l’affaire R 1940/2024-2
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée et, partant, accueillir l’opposition; |
| — | déclarer que la marque litigieuse ne peut pas être enregistrée, et |
| — | condamner l’autre partie devant la chambre de recours à supporter les dépens exposés par la partie requérante dans la présente procédure. |
Moyen invoqué
| — | Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2045/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026