Jurisprudence CJUE62026TN0129
Affaire T-129/26: Recours introduit le 20 Février 2026 –– Doetsch Grether/EUIPO – Markant Services International (Vita)
| CELEX | 62026TN0129 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 20 février 2026 |
Résumé IA
Recours contre une décision de l'EUIPO concernant un litige relatif à une marque. L'affaire porte sur l'évaluation du risque de confusion entre des signes distinctifs dans le cadre du droit de l'Union européenne des marques.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2046 | 13.4.2026 |
Recours introduit le 20 Février 2026 –– Doetsch Grether/EUIPO – Markant Services International (Vita)
(Affaire T-129/26)
(C/2026/2046)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Doetsch Grether AG (Bâle, Suisse) (representée par: K. Sandberg et R. Reuter, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Markant Services International GmbH (Offenburg, Allemagne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante devant le Tribunal
Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative Vita – Enregistrement international désignant l’Union européenne No 1 629 293
Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 10 Décembre 2025 dans l’affaire R 1070/2025-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la decision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO et l’autre partie devant la chambre de recours, si cette dernière devait intervenir, à supporter leurs propres dépens. |
Moyen invoqué
| — | violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2046/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0410
Jurisprudence CJUE — 62026TO0410
14/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026