Droit européen — EUR-Lex

2014/489/UE: Décision de la Commission du 19 juin 2013 relative à l'aide d'État SA.28599 [C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] accordée par le Royaume d'Espagne en faveur du déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées (excepté en Castille-La Manche) [notifiée sous le numéro C(2013) 3204] Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette décision de la Commission européenne qualifie d'aide d'État incompatible avec le marché intérieur le financement public accordé par l'Espagne pour le déploiement de la télévision numérique terrestre (TNT) dans les zones éloignées et moins urbanisées. La Commission estime que ce régime a faussé la concurrence en favorisant certains opérateurs sans justification adéquate au regard des règles sur les aides d'État, et ordonne la récupération des aides auprès des bénéficiaires.

19 juin 2013

Recommandation n ° H1 du 19 juin 2013 concernant la jurisprudence Gottardo, selon laquelle les avantages dont bénéficient les ressortissants d’un État membre en vertu d’une convention bilatérale de sécurité sociale entre cet État et un pays tiers doivent également être accordés aux travailleurs ressortissants d’autres États membres Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE et pour l'accord CE/Suisse

Cette recommandation de la Commission administrative pour la coordination des systèmes de sécurité sociale précise que, conformément à la jurisprudence Gottardo de la CJUE, les avantages prévus par une convention bilatérale de sécurité sociale entre un État membre et un pays tiers doivent être étendus aux travailleurs ressortissants d'autres États membres. Elle vise à garantir l'égalité de traitement et la libre circulation des travailleurs au sein de l'UE en évitant les discriminations indirectes fondées sur la nationalité.

19 juin 2013

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Pour un professionnel du droit français, elle constitue une source d'information sur les régimes d'aides compatibles avec le marché intérieur, notamment ceux présentant un intérêt pour l'Espace économique européen. Elle permet de vérifier la conformité de dispositifs d'aide similaires ou d'identifier des précédents utiles en matière de droit des aides d'État.

19 juin 2013

Décision de la Commission du 19/06/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6921 - IBM ITALIA / UBIS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 19 juin 2013, autorise la concentration entre IBM Italia et Ubis, la jugeant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. L'analyse de la Commission a conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en raison de l'absence de chevauchements d'activités ou de risques de création ou de renforcement d'une position dominante sur les marchés concernés.

19 juin 2013

Résumé de la décision de la Commission du 19 juin 2013 relative à une procédure d’application de l’article 101 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et de l’article 53 de l’accord EEE (Affaire AT.39226 — Lundbeck) [notifiée sous la référence C(2013) 3803]

Cette communication résume la décision par laquelle la Commission européenne a sanctionné le laboratoire pharmaceutique Lundbeck pour avoir conclu des accords de règlement de brevets avec des fabricants de génériques, retardant ainsi l'entrée sur le marché du citalopram, un antidépresseur. Ces accords, qualifiés d'ententes anticoncurrentielles "pay-for-delay", constituent une restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE et de l'article 53 de l'accord EEE. La décision confirme que les paiements inversés entre un laboratoire princeps et des génériqueurs, en échange du report de leur entrée sur le marché, sont prohibés.

19 juin 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisième chambre) 19 juin 2013.#BY contre Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA).#Personnel de l’AESA – Agent temporaire – Recevabilité – Délais de recours – Rapport d’évaluation défavorable – Réaffectation – Harcèlement moral – Détournement de pouvoir.#Affaire F‑81/11.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE, rendu dans l’affaire F‑81/11, statue sur le recours d’un agent temporaire de l’Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) contestant son rapport d’évaluation défavorable, sa réaffectation et un prétendu harcèlement moral. Le Tribunal examine la recevabilité du recours au regard des délais, puis rejette les moyens tirés du harcèlement moral et du détournement de pouvoir, précisant les conditions de preuve de ces notions en droit de la fonction publique européenne.

19 juin 2013

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 19 juin 2013.#Charles Dieter Goetz contre Comité des régions de l’Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Responsabilité non contractuelle – Recours en indemnité – Recevabilité – Point de départ du délai pour agir – Enquête de l’OLAF – Enquête administrative – Procédure disciplinaire devant le conseil de discipline – Obligation pour l’administration d’agir avec diligence – Durée d’une procédure disciplinaire – Responsabilité du fait de l’ouverture d’une procédure disciplinaire clôturée sans sanction.#Affaire F‑89/11.

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE statue sur la responsabilité non contractuelle d'une institution (le Comité des régions) en raison de la durée excessive d'une procédure disciplinaire et de l'ouverture d'une enquête de l'OLAF, clôturée sans sanction. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en indemnité, notamment le point de départ du délai, et rappelle l'obligation de l'administration d'agir avec diligence. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'application des principes de responsabilité et de délai raisonnable dans le contentieux de la fonction publique européenne.

19 juin 2013

Décision de la Commission du 9 juillet 2009 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire au papier hygiénique, au papier de cuisine et autres produits en papier absorbant à usage domestique [notifiée sous le numéro C(2009) 4596] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2009/568/CE)

Cette décision de la Commission établit les critères écologiques obligatoires pour l'attribution du label écologique de l'UE (Ecolabel) aux papiers absorbants à usage domestique (papier hygiénique, essuie-tout, etc.). Elle fixe des exigences environnementales portant sur l'ensemble du cycle de vie du produit, notamment la limitation des substances dangereuses, la réduction de la consommation d'eau et d'énergie lors de la fabrication, et l'utilisation de fibres issues de la gestion durable des forêts ou recyclées.

19 juin 2013

Affaire C-681/11: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 18 juin 2013 (demande de décision préjudicielle du Oberster Gerichtshof — Autriche) — Bundeswettbewerbsbehörde, Bundeskartellanwalt/Schenker und Co AG e.a [Ententes — Article 101 TFUE — Règlement (CE) n ° 1/2003 — Articles 5 et 23, paragraphe 2 — Conditions subjectives d’imposition d’une amende — Impact d’un avis juridique ou d’une décision d’une autorité nationale de concurrence — Faculté pour une autorité nationale de concurrence de constater l’infraction au droit de la concurrence de l’Union européenne sans imposer une amende]

L'arrêt Schenker (C-681/11) précise que le fait pour une entreprise d'avoir suivi un avis juridique ou une décision d'une autorité nationale de concurrence ne constitue pas une excuse exonératoire pour échapper à une amende en cas d'infraction à l'article 101 TFUE. La Cour juge que les autorités nationales de concurrence peuvent constater une infraction sans infliger d'amende, mais uniquement dans des circonstances exceptionnelles, et que l'absence de faute ne peut être invoquée que si l'entreprise se trouvait dans une erreur insurmontable, ce qui n'est pas le cas en présence d'un simple avis juridique.

18 juin 2013

ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (juge unique) 18 juin 2013.#João Manuel Rodrigues Regalo Corrêa contre Parlement européen.#Fonction publique – Rémunération – Allocations familiales – Allocation scolaire – Conditions d’octroi – Déduction d’une allocation de même nature perçue par ailleurs – Recours manifestement non fondé.#Affaire F‑114/11.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne rejette comme manifestement non fondé le recours d’un fonctionnaire européen contestant le calcul de son allocation scolaire. Le juge confirme que le Parlement européen était en droit de déduire de cette allocation une prestation de même nature perçue par ailleurs, conformément au statut des fonctionnaires. La décision précise ainsi les conditions d’octroi et de cumul des allocations familiales dans la fonction publique de l’UE.

18 juin 2013

Affaire T-219/11: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2013 — Otero González/OHMI — Apli-Agipa (AGIPA) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale AGIPA — Marque nationale verbale antérieure AGIPA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Comparaison des produits — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI refusant l'enregistrement de la marque verbale "AGIPA" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure identique "AGIPA". L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement n° 207/2009, notamment en matière de comparaison des produits lorsque les signes sont identiques.

18 juin 2013

Affaire T-645/11 P: Arrêt du Tribunal du 18 juin 2013 — Heath/BCE ( «Pourvoi — Fonction publique — Personnel de la BCE — Pensions — Augmentation annuelle — Taux d’augmentation pour l’année 2010 — Rétroactivité — Droit à la négociation collective» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (T-645/11 P) rejette le pourvoi de M. Heath contre la BCE, confirmant que la décision de cette dernière de fixer à 0 % le taux d'augmentation annuelle des pensions pour 2010, sans rétroactivité, est légale. Le Tribunal juge que la BCE n'a pas violé le droit à la négociation collective, car elle a respecté la procédure de consultation prévue par son règlement du personnel, et que l'absence d'augmentation est justifiée par la situation économique.

18 juin 2013

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 juin 2013.#José Luis Otero González contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale APLI-AGIPA – Marque nationale verbale antérieure AGIPA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Comparaison des produits – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑522/11.

L'arrêt concerne une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque communautaire verbale "APLI-AGIPA", fondée sur une marque nationale antérieure "AGIPA". Le Tribunal a examiné le risque de confusion entre les marques, en comparant notamment les produits visés, sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. La décision précise les critères d'appréciation de la similitude des produits et de la vraisemblance de confusion dans le cadre du droit des marques de l'Union.

18 juin 2013

Règlement n ° 53 de la Commission économique pour l'Europe des Nations unies (CEE-ONU) — Prescriptions uniformes relatives à l'homologation des véhicules de la catégorie L 3 en ce qui concerne l'installation des dispositifs d'éclairage et de signalisation lumineuse

Ce règlement CEE-ONU établit les prescriptions techniques uniformes pour l'homologation des motocycles (catégorie L3) concernant l'installation de leurs dispositifs d'éclairage et de signalisation lumineuse. Il définit le nombre, la position, la visibilité géométrique et les caractéristiques photométriques des feux (croisement, route, clignotants, stop, etc.) que ces véhicules doivent respecter. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et sert de référence technique pour la réception par type des deux-roues motorisés sur le marché européen.

18 juin 2013

Décision de la Commission du 29 novembre 2007 établissant les conditions sanitaires et de police sanitaire ainsi que les modèles de certificats pour l’importation de certains produits à base de viande et d'estomacs, vessies et boyaux traités destinés à la consommation humaine en provenance de pays tiers et abrogeant la décision 2005/432/CE [notifiée sous le numéro C(2007) 5777] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2007/777/CE)

Cette décision consolidée de la Commission fixe les conditions sanitaires et de police sanitaire applicables à l'importation dans l'UE de produits à base de viande et d'estomacs, vessies et boyaux traités destinés à la consommation humaine. Elle établit des modèles de certificats sanitaires obligatoires et définit les traitements spécifiques requis pour chaque type de produit en fonction du pays tiers d'origine. Ce texte abroge et remplace la décision 2005/432/CE, harmonisant ainsi les règles d'importation pour ces denrées.

18 juin 2013

Directive (UE) 2013/11 (version consolidée)

18 juin 2013

Règlement (UE) 2013/524 (version consolidée)

18 juin 2013

Règlement (UE) 2013/526 (version consolidée)

18 juin 2013

Règlement (UE) 2013/557 (version consolidée)

18 juin 2013

Décision d'exécution 2013/293/PESC du Conseil du 18 juin 2013 mettant en œuvre la décision 2012/285/PESC concernant des mesures restrictive à l'encontre de certaines personnes, entités et organismes menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité de la République de Guinée-Bissau

Cette décision d'exécution met en œuvre les mesures restrictives prévues par la décision 2012/285/PESC à l'encontre de personnes et entités menaçant la paix et la stabilité en Guinée-Bissau. Elle actualise la liste des personnes et entités visées par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds sur le territoire de l'Union européenne. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de contrôle et de déclaration aux établissements financiers et aux opérateurs économiques concernant les transactions avec les personnes ou entités listées.

18 juin 2013