Droit européen — EUR-Lex

Résolution du Parlement européen du 13 juin 2013 sur les services financiers: absence de progrès au sein du Conseil et retard de la Commission pour l'adoption de certaines propositions ((2013/2658(RSP))

Cette résolution du Parlement européen dénonce les retards du Conseil et de la Commission dans l'adoption de plusieurs propositions législatives clés en matière de services financiers, notamment sur les fonds d'investissement alternatifs, les agences de notation et les marchés d'instruments financiers. Le texte exprime la frustration du Parlement face à l'absence de progrès significatifs et appelle à une accélération des travaux pour renforcer la régulation financière européenne. Pour un professionnel du droit français, ce document illustre les tensions institutionnelles entre les trois institutions européennes et l'impact potentiel sur le calendrier d'entrée en vigueur de nouvelles normes financières.

13 juin 2013

Résolution du Parlement européen du 13 juin 2013 sur l'état de droit en Russie (2013/2667(RSP))

Le Parlement européen, par cette résolution, exprime ses préoccupations quant à la détérioration de l'état de droit et des droits fondamentaux en Russie, notamment la répression des ONG, l'indépendance judiciaire compromise et les restrictions aux libertés d'expression et de réunion. Ce texte, bien que non contraignant, constitue une prise de position politique forte de l'UE, susceptible d'influencer les relations bilatérales et la mise en œuvre de programmes de coopération juridique. Pour un professionnel du droit français, il sert de référence contextuelle pour évaluer les risques juridiques liés à des opérations transfrontalières ou à des contentieux impliquant des parties russes.

13 juin 2013

Résolution du Parlement européen du 13 juin 2013 sur Azerbaïdjan: affaire Ilgar Mammadov (2013/2668(RSP))

Cette résolution du Parlement européen exprime sa préoccupation concernant l'arrestation et la détention du journaliste et opposant politique azerbaïdjanais Ilgar Mammadov, qu'elle considère comme politiquement motivée. Le texte appelle les autorités azerbaïdjanaises à respecter les obligations internationales en matière de droits de l'homme et à libérer immédiatement Mammadov, tout en soulignant l'importance de l'état de droit et de la liberté d'expression dans le cadre du partenariat UE-Azerbaïdjan.

13 juin 2013

Résolution du Parlement européen du 13 juin 2013 sur la situation des musulmans Rohingyas (2013/2669(RSP))

Le Parlement européen condamne les violations des droits de l'homme subies par la minorité musulmane Rohingya en Birmanie/Myanmar, notamment les violences, discriminations et déplacements forcés. Il appelle les autorités birmanes à mettre fin aux persécutions, à garantir la citoyenneté et les droits fondamentaux des Rohingyas, et à permettre l'accès humanitaire. Cette résolution, bien que non contraignante, constitue une prise de position politique forte de l'Union européenne influençant sa politique étrangère et ses relations avec la Birmanie.

13 juin 2013

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant les exigences en matière de réception par type pour le déploiement du système eCall embarqué et modifiant la directive 2007/46/CE

Cette proposition de règlement vise à rendre obligatoire l'installation du système eCall embarqué (appel d'urgence automatique) dans tous les nouveaux types de véhicules légers, en imposant des exigences techniques harmonisées pour leur réception par type. Elle modifie la directive-cadre 2007/46/CE pour intégrer ces nouvelles obligations, dans le but de réduire le nombre de victimes d'accidents de la route en accélérant l'intervention des services d'urgence.

13 juin 2013

Projet de proposition d'une DIRECTIVE DU CONSEIL modifiant la directive 2009/71/Euratom du Conseil du 25 juin 2009 établissant un cadre communautaire pour la sûreté nucléaire des installations nucléaires projet présenté en application de l'article 31 du traité Euratom pour avis du Conseil économique et social

Cette proposition de directive vise à renforcer le cadre communautaire pour la sûreté nucléaire en modifiant la directive 2009/71/Euratom. Elle introduit des exigences plus strictes concernant les objectifs de sûreté, la transparence et le contrôle indépendant, notamment en alignant les normes européennes sur les standards internationaux de l'AIEA. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des obligations réglementaires applicables aux exploitants d'installations nucléaires et aux autorités de sûreté, avec un impact direct sur la transposition en droit national.

13 juin 2013

Décision de la Commission du 13/06/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6827 - HONEYWELL / INTERMEC) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, le rachat de la société Intermec par Honeywell. L'opération de concentration a été jugée compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

13 juin 2013

Mise à jour de la liste des points de passage frontaliers visés à l'article 2, paragraphe 8, du règlement (CE) n ° 562/2006 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) ( JO C 316 du 28.12.2007, p. 1 ; JO C 134 du 31.5.2008, p. 16 ; JO C 177 du 12.7.2008, p. 9 ; JO C 200 du 6.8.2008, p. 10 ; JO C 331 du 31.12.2008, p. 13 ; JO C 3 du 8.1.2009, p. 10 ; JO C 37 du 14.2.2009, p. 10 ; JO C 64 du 19.3.2009, p. 20 ; JO C 99 du 30.4.2009, p. 7 ; JO C 229 du 23.9.2009, p. 28 ; JO C 263 du 5.11.2009, p. 22 ; JO C 298 du 8.12.2009, p. 17 ; JO C 74 du 24.3.2010, p. 13 ; JO C 326 du 3.12.2010, p. 17 ; JO C 355 du 29.12.2010, p. 34 ; JO C 22 du 22.1.2011, p. 22 ; JO C 37 du 5.2.2011, p. 12 ; JO C 149 du 20.5.2011, p. 8 ; JO C 190 du 30.6.2011, p. 17 ; JO C 203 du 9.7.2011, p. 14 ; JO C 210 du 16.7.2011, p. 30 ; JO C 271 du 14.9.2011, p. 18 ; JO C 356 du 6.12.2011, p. 12 ; JO C 111 du 18.4.2012, p. 3 ; JO C 183 du 23.6.2012, p. 7 ; JO C 313 du 17.10.2012, p. 11 ; JO C 394 du 20.12.2012, p. 22 ; JO C 51 du 22.2.2013, p. 9 )

Cette communication met à jour la liste officielle des points de passage frontaliers autorisés pour le franchissement des frontières extérieures de l'espace Schengen, conformément au code frontières Schengen. Elle remplace et consolide les versions antérieures publiées depuis 2007, en intégrant les modifications apportées par les États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence à jour pour déterminer les seuls points de passage légaux aux frontières extérieures Schengen, essentiel pour le contrôle de l'entrée des ressortissants de pays tiers.

13 juin 2013

Affaire C-386/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 juin 2013 (demande de décision préjudicielle du Oberlandesgericht Düsseldorf — Allemagne) — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren (Marchés publics — Directive 2004/18/CE — Notion de «marché public» — Article 1 er , paragraphe 2, sous a) — Contrat conclu entre deux collectivités territoriales — Transfert par une entité de la charge de nettoyage de certains de ses locaux à l’autre entité moyennant une compensation financière)

Dans l'arrêt C-386/11, la CJUE précise la notion de « marché public » au sens de la directive 2004/18/CE, en jugeant qu'un contrat conclu entre deux collectivités territoriales, par lequel l'une transfère à l'autre la charge du nettoyage de ses locaux moyennant une compensation financière, constitue un marché public soumis aux règles de passation. La Cour écarte l'application de la jurisprudence « Teckal » relative aux contrats in house, faute de contrôle analogue et d'activité essentielle exercée pour le compte de la collectivité confiante. Cette décision a une portée pratique importante pour les relations de coopération intercommunale en France, rappelant que toute prestation de services rémunérée entre personnes publiques distinctes peut relever du droit des marchés publics.

13 juin 2013

Affaires jointes C-630/11 P à C-633/11 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juin 2013 — HGA Srl e.a./Commission européenne [Pourvoi — Aides d’État à finalité régionale — Aides en faveur de l’industrie hôtelière en Sardaigne — Aides nouvelles — Modification d’un régime d’aides existant — Décision de rectification — Possibilité d’adopter une telle décision — Règlement (CE) n ° 659/1999 — Articles 4, paragraphe 5, 7, paragraphe 6, 10, paragraphe 1, 13, paragraphe 2, 16 et 20, paragraphe 1 — Effet incitatif de l’aide — Protection de la confiance légitime]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Commission européenne peut adopter une décision de rectification d'une décision antérieure relative à un régime d'aides d'État, même après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article 4, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 659/1999, dès lors que cette rectification vise à corriger une erreur matérielle et n'affecte pas la substance de la décision initiale. L'arrêt précise également que l'effet incitatif d'une aide doit être apprécié au regard des circonstances de l'espèce et que la confiance légitime des bénéficiaires ne peut être invoquée en l'absence d'assurances précises de la part de la Commission.

13 juin 2013

Affaires jointes C-671/11 à C-676/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juin 2013 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer), venant aux droits de l'Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d'intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 et C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Agriculture — Fonds européen d’orientation et de garantie agricole — Notion de «période contrôlée» — Possibilité d’extension et positionnement dans le temps de la période contrôlée — Objectif d’efficacité des contrôles — Sécurité juridique)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 13 juin 2013, rendu sur renvoi préjudiciel du Conseil d'État français, interprète la notion de « période contrôlée » dans le cadre du Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA). La Cour précise que cette période ne peut être étendue au-delà de la période de douze mois suivant la fin de la campagne de commercialisation concernée, et qu'elle doit être positionnée de manière à garantir l'efficacité des contrôles tout en respectant le principe de sécurité juridique. En conséquence, les autorités nationales ne peuvent pas effectuer de contrôles sur des exercices antérieurs à cette période définie, ce qui limite leurs possibilités de redressement financier à l'encontre des opérateurs agricoles.

13 juin 2013

Conclusions de l’avocat général M. N. Wahl, présentées le 13 juin 2013.#CHS Tour Services GmbH contre Team4 Travel GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberster Gerichtshof.#Directive 2005/29/CE – Pratiques commerciales déloyales – Brochure de vente contenant une information fausse – Qualification de ‘pratique commerciale trompeuse’ – Cas où aucun manquement à l’obligation de diligence ne saurait être reproché au professionnel.#Affaire C‑435/11.

Ces conclusions de l'avocat général Wahl portent sur l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. La question centrale est de savoir si une brochure contenant une information fausse peut être qualifiée de "pratique commerciale trompeuse" même en l'absence de tout manquement à l'obligation de diligence professionnelle de la part du professionnel. L'avocat général propose de répondre que non, la qualification de pratique trompeuse nécessite d'établir un tel manquement, ce qui clarifie les conditions de mise en œuvre de la directive pour les professionnels français.

13 juin 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 juin 2013.#Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG contre Kreis Düren.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht Düsseldorf.#Marchés publics – Directive 2004/18/CE – Notion de ‘marché public’ – Article 1er, paragraphe 2, sous a) – Contrat conclu entre deux collectivités territoriales – Transfert par une entité de la charge de nettoyage de certains de ses locaux à l’autre entité moyennant une compensation financière.#Affaire C‑386/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "marché public" au sens de la directive 2004/18/CE, en jugeant qu'un contrat conclu entre deux collectivités territoriales, par lequel l'une transfère à l'autre la charge du nettoyage de ses locaux moyennant une compensation financière, constitue un marché public. Cette qualification s'applique même si les deux entités sont des pouvoirs adjudicateurs, dès lors que le contrat est onéreux et porte sur une prestation de services, sans que la coopération entre collectivités ne soit exonérée de l'application du droit des marchés publics en l'absence de conditions spécifiques.

13 juin 2013

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juin 2013.#HGA Srl e.a. (C‑630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (C‑631/11 P) Timsas srl (C‑632/11 P) et Grand Hotel Abi d’Oru SpA (C‑633/11 P) contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État à finalité régionale – Aides en faveur de l’industrie hôtelière en Sardaigne – Aides nouvelles – Modification d’un régime d’aides existant – Décision de rectification – Possibilité d’adopter une telle décision – Règlement (CE) nº 659/1999 – Articles 4, paragraphe 5, 7, paragraphe 6, 10, paragraphe 1, 13, paragraphe 2, 16 et 20, paragraphe 1 – Effet incitatif de l’aide – Protection de la confiance légitime.#Affaires jointes C‑630/11 P à C‑633/11 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté les pourvois contre les arrêts du Tribunal annulant la décision de la Commission qualifiant d'aides nouvelles les aides à l'industrie hôtelière en Sardaigne. Elle a jugé que la Commission pouvait légalement adopter une décision de rectification pour corriger une erreur dans une décision antérieure, et que l'absence d'effet incitatif des aides justifiait leur incompatibilité avec le marché intérieur. Cet arrêt précise les conditions de modification des régimes d'aides existants et les limites de la confiance légitime des bénéficiaires.

13 juin 2013

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juin 2013.#Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer) contre Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C‑671/11 et C‑672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C‑673/11) Société Agroprovence (C‑674/11) Regalp SA (C‑675/11) et Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C‑676/11).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Conseil d’État (France).#Agriculture – Fonds européen d’orientation et de garantie agricole – Notion de ‘période contrôlée’ – Possibilité d’extension et positionnement dans le temps de la période contrôlée – Objectif d’efficacité des contrôles – Sécurité juridique.#Affaires jointes C‑671/11 à C‑676/11.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "période contrôlée" dans le cadre des contrôles des dépenses agricoles financées par le FEOGA. Elle juge que cette période peut être étendue et positionnée dans le temps pour garantir l'efficacité des contrôles, à condition de respecter le principe de sécurité juridique. Cet arrêt clarifie les marges de manœuvre des autorités nationales dans la mise en œuvre des contrôles financiers agricoles européens.

13 juin 2013

Affaire T-94/11: Ordonnance du Tribunal du 13 juin 2013 — AU Optronics/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours d'AU Optronics contre la décision de la Commission dans l'affaire des ententes sur les écrans LCD, faute de qualité pour agir. Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation des filiales contre les décisions de la Commission, en rappelant que seule la société mère ayant directement participé à la procédure administrative peut contester la sanction.

13 juin 2013

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 12 juin 2013.#MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale Lean Performance Index – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑598/11.

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « Lean Performance Index » en raison de son caractère purement descriptif pour les services de conseil en gestion et d'organisation d'entreprises. Le Tribunal considère que ce signe désigne directement l'objet et la finalité des services, sans capacité distinctive pour le public concerné. Cette décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus prévus par le droit des marques de l'Union européenne.

12 juin 2013

Règlement (UE) 2005/183

12 juin 2013

Règlement (UE) 2009/767

12 juin 2013

Avis institutionnel — 52013AB0043

12 juin 2013