Droit européen — EUR-Lex
9 821textes du droit de l'Union européenne — 2013.
9 821
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Règlement d’exécution (UE) n ° 456/2013 de la Commission du 16 mai 2013 établissant des mesures transitoires en ce qui concerne les contingents d’importation de lait au titre du règlement (CE) n ° 2535/2001 et les contingents d’importation de viande bovine au titre des règlements (CE) n ° 412/2008 et (CE) n ° 431/2008, en raison de l’adhésion de la Croatie à l’Union européenne
Ce règlement d'exécution établit des mesures transitoires pour gérer les contingents d'importation de lait et de viande bovine suite à l'adhésion de la Croatie à l'UE en 2013. Il adapte les volumes et les périodes de gestion des certificats d'importation prévus par les règlements de base (CE) n° 2535/2001, 412/2008 et 431/2008, afin d'intégrer les nouveaux droits de la Croatie sans perturber les échanges existants. Pour un praticien français, ce texte est essentiel pour déterminer les quantités et les délais applicables aux demandes de certificats d'importation pour ces produits durant la période de transition.
16 mai 2013
Règlement d’exécution (UE) n ° 451/2013 du Conseil du 16 mai 2013 mettant en œuvre l’article 11, paragraphes 1 et 4, du règlement (UE) n ° 753/2011 concernant des mesures restrictives instituées à l’encontre de certains groupes et de certaines personnes, entreprises et entités au regard de la situation en Afghanistan
Ce règlement d'exécution met en œuvre des mesures restrictives de l'UE (gel de fonds et ressources économiques) à l'encontre de personnes, groupes et entités liés à la situation en Afghanistan, conformément au règlement (UE) n° 753/2011. Il actualise la liste des entités et personnes visées, imposant aux États membres des obligations de mise en œuvre directe et contraignante. Pour un praticien français, ce texte implique une vigilance accrue dans les transactions financières et commerciales avec les entités afghanes listées.
16 mai 2013
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 16 mai 2013.#Iran Transfo contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑392/11.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule, pour défaut de motivation et erreur manifeste d'appréciation, les mesures de gel des fonds imposées à la société Iran Transfo. Le juge estime que le Conseil n'a pas suffisamment justifié l'inscription de cette entreprise sur la liste des entités soutenant la prolifération nucléaire iranienne. Cette décision rappelle l'exigence stricte de motivation individuelle et concrète des actes de gel, même en matière de PESC.
16 mai 2013
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 mai 2013.#Christian Restoin contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale EQUIPMENT – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement nº 207/2009.#Affaire T-356/11.
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 16 mai 2013 (affaire T-356/11, *Restoin / OHMI*) confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "EQUIPMENT" pour des produits de prêt-à-porter, faute de caractère distinctif au sens de l'article 7, §1, b) du règlement (CE) n° 207/2009. Le Tribunal juge que ce terme, perçu par le public pertinent comme une simple indication descriptive de la nature des produits (vêtements ou équipement vestimentaire), ne permet pas d'identifier l'origine commerciale des articles. Il rappelle également que l'OHMI a satisfait à son obligation de motivation prévue à l'article 75 du règlement.
16 mai 2013
ARRÊT DU TRIBUNAL (chambre des pourvois) du 16 mai 2013.#Diego Canga Fano contre Conseil de l’Union européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2009 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 13 – Comparaison des mérites – Contrôle par le juge de l’erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T‑281/11 P.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, précise l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions de promotion des fonctionnaires. Il rappelle que le juge de l'Union doit se limiter à vérifier l'absence d'erreur manifeste d'appréciation de l'autorité investie du pouvoir de nomination (AIPN) dans la comparaison des mérites, sans substituer sa propre appréciation à celle de l'administration. En l'espèce, le Tribunal rejette le pourvoi du fonctionnaire contestant sa non-promotion au grade AD 13, confirmant que le Conseil n'avait pas commis d'erreur manifeste dans l'évaluation de ses mérites par rapport aux autres candidats promus.
16 mai 2013
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 mai 2013.#Dwarka Nath Kalsi et Ajit Nath Kalsi contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative RIDGE WOOD – Marque communautaire figurative antérieure River Woods North-Eastern Suppliers – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑80/11.
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 16 mai 2013 (affaire T-80/11) rejette le recours des demandeurs contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "RIDGE WOOD" pour des vêtements. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "River Woods North-Eastern Suppliers", en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des produits. Cette décision illustre l'application stricte du critère de l'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire.
16 mai 2013
Affaire T-559/11: Ordonnance du Tribunal du 16 mai 2013 — BytyOKD/Commission ( «Recours en annulation — Aides d’État — Vente par la République tchèque de sa participation minoritaire dans le capital de la société OKD dans le cadre d’une privatisation — Décision constatant l’absence d’aide d’État — Association professionnelle — Défaut d’affectation individuelle — Notion d’intéressé — Irrecevabilité» )
Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation formé par une association professionnelle contre une décision de la Commission constatant l'absence d'aide d'État lors de la vente par la République tchèque de sa participation dans la société OKD. La décision précise que l'association requérante n'était pas individuellement concernée par l'acte attaqué et ne pouvait se prévaloir de la qualité d'« intéressé » au sens du règlement sur les aides d'État. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours des associations professionnelles en matière d'aides d'État.
16 mai 2013
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 mai 2013.#Caixa Geral de Depósitos, SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Articles 149 et 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Subvention globale de soutien à l’investissement local au Portugal – Réduction du concours financier – Non-lieu à statuer – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C‑242/11 P.
La Cour de justice de l'Union européenne, par cette ordonnance, déclare le pourvoi de Caixa Geral de Depósitos irrecevable et constate un non-lieu à statuer. L'affaire portait sur une contestation relative à la réduction d'un concours financier du FEDER pour un projet de soutien à l'investissement local au Portugal. La décision confirme que le pourvoi ne répondait pas aux exigences de recevabilité prévues par le règlement de procédure.
16 mai 2013
Conclusions de l’avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 16 mai 2013.#Centrotherm Systemtechnik GmbH contre centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.#Pourvoi – Règlements (CE) nos 207/2009 et 2868/95 – Procédure de déchéance – Marque verbale communautaire CENTROTHERM – Usage sérieux – Notion – Moyens de preuve – Déclaration sur l’honneur – Article 134, paragraphes 1 à 3, du règlement de procédure du Tribunal – Pouvoir de réformation du Tribunal – Portée des moyens et des conclusions formulés par une partie intervenante.#Affaire C‑609/11 P.
La Cour de justice précise la notion d'usage sérieux d'une marque de l'Union européenne dans le cadre d'une procédure de déchéance, en examinant la valeur probante d'une déclaration sur l'honneur comme moyen de preuve. L'arrêt délimite également l'étendue du pouvoir de réformation du Tribunal et la portée des moyens et conclusions qu'une partie intervenante peut soulever en appel.
16 mai 2013
Conclusions de l’avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 16 mai 2013.#Conseil de l’Union européenne contre Access Info Europe.#Pourvoi — Droit d’accès aux documents des institutions — Règlement (CE) nº 1049/2001 — Article 4, paragraphe 3, premier alinéa — Protection du processus décisionnel des institutions — Note du secrétariat général du Conseil sur les propositions présentées dans le cadre de la procédure législative de révision du même règlement nº 1049/2001 — Accès partiel — Refus d’accès aux données relatives à l’identité des États membres auteurs des propositions.#Affaire C‑280/11 P.
La Cour de justice, dans cette affaire, a statué sur le pourvoi du Conseil contre l’annulation de sa décision refusant l’accès à l’identité des États membres ayant formulé des propositions dans le cadre de la révision du règlement n° 1049/2001. L’avocat général conclut que la divulgation de ces identités ne porte pas une atteinte grave au processus décisionnel, car elle ne révèle pas le contenu même des positions, et que le principe de transparence impose de lever l’anonymat des États membres dans le cadre de la procédure législative. Cette décision renforce l’obligation de transparence du Conseil en matière législative, limitant la protection du processus décisionnel prévue à l’article 4, paragraphe 3, premier alinéa du règlement.
16 mai 2013
Affaire C-564/11: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 16 mai 2013 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Consulta Regionale Ordine Ingegneri della Lombardia e.a./Comune di Pavia (Article 99 du règlement de procédure — Marchés publics — Directive 2004/18/CE — Article 1 er , paragraphe 2, sous a) et d) — Services — Mission d’étude et de conseil technique et scientifique pour l’établissement des actes constituant un plan d’aménagement d’un territoire communal — Contrat conclu entre deux entités publiques dont une université — Entité publique susceptible d’être qualifiée d’opérateur économique)
La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles un contrat conclu entre deux entités publiques, dont une université, peut être qualifié de marché public de services au sens de la directive 2004/18/CE. Elle juge qu'une entité publique, telle qu'une université, peut être considérée comme un opérateur économique lorsqu'elle exerce une activité économique, même à titre non lucratif, et que la mission d'étude et de conseil technique pour l'établissement d'un plan d'aménagement communal constitue un service relevant de cette directive. Cette ordonnance clarifie ainsi la notion de "marché public" dans les relations entre personnes publiques, notamment pour les prestations intellectuelles.
16 mai 2013
Affaire C-242/11 P: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 mai 2013 — Caixa Geral de Depósitos, SA/Commission européenne, République portugaise [Pourvoi — Articles 149 et 181 du règlement de procédure de la Cour — Fonds européen de développement régional (FEDER) — Subvention globale de soutien à l’investissement local au Portugal — Réduction du concours financier — Non-lieu à statuer — Irrecevabilité manifeste]
La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré irrecevable le pourvoi formé par Caixa Geral de Depósitos contre une décision de la Commission réduisant un concours financier du FEDER au Portugal, faute d'intérêt à agir. Cette ordonnance confirme que, pour être recevable, un pourvoi doit démontrer un intérêt direct et actuel à l'annulation de l'acte contesté, même en matière de fonds structurels.
16 mai 2013
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 16 mai 2013.#Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative SEBA TRADITION – Marque nationale figurative antérieure JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑508/10.
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Seba Diş Tįcaret ve Naklįyat AŞ contre la décision de l'OHMI annulant sa marque figurative SEBA TRADITION. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de l'identité des produits visés. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, où la similitude conceptuelle n'est pas nécessaire si les autres facteurs sont suffisamment convergents.
16 mai 2013
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 mai 2013.#Gap SA granen & producten NV contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Importation de blé dur (froment) de haute qualité – Droits à l’importation – Règlement (CE) no 919/2009 – Règlement (CE) no 1249/96 – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Préjudice matériel – Lien de causalité.#Affaire T‑437/10.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en responsabilité non contractuelle intenté par Gap SA contre la Commission. Il juge que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers en adoptant le règlement (CE) n° 919/2009, qui a modifié les droits à l'importation de blé dur de haute qualité. Le Tribunal estime que le préjudice matériel allégué par la requérante n'est pas directement imputable à ce règlement, faute de lien de causalité direct.
16 mai 2013
Affaire T-530/10: Arrêt du Tribunal du 16 mai 2013 — Reber/OHMI — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM — Marques nationales figuratives antérieures W. Amadeus Mozart — Absence d’usage sérieux de la marque antérieure — Article 15, paragraphe 1, premier alinéa et second alinéa, sous a), et article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il rappelle que l'usage de la marque sous une forme différant par des éléments n'altérant pas le caractère distinctif (article 15, §1, a) du règlement n°207/2009) est recevable, mais que la preuve doit porter sur la période, le lieu, l'importance et la nature de l'usage pour la marque antérieure invoquée. En l'espèce, le Tribunal a rejeté l'opposition faute pour l'opposant d'avoir démontré un usage sérieux de ses marques figuratives "W. Amadeus Mozart".
16 mai 2013
Affaire T-508/10: Arrêt du Tribunal du 16 mai 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/OHMI — von Eicken (SEBA TRADITION) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire figurative SEBA TRADITION — Marque nationale figurative antérieure JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]
L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 16 mai 2013 (affaire T-508/10) rejette le recours de Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat contre la décision de l'OHMI annulant sa marque figurative « SEBA TRADITION » pour risque de confusion avec la marque antérieure « JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION ». Le Tribunal confirme que la similitude visuelle et conceptuelle entre les signes, due à la présence commune et dominante du terme « TRADITION », crée un risque de confusion pour le consommateur moyen, justifiant l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.
16 mai 2013
Affaire T-437/10: Arrêt du Tribunal du 16 mai 2013 — Gap granen & producten/Commission [ «Responsabilité non contractuelle — Importation de blé dur (froment) de haute qualité — Droits à l’importation — Règlement (CE) n ° 919/2009 — Règlement (CE) n ° 1249/96 — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Préjudice matériel — Lien de causalité» ]
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 16 mai 2013 (affaire T-437/10) statue sur un recours en responsabilité non contractuelle introduit par un importateur de blé dur contre la Commission européenne. Le Tribunal rejette la demande d'indemnisation, estimant que le préjudice matériel allégué ne résulte pas d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, faute de lien de causalité direct entre le comportement de la Commission et le dommage subi. Cette décision précise les conditions strictes d'engagement de la responsabilité de l'Union en matière de droits à l'importation dans le secteur céréalier.
16 mai 2013
ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (deuxième chambre) 16 mai 2013.#Mario Alberto de Pretis Cagnodo Serena Trampuz de Pretis Cagnodo contre Commission européenne.#Fonction publique – Sécurité sociale – Maladie grave – Notion – Hospitalisation – Prise en charge – Paiement direct par le bureau liquidateur – Absence de plafonds dans les DGE pour les frais d’hébergement – Obligation d’informer l’affilié au préalable en cas de facturation excessive.#Affaire F‑104/10.
Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE précise la notion de « maladie grave » au sens du statut des fonctionnaires et clarifie les modalités de prise en charge des frais d’hospitalisation. Il juge que l’absence de plafonds dans les décisions générales d’exécution (DGE) pour les frais d’hébergement ne dispense pas l’administration de son obligation d’informer préalablement l’affilié en cas de facturation excessive. La décision renforce ainsi les droits des fonctionnaires à une information claire sur l’étendue de leur couverture sociale.
16 mai 2013
Affaire F-104/10: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 16 mai 2013 — de Pretis Cagnodo et Trampuz de Pretis Cagnodo/Commission (Fonction publique — Sécurité sociale — Maladie grave — Notion — Hospitalisation — Prise en charge — Paiement direct par le bureau liquidateur — Absence de plafonds dans les DGE pour les frais d’hébergement — Obligation d’informer l’affilié au préalable en cas de facturation excessive)
L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 16 mai 2013 (affaire F-104/10) précise la notion de "maladie grave" au sens du statut des fonctionnaires et les conditions de prise en charge des frais d'hospitalisation. Il juge que l'absence de plafonds dans les décisions générales d'exécution (DGE) pour les frais d'hébergement ne permet pas à l'institution de refuser un remboursement intégral, et impose à l'administration une obligation d'information préalable de l'affilié en cas de facturation excessive.
16 mai 2013
Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 mai 2013.#Janina Wencel contre Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Apelacyjny w Białymstoku.#Article 45 TFUE – Règlement (CEE) nº 1408/71 – Article 10 – Prestations de vieillesse – Résidence habituelle dans deux États membres différents – Bénéfice d’une pension de survie dans l’un de ces États et d’une pension de retraite dans l’autre – Suppression de l’une de ces prestations – Recouvrement des prestations prétendument indues.#Affaire C‑589/10.
Cet arrêt de la CJUE précise que l'article 45 TFUE et l'article 10 du règlement n° 1408/71 s'opposent à la législation d'un État membre qui supprime le droit à une pension de survie au seul motif que le bénéficiaire a transféré sa résidence habituelle dans un autre État membre, alors même qu'il continue à résider alternativement dans les deux États. La Cour juge qu'une telle condition de résidence constitue une restriction injustifiée à la libre circulation des travailleurs, et que le recouvrement de prestations indues versées en méconnaissance de ce principe est également contraire au droit de l'Union.
16 mai 2013