Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014.#C. D. contre S. T.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Employment Tribunal, Newcastle upon Tyne.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 92/85/CEE – Mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail – Article 8 – Mère commanditaire ayant eu un enfant grâce à une convention de mère porteuse – Refus de lui accorder un congé de maternité – Directive 2006/54/CE – Égalité de traitement entre les travailleurs masculins et les travailleurs féminins – Article 14 – Traitement moins favorable d’une mère commanditaire en ce qui concerne l’attribution d’un congé de maternité.#Affaire C-167/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, et notamment la directive 92/85/CEE sur la protection des travailleuses enceintes, n'impose pas aux États membres d'accorder un congé de maternité à une mère commanditaire ayant eu un enfant via une convention de mère porteuse. En l'absence de grossesse et d'accouchement, cette situation ne relève pas du champ d'application de la directive, et le refus d'octroyer un tel congé ne constitue pas une discrimination fondée sur le sexe au sens de la directive 2006/54/CE.

18 mars 2014

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014.#Commission européenne contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Choix de la base juridique – Articles 290 TFUE et 291 TFUE – Acte délégué et acte d’exécution – Règlement (UE) no 528/2012 – Article 80, paragraphe 1 – Produits biocides – Agence européenne des produits chimiques – Établissement des redevances par la Commission.#Affaire C-427/12.

Cet arrêt de la CJUE, rendu en grande chambre, précise la distinction entre les actes délégués (article 290 TFUE) et les actes d'exécution (article 291 TFUE) dans le cadre du règlement sur les produits biocides. La Cour annule l'article 80, paragraphe 1, du règlement n° 528/2012, qui confiait à la Commission le pouvoir de fixer les redevances dues à l'Agence européenne des produits chimiques, estimant que cette compétence relève d'un acte délégué et non d'un acte d'exécution. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt est fondamental car il rappelle les critères stricts de délimitation des compétences normatives de la Commission, influençant directement la validité des dispositions similaires dans d'autres réglementations sectorielles.

18 mars 2014

Affaire C-427/12: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014 — Commission européenne/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation  — Choix de la base juridique  — Articles 290 TFUE et 291 TFUE  — Acte délégué et acte d’exécution  — Règlement (UE) n ° 528/2012  — Article 80, paragraphe 1  — Produits biocides  — Agence européenne des produits chimiques  — Établissement des redevances par la Commission)

La Cour de justice a annulé l'article 80, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 528/2012 concernant les produits biocides, qui confiait à la Commission le pouvoir d'établir les redevances dues à l'Agence européenne des produits chimiques. La Cour a jugé que ce pouvoir relève d'un acte délégué (article 290 TFUE) et non d'un acte d'exécution (article 291 TFUE), car il s'agit de compléter des éléments non essentiels du règlement. Cette décision précise la délimitation entre les compétences déléguées et d'exécution de la Commission, une distinction cruciale pour la répartition des pouvoirs législatifs dans l'Union européenne.

18 mars 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0363

18 mars 2014

Affaire C-167/12: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Employment Tribunal, Newcastle upon Tyne — Royaume-Uni) — C. D./S. T. (Renvoi préjudiciel  — Politique sociale  — Directive 92/85/CEE  — Mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail  — Article 8  — Mère commanditaire ayant eu un enfant grâce à une convention de mère porteuse  — Refus de lui accorder un congé de maternité  — Directive 2006/54/CE  — Égalité de traitement entre les travailleurs masculins et les travailleurs féminins  — Article 14  — Traitement moins favorable d’une mère commanditaire en ce qui concerne l’attribution d’un congé de maternité)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le refus d'accorder un congé de maternité à une mère commanditaire ayant eu un enfant via une convention de mère porteuse n'est pas contraire au droit de l'UE. L'article 8 de la directive 92/85/CEE, qui prévoit un congé de maternité, vise à protéger la santé des travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes, une situation qui ne s'applique pas à la mère commanditaire. En outre, la directive 2006/54/CE sur l'égalité de traitement ne s'oppose pas à ce refus, car la différence de traitement entre une mère commanditaire et une mère ayant accouché repose sur une différence objective de situation.

18 mars 2014

Affaire C-363/12: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du The Equality Tribunal — Irlande) — Z/A Government Department, the Board of Management of a Community School (Renvoi préjudiciel  — Politique sociale  — Directive 2006/54/CE  — Égalité de traitement entre travailleurs masculins et travailleurs féminins  — Mère commanditaire ayant eu un enfant grâce à une convention de mère porteuse  — Refus de lui accorder un congé payé équivalent à un congé de maternité ou à un congé d’adoption  — Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées  — Directive 2000/78/CE  — Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail  — Interdiction de toute discrimination fondée sur un handicap  — Mère commanditaire étant dans l’incapacité de porter un enfant  — Existence d’un handicap  — Validité des directives 2006/54 et 2000/78)

Dans l'arrêt Z (C-363/12), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le refus d'accorder un congé payé équivalent au congé de maternité ou d'adoption à une mère commanditaire ayant eu recours à une gestation pour autrui ne constitue pas une discrimination fondée sur le sexe au sens de la directive 2006/54/CE. La Cour a également exclu que l'incapacité de porter un enfant relève de la notion de "handicap" au sens de la directive 2000/78/CE, et a validé les directives en cause au regard de la Convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées.

18 mars 2014

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 18 mars 2014.#International Jet Management GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Braunschweig.#Renvoi préjudiciel – Article 18 TFUE – Interdiction de toute discrimination exercée en raison de la nationalité – Vols commerciaux d’un État tiers à destination d’un État membre – Réglementation d’un État membre prévoyant que les transporteurs aériens de l’Union ne disposant pas d’une licence d’exploitation délivrée par cet État doivent obtenir une autorisation pour chaque vol originaire d’un État tiers.#Affaire C-628/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation allemande imposant aux transporteurs aériens de l'Union ne disposant pas d'une licence d'exploitation allemande d'obtenir une autorisation pour chaque vol en provenance d'un État tiers constitue une discrimination indirecte fondée sur la nationalité, contraire à l'article 18 TFUE. Cette décision précise que les transporteurs aériens de l'Union doivent pouvoir bénéficier du principe de non-discrimination dans l'accès au marché des vols commerciaux en provenance d'États tiers, sans formalités administratives supplémentaires imposées par un État membre d'accueil.

18 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#Cementos Portland Valderrivas, SA contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Indices suffisamment sérieux – Contrôle juridictionnel – Proportionnalité.#Affaire T‑296/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions dans lesquelles la Commission européenne peut exiger des renseignements d'une entreprise dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. Il confirme que la Commission doit disposer d'indices suffisamment sérieux pour justifier sa demande et que celle-ci doit être proportionnée, sans pour autant qu'elle soit tenue de communiquer l'intégralité des éléments du dossier à ce stade. La décision souligne l'étendue du contrôle juridictionnel sur le caractère nécessaire des informations demandées.

14 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#Buzzi Unicem SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑297/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans l'affaire T-297/11, précise les limites du pouvoir d'investigation de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment lors de l'envoi de demandes de renseignements. Il rappelle que la Commission doit démontrer le caractère nécessaire des informations sollicitées, en respectant les principes de proportionnalité, de bonne administration et d'obligation de motivation. Pour un professionnel du droit français, cette décision constitue une référence utile pour contester une demande de renseignements jugée excessive ou insuffisamment motivée dans le cadre d'une procédure administrative en droit de la concurrence.

14 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#Schwenk Zement KG contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑306/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment concernant les demandes de renseignements adressées aux entreprises. Il juge que la Commission doit démontrer le caractère nécessaire des informations demandées et respecter le principe de proportionnalité, en motivant suffisamment sa décision. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce les droits de la défense et les obligations procédurales de la Commission lors des enquêtes pour pratiques anticoncurrentielles.

14 mars 2014

Affaire T-305/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Italmobiliare/Commission ( «Concurrence  — Procédure administrative  — Décision de demande de renseignements  — Caractère nécessaire des renseignements demandés  — Principe de bonne administration  — Obligation de motivation  — Proportionnalité» )

Dans l'arrêt T-305/11 du 14 mars 2014, le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Italmobiliare contre une décision de la Commission européenne lui demandant des renseignements dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. Le Tribunal a jugé que la demande de renseignements était nécessaire, proportionnée et suffisamment motivée, et qu'elle ne violait pas le principe de bonne administration. Cette décision confirme l'étendue des pouvoirs d'enquête de la Commission et les limites du contrôle juridictionnel sur le caractère nécessaire des informations sollicitées.

14 mars 2014

Affaire T-297/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Buzzi Unicem/Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision de demande de renseignements — Caractère nécessaire des renseignements demandés — Principe de bonne administration — Obligation de motivation — Proportionnalité» )

L'arrêt T-297/11 du Tribunal de l'UE (Buzzi Unicem/Commission) précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission en matière de concurrence, notamment le caractère nécessaire des renseignements demandés dans le cadre d'une procédure administrative. Il rappelle que la Commission doit respecter le principe de proportionnalité et l'obligation de motivation, en ne sollicitant que des informations objectivement liées à l'infraction présumée, sans imposer une charge excessive à l'entreprise concernée.

14 mars 2014

Affaire T-306/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Schwenk Zement/Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision de demande de renseignements — Caractère nécessaire des renseignements demandés — Obligation de motivation — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-306/11 (Schwenk Zement/Commission) précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment concernant les demandes de renseignements. Le Tribunal annule la décision de la Commission au motif que la demande de renseignements n'était pas suffisamment motivée et qu'elle excédait ce qui était nécessaire à l'enquête, violant ainsi le principe de proportionnalité. Cette décision rappelle aux entreprises françaises qu'elles peuvent contester les demandes de renseignements trop larges ou insuffisamment justifiées de la Commission.

14 mars 2014

Affaire T-293/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Holcim (Deutschland) et Holcim/Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision de demande de renseignements — Caractère nécessaire des renseignements demandés — Obligation de motivation — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 14 mars 2014 (affaire T-293/11) précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment concernant les demandes de renseignements. Il juge que la Commission doit démontrer le caractère nécessaire des informations demandées et respecter le principe de proportionnalité, sans pouvoir exiger des données manifestement excessives par rapport à l'objet de l'enquête. Cette décision renforce les droits de la défense des entreprises en imposant une motivation précise des décisions de demande de renseignements.

14 mars 2014

Affaire T-292/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Cemex e.a./Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision de demande de renseignements — Caractère nécessaire des renseignements demandés — Obligation de motivation — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-292/11, Cemex e.a./Commission) précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment concernant les demandes de renseignements. Le Tribunal annule partiellement la décision de la Commission, jugeant que certaines questions posées à l'entreprise n'étaient pas « nécessaires » au sens du règlement (CE) n° 1/2003 et que la motivation était insuffisante, violant ainsi le principe de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de contester les demandes de renseignements trop larges ou non motivées de la Commission, en invoquant les droits de la défense et le principe de proportionnalité.

14 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#Cemex SAB. de CV e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑292/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment concernant les demandes de renseignements adressées aux entreprises. Il rappelle que la Commission doit démontrer le caractère nécessaire des informations sollicitées et respecter le principe de proportionnalité, sans pouvoir exiger des données manifestement disproportionnées par rapport à l'objet de l'enquête. Pour un praticien français, cette décision renforce les moyens de contestation des décisions de demande de renseignements de la Commission, en exigeant une motivation plus rigoureuse et un lien direct avec l'infraction présumée.

14 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#Holcim (Deutschland) AG et Holcim Ltd contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑293/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission européenne en matière de concurrence, notamment concernant le caractère nécessaire des renseignements demandés dans le cadre d'une procédure administrative. Il rappelle que la Commission doit respecter une obligation de motivation renforcée et le principe de proportionnalité, en ne pouvant exiger que des informations présentant un lien suffisamment direct avec l'infraction présumée. Pour un professionnel du droit français, cette décision constitue un garde-fou utile pour contester des demandes de renseignements trop larges ou insuffisamment motivées de la part des autorités de concurrence.

14 mars 2014

Affaire T-296/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Cementos Portland Valderrivas/Commission ( «Concurrence — Procédure administrative — Décision de demande de renseignements — Caractère nécessaire des renseignements demandés — Indices suffisamment sérieux — Contrôle juridictionnel — Proportionnalité» )

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-296/11) précise les conditions dans lesquelles la Commission européenne peut exiger des renseignements dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. Le Tribunal rappelle que la demande doit reposer sur des indices suffisamment sérieux pour justifier le caractère nécessaire des informations sollicitées, et que ce contrôle juridictionnel s'exerce au regard du principe de proportionnalité. Cette décision encadre ainsi le pouvoir d'enquête de la Commission en imposant un seuil de suspicion raisonnable avant toute injonction de communication de documents.

14 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#HeidelbergCement AG contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑302/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les limites du pouvoir d'enquête de la Commission en matière de concurrence, notamment concernant les demandes de renseignements adressées aux entreprises. Il rappelle que la Commission doit motiver de manière suffisante le caractère nécessaire des informations demandées et respecter le principe de proportionnalité, sans imposer une charge excessive à l'entreprise visée. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce les voies de recours contre les injonctions de la Commission jugées trop larges ou insuffisamment justifiées.

14 mars 2014

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 14 mars 2014.#Italmobiliare SpA contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision de demande de renseignements – Caractère nécessaire des renseignements demandés – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Proportionnalité.#Affaire T‑305/11.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'Italmobiliare contre une décision de la Commission européenne lui demandant des renseignements dans le cadre d'une enquête en matière de concurrence. Le Tribunal confirme que la Commission peut exiger des informations nécessaires à l'enquête, même si leur volume est important, dès lors que la demande est motivée et proportionnée. Il précise que le principe de bonne administration n'impose pas à la Commission de limiter sa demande aux seules informations qu'elle estime indispensables.

14 mars 2014