Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62011CJ0530

13 février 2014

Affaire C-466/12: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 février 2014 (demande de décision préjudicielle du Svea hovrätt — Suède) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB [Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Droit d’auteur et droits voisins — Directive 2001/29/CE — Société de l’information — Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins — Article 3, paragraphe 1 — Communication au public — Notion — Liens Internet ( «liens cliquables» ) donnant accès à des œuvres protégées]

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la fourniture de liens cliquables vers des œuvres protégées, librement accessibles sur un autre site, ne constitue pas un acte de « communication au public » au sens de l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE. Cette décision précise que pour qu'il y ait communication au public, l'œuvre doit être transmise à un public nouveau, c'est-à-dire non pris en compte par le titulaire des droits lors de l'autorisation initiale de la mise à disposition. En conséquence, le simple hyperlien vers un contenu déjà librement accessible en ligne n'engage pas la responsabilité de l'éditeur du lien pour violation du droit d'auteur.

13 février 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0466

13 février 2014

Affaire T-380/12: Arrêt du Tribunal du 13 février 2014 — Demon International/OHMI — Big Line (DEMON) [ «Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire figurative DEMON — Marque internationale verbale antérieure DEMON — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des produits — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Demon International contre la décision de l'OHMI (EUIPO) annulant sa marque figurative communautaire DEMON. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure DEMON, en raison de l'identité des signes et de la similarité des produits visés, appliquant les critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle que la simple adjonction d'un élément figuratif à un signe verbal identique ne suffit pas à écarter le risque de confusion.

13 février 2014

Affaire C-17/12: Ordonnance du président de la Cour du 13 février 2014 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-17/12, relative à une demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo portugais concernant l'interprétation de la directive TVA (2006/112/CE) dans le cadre d'un litige entre TVI Televisão Independente SA et l'administration fiscale portugaise. Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision au fond ne soit rendue, laissant les juridictions nationales sans réponse préjudicielle sur les questions posées.

13 février 2014

Affaires jointes C-162/12 et C-163/12: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 février 2014 (demandes de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italie) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata [Renvoi préjudiciel — Articles 49 TFUE, 101 TFUE et 102 TFUE — Règlement (CEE) n ° 2454/92 — Règlement (CE) n ° 12/98 — Activité de location de véhicules automobiles avec chauffeur — Réglementations nationale et régionale — Autorisation délivrée par les communes — Conditions — Situations purement internes — Compétence de la Cour — Recevabilité des questions]

La Cour a jugé que les réglementations italiennes imposant des conditions restrictives pour l'exercice de l'activité de location de véhicules avec chauffeur, telles que l'obligation d'obtenir une autorisation communale et de respecter des quotas, constituent des restrictions à la liberté d'établissement (article 49 TFUE). Toutefois, dans la mesure où ces litiges concernaient des situations purement internes à un État membre, la Cour s'est déclarée incompétente pour les examiner au regard du droit de l'Union.

13 février 2014

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 février 2014.#Terveys- ja sosiaalialan neuvottelujärjestö (TSN) ry contre Terveyspalvelualan Liitto ry et Ylemmät Toimihenkilöt (YTN) ry contre Teknologiateollisuus ry et Nokia Siemens Networks Oy.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le työtuomioistuin.#Politique sociale – Directive 92/85/CEE – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Travailleuses enceintes, accouchées ou allaitantes au travail – Congé de maternité – Maintien d’une rémunération et/ou du bénéfice d’une prestation adéquate – Directive 96/34/CE – Accord-cadre sur le congé parental – Droit individuel à un congé parental en raison de la naissance ou de l’adoption d’un enfant – Conditions de travail et de rémunération – Convention collective nationale – Travailleuses ayant pris un congé de maternité après interruption d’un congé parental non rémunéré – Refus du paiement du salaire pendant le congé de maternité.#Affaires jointes C‑512/11 et C‑513/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment la directive 92/85/CEE, impose le maintien d'une rémunération ou d'une prestation adéquate pendant le congé de maternité, sans que ce droit puisse être subordonné à une condition de travail effectif préalable. En conséquence, une convention collective nationale ne peut exclure du bénéfice de ce maintien une travailleuse qui a interrompu un congé parental non rémunéré pour prendre un congé de maternité. Cet arrêt garantit ainsi l'effectivité de la protection des travailleuses enceintes, même en cas de périodes d'inactivité antérieures.

13 février 2014

Affaire C-530/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 février 2014 — Commission européenne/Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Manquement d’État — Participation du public au processus décisionnel et accès à la justice en matière d’environnement — Notion de «coût non prohibitif» d’une procédure judiciaire)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné le Royaume-Uni pour manquement à ses obligations découlant de la convention d'Aarhus, en jugeant que sa réglementation nationale ne garantissait pas un accès à la justice à un « coût non prohibitif » en matière environnementale. L'arrêt précise que cette notion impose aux États membres de veiller à ce que les frais de procédure, y compris les dépens et les cautions, ne constituent pas un obstacle dissuasif pour les requérants. Cette décision a une portée pratique importante pour le droit français, car elle renforce l'obligation pour les juridictions nationales de contrôler le caractère proportionné des frais de justice dans les litiges environnementaux.

13 février 2014

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 février 2014.#H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG contre Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Dessins ou modèles communautaires – Règlement (CE) nº 6/2002 – Articles 7, paragraphe 1, 11, paragraphe 2, 19, paragraphe 2, 88 et 89, paragraphe 1, sous a) et d) – Modèle communautaire non enregistré – Protection – Divulgation au public – Nouveauté – Action en contrefaçon – Charge de la preuve – Prescription – Forclusion – Droit applicable.#Affaire C‑479/12.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de protection d'un dessin ou modèle communautaire non enregistré, notamment la divulgation au public et la charge de la preuve de la nouveauté. Elle clarifie également les règles de prescription et de forclusion applicables aux actions en contrefaçon, ainsi que le droit national pertinent pour déterminer les conséquences de la contrefaçon. Cet arrêt est essentiel pour les praticiens du droit de la propriété intellectuelle, car il harmonise l'interprétation du règlement n° 6/2002.

13 février 2014

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 février 2014.#Commission européenne contre République italienne.#Manquement d’État – Licenciements collectifs – Notion de ‘travailleurs’ – Exclusion des ‘dirigenti’ – Directive 98/59/CE – Article 1er, paragraphes 1 et 2 – Violation.#Affaire C‑596/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'Italie a manqué à ses obligations en excluant les « dirigenti » (cadres dirigeants) du champ d'application de la directive 98/59/CE sur les licenciements collectifs. Cette exclusion constitue une violation de l'article 1er de la directive, car la notion de « travailleurs » doit être interprétée de manière autonome et uniforme en droit de l'Union, sans que les États membres puissent restreindre sa portée. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle que les catégories de salariés protégés contre les licenciements collectifs ne peuvent être limitées par des définitions nationales restrictives.

13 février 2014

Affaire C-479/12: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 13 février 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH [Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Dessins ou modèles communautaires — Règlement (CE) n ° 6/2002 — Articles 7, paragraphe 1, 11, paragraphe 2, 19, paragraphe 2, 88 et 89, paragraphe 1, sous a) et d) — Modèle communautaire non enregistré — Protection — Divulgation au public — Nouveauté — Action en contrefaçon — Charge de la preuve — Prescription — Forclusion — Droit applicable]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 13 février 2014 (affaire C-479/12) précise les conditions de protection d'un dessin ou modèle communautaire non enregistré. Il clarifie notamment la notion de "divulgation au public" et la charge de la preuve de la nouveauté incombant au titulaire du droit dans le cadre d'une action en contrefaçon. Enfin, l'arrêt détermine le droit applicable à la prescription et à la forclusion de l'action, renvoyant au droit national du juge saisi.

13 février 2014

Affaire T-81/12: Arrêt du Tribunal du 12 février 2014 — Beco/Commission [ «Dumping — Importations d’éléments de fixation en acier inoxydable originaires de Chine et de Taïwan — Demande de remboursement des droits perçus — Article 11, paragraphe 8, deuxième alinéa, du règlement (CE) n ° 1225/2009 — Sécurité juridique» ]

L'arrêt T-81/12 du Tribunal de l'UE précise les conditions de remboursement des droits antidumping en application de l'article 11, paragraphe 8, du règlement de base. Il consacre le principe de sécurité juridique en imposant à la Commission de se prononcer dans un délai raisonnable sur les demandes de remboursement, sous peine de voir ces demandes implicitement acceptées. Cette décision renforce les droits des importateurs en clarifiant les obligations procédurales de l'institution.

12 février 2014

Affaires jointes T-162/11 et T-163/11: Ordonnance du Tribunal du 12 février 2014 — Cofra/OHMI — O2 (can do) ( «Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer» )

Le Tribunal de l'Union européenne constate qu'il n'y a plus lieu de statuer dans les affaires T-162/11 et T-163/11, opposant Cofra à l'OHMI (devenu EUIPO) et à O2, en raison du retrait de l'opposition formée par cette dernière. Cette ordonnance met fin à la procédure relative à l'enregistrement de la marque verbale « can do », sans qu'une décision au fond sur le risque de confusion ne soit rendue. Pour le praticien français, cette décision illustre l'effet processuel du désistement de l'opposant devant le Tribunal, qui entraîne un non-lieu à statuer et clôt l'instance sans examen de la validité de la marque contestée.

12 février 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (assemblée plénière) 12 février 2014.#Gonzalo de Mendoza Asensi contre Commission européenne.#Fonction publique – Concours général – Avis de concours EPSO/AD/177/10 – Non-inscription sur la liste de réserve – Motivation de la décision du jury du concours – Communication des sujets d’une épreuve – Stabilité du jury de concours.#Affaire F‑127/11.

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE annule la décision du jury du concours EPSO/AD/177/10 de ne pas inscrire M. de Mendoza Asensi sur la liste de réserve. L'arrêt précise les obligations de motivation des décisions des jurys de concours, notamment la nécessité de communiquer les sujets d'épreuve sur demande, et consacre le principe de stabilité du jury. Cette décision renforce les droits des candidats à un contrôle juridictionnel effectif des délibérations des jurys de concours de la fonction publique européenne.

12 février 2014

Affaire F-73/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 12 février 2014 — Bodson e. a./BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Nature contractuelle de la relation de travail — Réforme du système de rémunération et de progression salariale de la BEI)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 12 février 2014 (affaire F-73/12, Bodson e.a./BEI) précise que la relation de travail entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et son personnel est de nature contractuelle, et non statutaire. Il en résulte que la BEI ne peut modifier unilatéralement le système de rémunération et de progression salariale sans l'accord des agents concernés, sous peine de violer leurs droits contractuels. Cette décision rappelle aux praticiens français l'importance de la qualification du lien d'emploi dans les institutions européennes et les limites du pouvoir de réforme unilatérale de l'employeur.

12 février 2014

Affaire F-83/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 12 février 2014 — Bodson e. a./BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Nature contractuelle de la relation de travail — Rémunération — Réforme du régime des primes de la BEI)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 12 février 2014 (affaire F-83/12, Bodson e.a./BEI) porte sur la nature contractuelle de la relation de travail entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et son personnel. Il précise que la réforme du régime des primes de la BEI, bien que relevant du pouvoir d'organisation de l'institution, ne peut porter atteinte aux droits acquis des agents sans leur consentement, en raison de la nature contractuelle de leur engagement. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle l'importance de la protection des droits contractuels individuels face aux modifications unilatérales de la rémunération par l'employeur public européen.

12 février 2014

Affaire T-570/11: Arrêt du Tribunal du 12 février 2014 — Oetker Nahrungsmittel/OHMI (La qualité est la meilleure des recettes) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale La qualité est la meilleure des recettes — Marque constituée d’un slogan publicitaire — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Oetker Nahrungsmittel contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « La qualité est la meilleure des recettes » comme marque communautaire. Il a jugé que ce slogan publicitaire, perçu par le public comme une simple formule promotionnelle et non comme une indication de l'origine commerciale du produit, était dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la jurisprudence constante exigeant qu'un slogan, pour être enregistré comme marque, ne se limite pas à une fonction promotionnelle mais soit apte à identifier l'origine du produit ou du service.

12 février 2014

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 12 février 2014.#Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale La qualité est la meilleure des recettes – Marque constituée d’un slogan publicitaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T‑570/11.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Dr. August Oetker contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « La qualité est la meilleure des recettes » comme marque de l'Union. Il a confirmé que ce slogan publicitaire, perçu par le public comme une simple formule promotionnelle et non comme une indication de l'origine commerciale des produits, est dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cet arrêt rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif des slogans, qui ne peuvent être enregistrés que s'ils sont aptes à identifier immédiatement la provenance des produits ou services.

12 février 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisième chambre) 12 février 2014.#Jean-Pierre Bodson et autres contre Banque européenne d’investissement (BEI).#Fonction publique – Personnel de la BEI – Nature contractuelle de la relation de travail – Réforme du système de rémunération et de progression salariale de la BEI.#Affaire F‑73/12.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne (affaire F‑73/12) précise la nature contractuelle de la relation de travail entre la Banque européenne d'investissement (BEI) et son personnel. Il statue que la BEI ne peut unilatéralement modifier le système de rémunération et de progression salariale sans l'accord des agents concernés, dès lors que ces éléments sont régis par le contrat de travail individuel. Pour un professionnel du droit français, cette décision rappelle l'importance de la force obligatoire des contrats et limite le pouvoir de modification unilatérale de l'employeur public dans le cadre spécifique des institutions européennes.

12 février 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE DE L’UNION EUROPÉENNE (troisième chambre) 12 février 2014.#Jean-Pierre Bodson et autres contre Banque européenne d’investissement (BEI).#Fonction publique – Personnel de la BEI – Nature contractuelle de la relation de travail – Rémunération – Réforme du régime des primes de la BEI.#Affaire F‑83/12.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE concerne un litige entre des agents et la Banque européenne d'investissement (BEI) relatif à une réforme unilatérale du régime des primes. Le Tribunal rappelle la nature contractuelle de la relation de travail au sein de la BEI et juge que la modification des conditions de rémunération, sans l'accord des agents concernés, constitue une violation de leurs droits contractuels. La décision précise ainsi les limites du pouvoir de l'employeur public européen de modifier unilatéralement les avantages pécuniaires de son personnel.

12 février 2014