Droit européen — EUR-Lex

Décision du Comité mixte de l’EEE n ° 39/2014 du 8 avril 2014 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des modifications relatives aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE les évolutions du droit de l'Union européenne dans ce domaine, assurant ainsi une application homogène des règles techniques au sein de l'Espace économique européen.

8 avril 2014

Décision du Comité mixte de l’EEE n ° 41/2014 du 8 avril 2014 modifiant l’annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les règles européennes harmonisées dans ce domaine, assurant ainsi une application uniforme du marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que les normes techniques et procédures de certification adoptées par l'UE s'appliquent également dans l'Espace économique européen.

8 avril 2014

Décision du Comité mixte de l'EEE n ° 43/2014 du 8 avril 2014 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) des normes et procédures d'essai et de certification harmonisées au sein du marché intérieur. Pour un praticien français, cela implique une mise à jour des références réglementaires applicables aux produits mis sur le marché dans l'Espace économique européen.

8 avril 2014

Décision du Comité mixte de l’EEE n ° 52/2014 du 8 avril 2014 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'Union européenne relatifs au secteur des transports dans l'accord sur l'Espace économique européen (EEE). Elle vise à étendre aux États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les règles européennes en matière de transports, assurant ainsi une application homogène de la législation dans tout l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les normes de transport adoptées par l'UE s'appliquent également à ces pays tiers, ce qui peut avoir un impact sur la réglementation des transports internationaux et la concurrence au sein du marché intérieur élargi.

8 avril 2014

Décision du Comité mixte de l’EEE n ° 56/2014 du 8 avril 2014 modifiant l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) n° 528/2012 concernant la mise à disposition sur le marché et l'utilisation des produits biocides. Elle étend ainsi aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) le cadre harmonisé européen pour l'autorisation et la reconnaissance mutuelle des produits biocides.

8 avril 2014

Règlement (UE) 2011/791

8 avril 2014

Règlement (UE) 2011/1086

8 avril 2014

Rectificatif au r?glement d'ex?cution (UE) n? 1001/2013 de la Commission du 4 octobre2013 modifiant l'annexe I du r?glement (CEE) n? 2658/87 du Conseil relatif ? la nomenclature tarifaire etstatistique et au tarif douanier commun (JO L 290 du31.10.2013)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) n° 1001/2013, qui modifiait la nomenclature combinée et les droits de douane applicables. Il vise à assurer la cohérence et l'exactitude du tarif douanier commun pour les opérateurs économiques et les autorités douanières.

8 avril 2014

Décision de la Commission du 08/04/2014 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7170 - DISCOVERY COMMUNICATIONS / EUROSPORT) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat d'Eurosport par Discovery Communications, jugeant l'opération compatible avec le marché commun. Elle conclut que la transaction ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur les marchés concernés, notamment ceux des droits sportifs et de la télévision payante.

8 avril 2014

Règlement (UE) 2014/118

8 avril 2014

Règlement d'execution (UE) n ° 356/2014 de la Commission du 8 avril 2014 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes dans l'Union européenne. Il actualise périodiquement ces valeurs, qui servent de référence pour l'application des droits de douane et des mesures de protection du marché. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer les montants imposables lors des opérations d'importation de ces produits.

8 avril 2014

Acte préparatoire — 52014SC0129

8 avril 2014

Acte préparatoire — 52014SC0133

8 avril 2014

Acte préparatoire — 52014SC0134

8 avril 2014

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 avril 2014.#Digital Rights Ireland Ltd contre Minister for Communications, Marine and Natural Resources e.a. et Kärntner Landesregierung e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la High Court (Irlande) et le Verfassungsgerichtshof.#Communications électroniques – Directive 2006/24/CE – Services de communications électroniques accessibles au public ou de réseaux publics de communications – Conservation de données générées ou traitées dans le cadre de la fourniture de tels services – Validité – Articles 7, 8 et 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaires jointes C-293/12 et C-594/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a invalidé la directive 2006/24/CE sur la conservation des données de communications électroniques, estimant qu'elle portait une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux au respect de la vie privée (article 7) et à la protection des données personnelles (article 8) de la Charte. L'arrêt souligne que l'obligation générale et indifférenciée de conserver l'ensemble des données de tous les abonnés pendant une période pouvant aller jusqu'à deux ans ne respectait pas le principe de proportionnalité. Cette décision a des conséquences majeures pour le droit français, notamment en ce qui concerne la législation nationale sur la conservation des données et les obligations des opérateurs de communications électroniques.

8 avril 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 355/2014 de la Commission du 8 avril 2014 modifiant le règlement (CE) n ° 1235/2008 portant modalités d'application du règlement (CE) n ° 834/2007 du Conseil en ce qui concerne le régime d'importation de produits biologiques en provenance des pays tiers Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution modifie les modalités d'importation des produits biologiques en provenance des pays tiers, en actualisant la liste des organismes et autorités de contrôle reconnus. Il vise à garantir la conformité des produits importés avec les normes de production biologique de l'Union européenne, en ajustant les conditions de reconnaissance pour certains pays tiers. Ce texte est pertinent pour les opérateurs français important des produits biologiques hors UE, car il impacte directement les certificats et procédures d'importation.

8 avril 2014

Règlement d'exécution (UE) n ° 354/2014 de la Commission du 8 avril 2014 modifiant et rectifiant le règlement (CE) n ° 889/2008 portant modalités d'application du règlement (CE) n ° 834/2007 du Conseil relatif à la production biologique et à l'étiquetage des produits biologiques en ce qui concerne la production biologique, l'étiquetage et les contrôles

Ce règlement d’exécution modifie et corrige les modalités d’application du règlement (CE) n° 834/2007 pour la production biologique. Il ajuste notamment les règles relatives à l’étiquetage, aux contrôles et aux pratiques de production, en précisant les conditions d’utilisation de certaines substances et en clarifiant les obligations des opérateurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise le cadre normatif applicable aux produits biologiques, en renforçant la cohérence des contrôles et en harmonisant les exigences d’étiquetage au sein de l’Union européenne.

8 avril 2014

Affaires jointes C-293/12 et C-594/12: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 avril 2014 (demandes de décision préjudicielle de la High Court of Ireland, Verfassungsgerichtshof — Irlande, Autriche) — Digital Rights Ireland Ltd (C-293/12), Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl e.a. (C-594/12)/Minister for Communications, Marine and Natural Resources, Minister for Justice, Equality and Law Reform, The Commissioner of the Garda Síochána, Ireland and the Attorney General (Communications électroniques — Directive 2006/24/CE — Services de communications électroniques accessibles au public ou de réseaux publics de communications — Conservation de données générées ou traitées dans le cadre de la fourniture de tels services — Validité — Articles 7, 8 et 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne)

La Cour de justice de l'Union européenne a invalidé la directive 2006/24/CE sur la conservation des données de communications électroniques, estimant qu'elle portait une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux au respect de la vie privée (article 7) et à la protection des données personnelles (article 8) de la Charte. La directive imposait une conservation généralisée et indifférenciée de toutes les données de trafic et de localisation, sans prévoir de garanties suffisantes contre les abus ou d'accès strictement nécessaire à des fins de lutte contre la criminalité grave. Cet arrêt a des conséquences majeures pour le droit français, car il impose de revoir les régimes nationaux de conservation des données pour les rendre conformes aux exigences de proportionnalité et de nécessité.

8 avril 2014

Affaire C-288/12: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 avril 2014 — Commission européenne/Hongrie (Manquement d’État — Directive 95/46/CE — Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données — Article 28, paragraphe 1 — Autorités nationales de contrôle — Indépendance — Législation nationale mettant fin avant terme au mandat de l’autorité de contrôle — Création d’une nouvelle autorité de contrôle et nomination d’une autre personne en qualité de président)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Hongrie a manqué à ses obligations en mettant fin prématurément au mandat de son autorité de contrôle indépendante chargée de la protection des données, en violation de l'article 28, paragraphe 1, de la directive 95/46/CE. Cet arrêt consacre le principe selon lequel les États membres doivent garantir l'indépendance totale de ces autorités, y compris en protégeant leurs dirigeants contre toute révocation arbitraire avant le terme légal de leur mandat. Pour le professionnel du droit français, cette décision renforce la protection statutaire des autorités administratives indépendantes comme la CNIL contre les ingérences du pouvoir exécutif.

8 avril 2014

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 8 avril 2014.#ABN Amro Group NV contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur financier – Aide destinée à remédier à une perturbation grave dans l’économie d’un État membre – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Conditions d’autorisation de l’aide – Interdiction de procéder à des acquisitions – Conformité aux communications de la Commission concernant les aides au secteur financier dans le contexte de la crise financière – Proportionnalité – Égalité de traitement – Principe de bonne administration – Obligation de motivation – Droit de propriété.#Affaire T-319/11.

Le Tribunal de l'UE confirme la légalité de la décision de la Commission subordonnant l'autorisation d'une aide d'État à ABN Amro à une interdiction d'acquisitions, jugeant cette condition proportionnée pour remédier aux distorsions de concurrence issues de la crise financière. Il précise que cette restriction, conforme aux communications de la Commission sur le secteur financier, ne viole ni le principe d'égalité de traitement ni le droit de propriété, et que la Commission a suffisamment motivé sa décision.

8 avril 2014