Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 janvier 2014.#Flora May Reyes contre Migrationsverket.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen.#Renvoi préjudiciel ‒ Directive 2004/38/CE ‒ Droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Droit de séjour dans un État membre d’un ressortissant d’un État tiers descendant direct d’une personne ayant un droit de séjour dans cet État membre – Notion de personne ‘à charge’.#Affaire C‑423/12.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "personne à charge" au sens de la directive 2004/38/CE, concernant le droit de séjour d'un descendant direct ressortissant d'un État tiers. Il juge que la qualité de membre de la famille "à charge" ne nécessite pas que le citoyen de l'Union ait déjà subvenu aux besoins du descendant avant l'arrivée de ce dernier dans l'État membre d'accueil. Il suffit que le descendant établisse qu'il se trouve dans une situation de dépendance matérielle réelle et effective par rapport au citoyen de l'Union, sans qu'un lien de causalité temporel précis ne soit exigé.

16 janvier 2014

ARRÊT DU TRIBUNAL DE LA FONCTION PUBLIQUE (deuxième chambre) 16 janvier 2014.#Philippe Guinet contre Banque européenne d’investissement (BEI).#Fonction publique – Personnel de la BEI – Régime de pension – Transfert des droits à pension – Compensation pour les désavantages résultant du retard pris dans le transfert des droits à pension – Condition du transfert effectif des droits à pension acquis dans un régime autre que celui de la BEI – Principe d’égalité de traitement.#Affaire F‑107/12.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l’UE précise que le droit à une compensation pour le retard dans le transfert de droits à pension vers le régime de la BEI est subordonné à la condition que le transfert effectif des droits acquis dans un autre régime ait eu lieu. Il rappelle que le principe d’égalité de traitement ne permet pas d’indemniser un agent pour un préjudice hypothétique lié à un transfert non réalisé.

16 janvier 2014

Affaire T-149/12: Arrêt du Tribunal du 16 janvier 2014 — Investrónica/OHMI — Olympus Imaging (MICRO) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative MICRO — Marque nationale figurative antérieure micro — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Pouvoir de réformation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Investrónica contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "MICRO" pour des appareils photographiques, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "micro". L'arrêt confirme que la similitude visuelle et conceptuelle entre les signes, malgré des différences stylistiques, suffit à caractériser un risque de confusion pour le public pertinent, et rappelle les limites du pouvoir de réformation de l'OHMI.

16 janvier 2014

Résolution législative du Parlement européen du 16 janvier 2014 sur la proposition de décision du Conseil autorisant la France à appliquer un taux réduit concernant certaines taxes indirectes sur le rhum «traditionnel» produit en Guadeloupe, en Guyane française, en Martinique et à La Réunion et modifiant la décision 2007/659/CE (COM(2013)0839 — C7-0488/2013 — 2013/0413(CNS))

Le Parlement européen approuve la proposition de décision du Conseil autorisant la France à appliquer un taux réduit de certaines taxes indirectes sur le rhum « traditionnel » produit dans ses départements d'outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique, La Réunion). Ce texte prolonge et modifie le régime dérogatoire existant, permettant à la France de maintenir une différence de taxation entre le rhum ultramarin et les autres spiritueux sur le marché métropolitain. Pour un professionnel du droit français, cette résolution confirme la compatibilité de cette mesure avec le droit de l'Union européenne, en tant qu'aide au développement économique régional.

16 janvier 2014

Rectificatif à la communication de la Commission conformément à l'article 17, paragraphe 5, du règlement (CE) n ° 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l'exploitation de services aériens dans la Communauté — Appel d'offres portant sur l'exploitation de services aériens réguliers conformément aux obligations de service public ( JO C 355 du 5.12.2013 )

Ce rectificatif corrige une communication de la Commission européenne publiée au Journal officiel, relative à un appel d'offres pour l'exploitation de services aériens réguliers soumis à des obligations de service public (OSP). Il vise à assurer l'exactitude des informations publiées concernant les conditions de cet appel d'offres, conformément au règlement (CE) n° 1008/2008. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit la régularité procédurale des notifications de marchés publics dans le transport aérien.

16 janvier 2014

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) n ° 839/2012 de la Commission du 18 septembre 2012 concernant l’autorisation de l’urée en tant qu’additif dans l’alimentation des ruminants ( JO L 252 du 19.9.2012 )

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement d'exécution (UE) n° 839/2012, qui autorise l'urée comme additif dans l'alimentation des ruminants. Il précise les conditions d'utilisation et les teneurs maximales autorisées, sans modifier le fond de l'autorisation initiale. Pour le praticien français, ce texte garantit la sécurité juridique des opérateurs en alignant la version publiée sur la version authentique du règlement.

16 janvier 2014

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 janvier 2014.#Nnamdi Onuekwere contre Secretary of State for the Home Department.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), London.#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/38/CE – Article 16, paragraphes 2 et 3 – Droit de séjour permanent des ressortissants de pays tiers membres de la famille d’un citoyen de l’Union – Prise en considération des périodes d’emprisonnement de ces ressortissants.#Affaire C‑378/12.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les périodes d'emprisonnement d'un ressortissant de pays tiers, membre de la famille d'un citoyen de l'Union, ne peuvent pas être prises en compte pour l'acquisition du droit de séjour permanent au titre de l'article 16, paragraphes 2 et 3, de la directive 2004/38/CE. En effet, l'emprisonnement interrompt la continuité du séjour légal requis, car il ne constitue pas une période de résidence conforme aux conditions de la directive. Cette décision a une portée pratique importante pour les avocats en droit des étrangers, car elle exclut toute possibilité de cumuler des périodes de détention pour atteindre le seuil de cinq ans de résidence légale et continue nécessaire au séjour permanent.

16 janvier 2014

Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 janvier 2014.#Finanzamt Düsseldorf-Mitte contre Ibero Tours GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Taxe sur la valeur ajoutée – Opérations des agences de voyages – Octroi de rabais aux voyageurs – Détermination de la base d’imposition des prestations de services fournies dans le cadre d’une activité d’intermédiaire.#Affaire C‑300/12.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre du régime spécial de TVA applicable aux agences de voyages, que la base d'imposition des prestations d'intermédiaire doit être déterminée en incluant les rabais accordés par l'agence aux voyageurs sur sa propre marge. Ainsi, le montant soumis à TVA correspond à la commission effectivement perçue par l'agence, et non au prix total payé par le client. Cette décision clarifie les modalités de calcul de la TVA pour les agences de voyages agissant en tant qu'intermédiaires.

16 janvier 2014

Jurisprudence CJUE — 62012CJ0328

16 janvier 2014

Affaire T-304/12: Arrêt du Tribunal du 16 janvier 2014 — Message Management/OHMI — Absacker (ABSACKER of Germany) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative ABSACKER of Germany — Marque nationale figurative antérieure ABSACKER — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 16 janvier 2014 (affaire T-304/12) confirme le rejet de l'opposition formée par Message Management contre l'enregistrement de la marque figurative ABSACKER of Germany. Le Tribunal a jugé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec la marque antérieure ABSACKER, car les différences visuelles et conceptuelles entre les signes, notamment l'ajout des éléments "of Germany" et la stylisation figurative, l'emportaient sur la similitude phonétique partielle. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

16 janvier 2014

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 janvier 2014.#Siegfried Pohl contre ÖBB Infrastruktur AG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht Innsbruck.#Renvoi préjudiciel – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Article 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 45 TFUE – Directive 2000/78/CE – Différence de traitement fondée sur l’âge – Détermination de la date de référence aux fins de l’avancement sur l’échelle salariale – Délai de prescription – Principe d’effectivité.#Affaire C‑429/12.

Cet arrêt de la CJUE précise que le droit de l'Union, notamment l'article 21 de la Charte et la directive 2000/78, s'oppose à une réglementation nationale qui, pour déterminer l'ancienneté et l'avancement salarial, ne prend en compte que les périodes d'emploi accomplies après un certain âge, créant ainsi une discrimination directe fondée sur l'âge. Il impose également que les délais de prescription pour contester une telle discrimination ne doivent pas rendre impossible ou excessivement difficile l'exercice des droits conférés par le droit de l'Union (principe d'effectivité).

16 janvier 2014

Résolution du Parlement européen du 16 janvier 2014 sur une stratégie de l'Union européenne pour les personnes sans-abri (2013/2994(RSP))

Cette résolution du Parlement européen invite la Commission et les États membres à élaborer une stratégie européenne intégrée de lutte contre le sans-abrisme, en privilégiant une approche fondée sur le logement d'abord (« Housing First »). Elle préconise la mise en place d'objectifs chiffrés pour réduire le sans-abrisme d'ici 2020 et l'intégration de cette problématique dans les politiques de l'UE, notamment en matière de fonds structurels et de protection sociale. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une orientation politique non contraignante mais influente, susceptible d'impacter les futures réformes nationales et les critères d'éligibilité aux financements européens.

16 janvier 2014

Résolution du Parlement européen du 16 janvier 2014 sur la situation des défenseurs des droits de l'homme et des militants de l'opposition au Cambodge et au Laos (2014/2515(RSP))

Cette résolution du Parlement européen condamne les violations des droits de l'homme et la répression des défenseurs des droits et des militants de l'opposition au Cambodge et au Laos. Elle appelle les autorités de ces pays à libérer immédiatement les prisonniers politiques et à respecter les principes démocratiques et l'État de droit. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une prise de position politique de l'UE qui peut influencer les relations diplomatiques et commerciales avec ces États, mais n'a pas d'effet juridique direct en droit interne.

16 janvier 2014

Affaire C-300/12: Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 janvier 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Finanzamt Düsseldorf-Mitte/Ibero Tours GmbH (Taxe sur la valeur ajoutée — Opérations des agences de voyages — Octroi de rabais aux voyageurs — Détermination de la base d’imposition des prestations de services fournies dans le cadre d’une activité d’intermédiaire)

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre du régime spécial de TVA applicable aux agences de voyages, que les rabais accordés par l'agence à ses clients réduisent la base d'imposition de la prestation d'intermédiaire, et non celle du voyage organisé. Cet arrêt clarifie la distinction entre la marge bénéficiaire de l'agence et le prix du forfait touristique pour le calcul de la TVA, ce qui a des implications directes sur la facturation et les obligations déclaratives des agences de voyages françaises.

16 janvier 2014

Affaire C-378/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 janvier 2014 (demande de décision préjudicielle de l’Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Royaume-Uni) — Nnamdi Onuekwere/Secretary of State for the Home Department (Renvoi préjudiciel — Directive 2004/38/CE — Article 16, paragraphes 2 et 3 — Droit de séjour permanent des ressortissants de pays tiers membres de la famille d’un citoyen de l’Union — Prise en considération des périodes d’emprisonnement de ces ressortissants)

Dans l'arrêt Onuekwere (C-378/12), la Cour de justice de l'Union européenne précise que les périodes d'emprisonnement d'un ressortissant de pays tiers, membre de la famille d'un citoyen de l'Union, ne peuvent pas être prises en compte pour l'acquisition du droit de séjour permanent prévu à l'article 16, paragraphes 2 et 3, de la directive 2004/38/CE. La Cour estime que l'emprisonnement interrompt la continuité du séjour légal exigée pour l'obtention de ce droit, car il ne constitue pas une intégration effective dans l'État membre d'accueil. Cette décision a pour portée d'exclure les périodes d'incarcération du calcul des cinq années de résidence légale et continue nécessaires au séjour permanent.

16 janvier 2014

Résolution du Parlement européen du 16 janvier 2014 sur les récentes mesures visant à criminaliser les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres et intersexuées (LGBTI) (2014/2517(RSP))

Cette résolution du Parlement européen condamne les mesures législatives et pratiques adoptées dans certains États membres qui criminalisent ou stigmatisent les personnes LGBTI, en violation des droits fondamentaux de l'Union européenne. Elle appelle la Commission et les États membres à garantir la protection de ces personnes contre les discriminations, les discours de haine et les violences, et à promouvoir l'égalité de traitement dans tous les domaines relevant du droit de l'UE.

16 janvier 2014

Règlement (UE) 2008/440

16 janvier 2014

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 janvier 2014.#Aloe Vera of America, Inc. contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative FOREVER – Marque nationale figurative antérieure 4 EVER – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009.#Affaire T‑528/11.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours d'Aloe Vera of America contre le refus d'enregistrement de la marque figurative « FOREVER » pour des produits cosmétiques. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure « 4 EVER », en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes, et a validé l'appréciation de l'usage sérieux de la marque antérieure. Cette décision illustre l'application stricte des critères de similitude des signes et de preuve d'usage dans le cadre d'une opposition.

16 janvier 2014

Affaire T-528/11: Arrêt du Tribunal du 16 janvier 2014 — Aloe Vera of America/OHMI — Detimos (FOREVER) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative FOREVER — Marque nationale figurative antérieure 4 EVER — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 16 janvier 2014 (Affaire T-528/11) précise les conditions d'appréciation du risque de confusion entre une marque figurative communautaire « FOREVER » et une marque figurative nationale antérieure « 4 EVER ». Le Tribunal confirme que la similitude visuelle et phonétique entre les signes, malgré des différences conceptuelles, peut créer un risque de confusion pour le public pertinent, et rappelle les critères de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure au sens de l'article 42 du règlement n° 207/2009.

16 janvier 2014

Affaire T-383/12: Arrêt du Tribunal du 16 janvier 2014 — Ferienhäuser zum See/OHMI — Sunparks Groep (Sun Park Holidays) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Sun Park Holidays — Marque communautaire figurative antérieure Sunparks Holiday Parks — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative "Sun Park Holidays" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "Sunparks Holiday Parks". L'arrêt confirme que la similitude visuelle et phonétique prédominante entre les signes, malgré des différences conceptuelles, suffit à créer un risque de confusion pour le consommateur moyen dans le secteur des services de vacances et de loisirs. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale des similitudes, où la composante verbale dominante d'une marque complexe peut l'emporter sur les éléments figuratifs.

16 janvier 2014