Droit européen — EUR-Lex

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) pour un produit agricole ou une denrée alimentaire, conformément à la procédure prévue par le règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées dans un délai de trois mois. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de publicité préalable à l'enregistrement d'un signe de qualité européen, ouvrant une période de contestation.

25 septembre 2015

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la demande. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un avis officiel de la Commission européenne dans le processus de reconnaissance d'un signe de qualité agricole.

25 septembre 2015

Résumé des décisions de l’Union européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché des médicaments du 1er août 2015 au 31 août 2015 [Décisions prises conformément à l’article 34 de la directive 2001/83/CE ou de l’article 38 de la directive 2001/82/CE]

Cette communication de la Commission européenne récapitule les décisions d'autorisation de mise sur le marché de médicaments adoptées entre le 1er et le 31 août 2015, conformément aux procédures de reconnaissance mutuelle et décentralisées prévues par les directives 2001/83/CE (médicaments à usage humain) et 2001/82/CE (médicaments vétérinaires). Elle informe les professionnels du droit français des produits ayant fait l'objet d'une décision au niveau de l'Union, notamment en cas de divergence entre États membres, et précise les modifications, suspensions ou retraits d'autorisations intervenus sur cette période.

25 septembre 2015

Règlement délégué (UE) 2016/127 de la Commission du 25 septembre 2015 complétant le règlement (UE) n° 609/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences spécifiques en matière de composition et d'information applicables aux préparations pour nourrissons et aux préparations de suite et les exigences portant sur les informations relatives à l'alimentation des nourrissons et des enfants en bas âge (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué fixe les exigences spécifiques de composition et d'information pour les préparations pour nourrissons et de suite, en application du règlement-cadre sur les denrées alimentaires destinées aux nourrissons. Il harmonise au niveau européen les critères de sécurité nutritionnelle, notamment les teneurs en protéines, acides gras et micronutriments, et encadre strictement l'étiquetage et la publicité de ces produits. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et prime sur les dispositions nationales, imposant des obligations précises aux fabricants et distributeurs en matière de conformité des produits et d'information des consommateurs.

25 septembre 2015

Règlement délégué (UE) 2016/128 de la Commission du 25 septembre 2015 complétant le règlement (UE) n° 609/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences spécifiques en matière de composition et d'information applicables aux denrées alimentaires destinées à des fins médicales spéciales (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué fixe les exigences spécifiques de composition et d'information pour les denrées alimentaires destinées à des fins médicales spéciales (DFFMS). Il précise les catégories de produits, les critères de composition nutritionnelle et les obligations d'étiquetage, notamment pour les produits destinés aux nourrissons. Il harmonise ainsi le cadre réglementaire européen applicable à ces produits, essentiels dans la prise en charge diététique de patients sous contrôle médical.

25 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 25 septembre 2015.#Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) et SNF SAS contre Agence européenne des produits chimiques(ECHA).#REACH – Identification de l’acrylamide comme une substance extrêmement préoccupante – Intermédiaires – Recours en annulation – Affectation directe – Recevabilité – Proportionnalité – Égalité de traitement.#Affaire T-268/10 RENV.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la légalité de l'identification de l'acrylamide comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) par l'ECHA, y compris lorsqu'elle est utilisée comme intermédiaire. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre une telle décision, en jugeant que les producteurs et importateurs sont directement concernés. La décision écarte les moyens tirés d'une violation du principe de proportionnalité et d'égalité de traitement.

25 septembre 2015

Affaire T-360/13: Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2015 — VECCO e.a./Commission («REACH — Inclusion du trioxyde de chrome sur la liste des substances soumises à autorisation — Utilisations ou catégories d’usages exemptées de l’obligation d’autorisation — Notion de “législation communautaire spécifique existante, qui impose des exigences minimales en ce qui concerne la protection de la santé humaine ou de l’environnement en cas d’utilisation de la substance” — Erreur manifeste d’appréciation — Proportionnalité — Droits de la défense — Principe de bonne administration»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de VECCO et autres contre l'inclusion du trioxyde de chrome dans la liste des substances soumises à autorisation au titre du règlement REACH. Il a précisé que la notion de "législation communautaire spécifique existante" imposant des exigences minimales de protection ne peut être invoquée pour contester une décision de la Commission. L'arrêt confirme la large marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des risques et la proportionnalité des mesures d'autorisation.

25 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 septembre 2015.#Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) e.a. contre Commission européenne.#REACH – Inclusion du trioxyde de chrome sur la liste des substances soumises à autorisation – Utilisations ou catégories d’usages exemptées de l’obligation d’autorisation – Notion de ‘législation communautaire spécifique existante, qui impose des exigences minimales en ce qui concerne la protection de la santé humaine ou de l’environnement en cas d’utilisation de la substance’ – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité – Droits de la défense – Principe de bonne administration.#Affaire T-360/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise la notion de "législation communautaire spécifique existante" au sens du règlement REACH, en excluant les réglementations nationales ou les directives générales sur les travailleurs comme base pour exempter le trioxyde de chrome de l'obligation d'autorisation. Il confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur d'appréciation en refusant d'exempter certaines utilisations de cette substance, et valide la proportionnalité de son inclusion dans la liste des substances soumises à autorisation.

25 septembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1718 de la Commission du 25 septembre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour les fruits et légumes, servant à déterminer leur prix d'entrée dans l'Union européenne. Il actualise périodiquement ces montants pour les produits concernés, en application des règles de l'organisation commune des marchés agricoles. Pour un praticien français, ce texte est essentiel pour le calcul des droits de douane applicables à l'importation de ces produits.

25 septembre 2015

Décision du Comité mixte de l'EEE n° 215/2015 du 25 septembre 2015 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE [2017/522]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques. Elle vise à étendre le marché intérieur européen à l'Islande, au Liechtenstein et à la Norvège dans ce domaine. Pour un professionnel du droit français, elle assure l'alignement des normes techniques et de certification entre l'UE et les États de l'AELE membres de l'EEE.

25 septembre 2015

Décision du Comité mixte de l'EEE n° 219/2015 du 25 septembre 2015 modifiant l'annexe V (Libre circulation des travailleurs) de l'accord EEE [2017/526]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs à la coordination des systèmes de sécurité sociale, notamment le règlement (CE) n° 883/2004 et son règlement d'application (CE) n° 987/2009. Elle étend ainsi aux ressortissants des États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) le bénéfice des règles européennes de coordination en matière de sécurité sociale, garantissant l'égalité de traitement et la libre circulation des travailleurs au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cette décision assure l'application uniforme de ces règlements dans les relations avec ces trois pays, notamment pour le calcul des prestations et la détermination de la législation applicable.

25 septembre 2015

Décision du Comité mixte de l'EEE n° 222/2015 du 25 septembre 2015 modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEE [2017/529]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs au secteur des transports, en modifiant l'annexe XIII de l'accord. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les règles européennes en matière de transports, assurant ainsi une application homogène du droit de l'UE dans cet espace économique. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'alignement réglementaire entre l'UE et l'EEE dans le domaine des transports, sans créer de nouvelles obligations directes pour la France.

25 septembre 2015

Décision du Comité mixte de l'EEE n° 227/2015 du 25 septembre 2015 modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEE [2017/534]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE relatifs au secteur des transports dans l'accord EEE, en modifiant son annexe XIII. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les règles européennes en matière de transports, assurant ainsi une application homogène de cette réglementation dans l'ensemble de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des références normatives applicables aux relations avec ces pays.

25 septembre 2015

Règlement (UE) 2003/2201

25 septembre 2015

Règlement (UE) 2009/715

25 septembre 2015

Décision de la Commission du 25/09/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7756 - PROVIDENCE EQUITY / CHIME) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat de la société Chime par le fonds d'investissement Providence Equity, après avoir conclu que l'opération n'entrave pas significativement la concurrence sur le marché commun. Elle s'inscrit dans le contrôle des concentrations de dimension européenne et constitue une autorisation sans conditions.

25 septembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1719 de la Commission du 25 septembre 2015 relatif à la délivrance de certificats d'importation de riz dans le cadre des contingents tarifaires ouverts pour la sous-période de septembre 2015 par le règlement d'exécution (UE) n° 1273/2011

Ce règlement d'exécution fixe les quantités de riz pour lesquelles des certificats d'importation peuvent être délivrés dans le cadre des contingents tarifaires ouverts pour la sous-période de septembre 2015. Il détermine, en fonction des demandes reçues, un coefficient d'attribution unique pour chaque contingent, permettant ainsi de gérer les volumes disponibles et d'éviter un épuisement prématuré des quotas.

25 septembre 2015

Résumé des décisions de l’Union européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché des médicaments du 1er août 2015 au 31 août 2015 [Publié en vertu de l’article 13 ou de l’article 38 du règlement (CE) no 726/2004 du Parlement européen et du Conseil]

Cette communication de la Commission européenne publie le résumé mensuel des décisions d'autorisation de mise sur le marché (AMM) de médicaments à usage humain et vétérinaire, adoptées entre le 1er et le 31 août 2015. Elle récapitule les décisions de l'Agence européenne des médicaments (EMA) concernant les nouvelles autorisations, les extensions, les variations et les suspensions ou retraits, conformément aux articles 13 et 38 du règlement (CE) n° 726/2004. Pour un professionnel du droit français, ce document constitue une source officielle de veille réglementaire sur le statut des AMM centralisées au niveau de l'Union européenne.

25 septembre 2015

Affaire T-268/10 RENV: Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2015 — PPG et SNF/ECHA («REACH — Identification de l’acrylamide comme une substance extrêmement préoccupante — Intermédiaires — Recours en annulation — Affectation directe — Recevabilité — Proportionnalité — Égalité de traitement»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de PPG et SNF contre la décision de l'ECHA d'identifier l'acrylamide comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) dans le cadre du règlement REACH. Il a jugé que cette identification, même pour un intermédiaire, est recevable car elle affecte directement les requérants, et qu'elle respecte les principes de proportionnalité et d'égalité de traitement. Cet arrêt confirme donc la large portée du processus d'identification des SVHC, y compris pour les substances utilisées comme intermédiaires.

25 septembre 2015

Affaire T-684/13: Arrêt du Tribunal du 25 septembre 2015 — Copernicus-Trademarks/OHMI — Bolloré (BLUECO) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale BLUECO — Marque communautaire verbale antérieure BLUECAR — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Caractère distinctif de la marque antérieure — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Demande de réformation formée par l’intervenante — Article 65, paragraphe 4, du règlement no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Copernicus-Trademarks contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "BLUECO" pour des produits en classe 12 (véhicules), en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "BLUECAR". L'arrêt confirme que le caractère distinctif de la marque antérieure, même faible, n'exclut pas le risque de confusion lorsque les signes présentent des similitudes visuelles et phonétiques et que les produits sont identiques ou similaires. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, incluant le caractère distinctif de la marque antérieure, dans le cadre de l'article 8, §1, b) du règlement n° 207/2009.

25 septembre 2015