Droit européen — EUR-Lex
9 496textes du droit de l'Union européenne — 2015.
9 496
Total documents
435 228
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 754Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 juillet 2015.#Commission européenne contre République italienne.#Manquement d’État – Environnement – Directive 2006/12/CE – Articles 4 et 5 – Gestion des déchets – Région de Campanie – Arrêt de la Cour – Constat d’un manquement – Inexécution partielle de l’arrêt – Article 260, paragraphe 2, TFUE – Sanctions pécuniaires – Astreinte – Somme forfaitaire.#Affaire C-653/13.
La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'Italie pour inexécution partielle d'un précédent arrêt relatif à la gestion des déchets en Campanie, en violation des articles 4 et 5 de la directive 2006/12/CE. En application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE, elle impose des sanctions pécuniaires, combinant une astreinte et une somme forfaitaire, pour contraindre l'État membre à remédier durablement à la situation. Cette décision illustre le mécanisme de sanction financière en cas de manquement persistant aux obligations environnementales de l'Union.
16 juillet 2015
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 juillet 2015.#ClientEarth contre Commission européenne.#Pourvoi – Accès aux documents des institutions de l’Union européenne – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, troisième tiret – Informations environnementales – Convention d’Aarhus – Article 4, paragraphes 1 et 4 – Exception au droit d’accès – Protection des objectifs des activités d’enquête – Études réalisées par une entreprise, à la demande de la Commission européenne, au sujet de la transposition de directives en matière environnementale – Refus partiel d’accès.#Affaire C-612/13 P.
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Commission ne peut opposer un refus d'accès à des études environnementales commandées à une entreprise privée en invoquant la protection des objectifs d'enquête, sans démontrer concrètement en quoi la divulgation compromettrait ces activités. Cet arrêt précise l'interprétation de l'exception prévue à l'article 4, paragraphe 2, troisième tiret du règlement n° 1049/2001, en la conciliant avec les exigences de la convention d'Aarhus sur l'accès à l'information environnementale. Pour le praticien français, cette décision renforce le droit d'accès aux documents préparatoires en matière environnementale, en imposant à l'institution une motivation circonstanciée du refus.
16 juillet 2015
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2015.#Directeur général des finances publiques contre Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA et Mapfre warranty SpA contre Directeur général des finances publiques.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur le chiffre d’affaires – Champ d’application – Exonération – Notion d’ʻopérations d’assuranceʼ – Notion de ʻprestations de servicesʼ – Somme forfaitaire visant à garantir la panne d’un véhicule d’occasion.#Affaire C-584/13.
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la somme forfaitaire versée par un acheteur d'un véhicule d'occasion pour couvrir le risque de panne constitue une opération d'assurance exonérée de TVA, et non une prestation de services soumise à cette taxe. Cette décision clarifie la distinction entre contrat d'assurance et contrat de service en droit fiscal européen, ce qui a des implications directes pour la qualification des garanties proposées par les professionnels français.
16 juillet 2015
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2015.#Coty Germany GmbH contre Stadtsparkasse Magdeburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Directive 2004/48/CE – Article 8, paragraphe 3, sous e) – Vente de marchandises contrefaisantes – Droit d’information dans le cadre d’une action relative à une atteinte à un droit de propriété intellectuelle – Réglementation d’un État membre autorisant les établissements bancaires à refuser de répondre favorablement à une demande tendant à ce que soient fournies des informations relatives à un compte bancaire (secret bancaire).#Affaire C-580/13.
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit d'information prévu à l'article 8 de la directive 2004/48/CE, en cas d'atteinte à un droit de propriété intellectuelle, prime sur le secret bancaire. Un établissement bancaire ne peut donc pas refuser de communiquer les informations relatives à un compte bancaire (nom et adresse du titulaire) lorsqu'une demande est présentée dans le cadre d'une action en contrefaçon. Cette décision impose aux banques de coopérer avec le titulaire de droits pour identifier les auteurs de la contrefaçon.
16 juillet 2015
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 juillet 2015.#Abcur AB contre Apoteket Farmaci AB et Apoteket AB.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Stockholms tingsrätt.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Champ d’application – Articles 2, paragraphe 1, et 3, points 1 et 2 – Médicaments préparés industriellement ou fabriqués selon une méthode dans laquelle intervient un processus industriel – Dérogations – Médicaments préparés en pharmacie selon une prescription médicale destinée à un malade déterminé – Médicaments préparés en pharmacie selon les indications d’une pharmacopée et destinés à être délivrés directement aux patients approvisionnés par cette pharmacie – Directive 2005/29/CE.#Affaires jointes C-544/13 et C-545/13.
La Cour de justice de l'Union européenne précise le champ d'application de la directive 2001/83/CE relative aux médicaments à usage humain, en distinguant les médicaments préparés industriellement, soumis à cette directive, des préparations magistrales et officinales, qui en sont exclues. Elle juge que des médicaments fabriqués selon un processus industriel, même s'ils sont préparés en pharmacie sur prescription médicale, ne peuvent bénéficier des dérogations prévues à l'article 3, points 1 et 2, de cette directive. Cette interprétation a des conséquences sur l'application des règles de publicité et de concurrence déloyale (directive 2005/29/CE) à ces produits.
16 juillet 2015
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2015.#Commission européenne contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Décision du Conseil autorisant l’ouverture des négociations pour lier le système d’échange de droits d’émission à effet de serre de l’Union européenne avec un système d’échange de droits d’émission à effet de serre en Australie – Directives de négociation – Comité spécial – Articles 13, paragraphe 2, TUE, 218, paragraphes 2 à 4, TFUE et 295 TFUE – Équilibre institutionnel.#Affaire C-425/13.
La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, a annulé la décision du Conseil relative aux directives de négociation pour lier le système d'échange de quotas d'émission de l'UE (SEQE-UE) à celui de l'Australie. L'arrêt précise que le Conseil ne peut pas imposer unilatéralement, via ces directives, des conditions contraignantes à la Commission ni soumettre cette dernière au contrôle d'un comité spécial, car cela violerait l'équilibre institutionnel et les prérogatives de la Commission en matière de négociation internationale. Cette décision clarifie la répartition des compétences entre les institutions dans le cadre de l'article 218 TFUE, en rappelant que la Commission conserve un pouvoir d'initiative et de conduite des négociations, sous le contrôle politique du Conseil.
16 juillet 2015
Affaire C-653/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 juillet 2015 — Commission européenne/République italienne (Manquement d’État — Environnement — Directive 2006/12/CE — Articles 4 et 5 — Gestion des déchets — Région de Campanie — Arrêt de la Cour — Constat d’un manquement — Inexécution partielle de l’arrêt — Article 260, paragraphe 2, TFUE — Sanctions pécuniaires — Astreinte — Somme forfaitaire)
La Cour de justice de l'Union européenne condamne l'Italie pour inexécution partielle d'un précédent arrêt relatif à la gestion des déchets en Campanie, en violation des articles 4 et 5 de la directive 2006/12/CE. En application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE, elle impose des sanctions pécuniaires, combinant une astreinte et une somme forfaitaire, pour contraindre l'État membre à remédier durablement à la situation. Cet arrêt illustre le mécanisme de sanction en cas de manquement persistant aux obligations environnementales européennes.
16 juillet 2015
Affaire C-612/13 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 juillet 2015 — ClientEarth/Commission européenne (Pourvoi — Accès aux documents des institutions de l’Union européenne — Règlement (CE) no 1049/2001 — Article 4, paragraphe 2, troisième tiret — Informations environnementales — Convention d’Aarhus — Article 4, paragraphes 1 et 4 — Exception au droit d’accès — Protection des objectifs des activités d’enquête — Études réalisées par une entreprise, à la demande de la Commission européenne, au sujet de la transposition de directives en matière environnementale — Refus partiel d’accès)
La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal et la décision de la Commission refusant l'accès à des études sur la transposition de directives environnementales. Elle précise que l'exception relative à la protection des objectifs d'enquête ne peut être invoquée de manière globale et abstraite, et que la Commission doit démontrer concrètement en quoi la divulgation porterait atteinte à ces objectifs. Cet arrêt renforce l'obligation de motivation des refus d'accès aux documents environnementaux, conformément au règlement 1049/2001 et à la convention d'Aarhus.
16 juillet 2015
Affaire C-584/13: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2015 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Directeur général des finances publiques/Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA et Mapfre warranty SpA/Directeur général des finances publiques (Renvoi préjudiciel — Fiscalité — Taxe sur le chiffre d’affaires — Champ d’application — Exonération — Notion d’«opérations d’assurance» — Notion de «prestations de services» — Somme forfaitaire visant à garantir la panne d’un véhicule d’occasion)
Dans l'arrêt Mapfre (C-584/13), la CJUE précise que la somme forfaitaire versée par un acheteur d'un véhicule d'occasion pour couvrir le risque de panne constitue une opération d'assurance exonérée de TVA, et non une prestation de services distincte soumise à la taxe. Cette qualification repose sur la prise en charge d'un risque aléatoire par le vendeur, même si le service est accessoire à la vente du véhicule. Pour le professionnel français, cette décision clarifie le champ de l'exonération des opérations d'assurance en matière de garanties mécaniques.
16 juillet 2015
Affaire C-580/13: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 juillet 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Coty Germany GmbH/Stadtsparkasse Magdeburg (Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle et industrielle — Directive 2004/48/CE — Article 8, paragraphe 3, sous e) — Vente de marchandises contrefaisantes — Droit d’information dans le cadre d’une action relative à une atteinte à un droit de propriété intellectuelle — Réglementation d’un État membre autorisant les établissements bancaires à refuser de répondre favorablement à une demande tendant à ce que soient fournies des informations relatives à un compte bancaire (secret bancaire))
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le secret bancaire ne peut pas être opposé de manière absolue pour refuser de fournir des informations sur un compte bancaire dans le cadre d'une action en contrefaçon de droit de propriété intellectuelle. L'article 8, paragraphe 3, sous e), de la directive 2004/48/CE impose aux États membres de garantir que les banques puissent être tenues de communiquer les coordonnées bancaires d'un contrefacteur présumé, même en présence d'une réglementation nationale protégeant le secret bancaire. Cet arrêt renforce ainsi les droits d'information des titulaires de droits de propriété intellectuelle dans le cadre de procédures judiciaires.
16 juillet 2015
Affaires jointes C-544/13 et C-545/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 juillet 2015 (demandes de décision préjudicielle du Stockholms tingsrätt — Suède) — Abcur AB/Apoteket Farmaci AB (C-544/13), Apoteket AB et Apoteket Farmaci AB (C-545/13) (Renvoi préjudiciel — Médicaments à usage humain — Directive 2001/83/CE — Champ d’application — Articles 2, paragraphe 1, et 3, points 1 et 2 — Médicaments préparés industriellement ou fabriqués selon une méthode dans laquelle intervient un processus industriel — Dérogations — Médicaments préparés en pharmacie selon une prescription médicale destinée à un malade déterminé — Médicaments préparés en pharmacie selon les indications d’une pharmacopée et destinés à être délivrés directement aux patients approvisionnés par cette pharmacie — Directive 2005/29/CE)
La Cour de justice de l'Union européenne a précisé le champ d'application de la directive 2001/83/CE concernant les médicaments à usage humain. Elle a jugé que des médicaments préparés en pharmacie, même sans prescription individuelle mais selon une pharmacopée, peuvent relever de cette directive s'ils sont fabriqués selon un processus industriel. En revanche, les médicaments préparés extemporanément sur prescription médicale pour un patient déterminé en sont exclus.
16 juillet 2015
Affaire C-425/13: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juillet 2015 — Commission européenne/Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Décision du Conseil autorisant l’ouverture des négociations pour lier le système d’échange de droits d’émission à effet de serre de l’Union européenne avec un système d’échange de droits d’émission à effet de serre en Australie — Directives de négociation — Comité spécial — Articles 13, paragraphe 2, TUE, 218, paragraphes 2 à 4, TFUE et 295 TFUE — Équilibre institutionnel)
La Cour de justice annule la décision du Conseil autorisant l'ouverture de négociations avec l'Australie pour lier leurs systèmes d'échange de quotas d'émission, au motif que le Conseil a violé l'équilibre institutionnel en adoptant des directives de négociation sans associer suffisamment la Commission et le Parlement européen. L'arrêt précise que l'article 218 TFUE impose une répartition claire des compétences entre les institutions dans la conduite des négociations internationales, et que le recours à un comité spécial ne saurait contourner le rôle de la Commission comme négociateur principal de l'Union.
16 juillet 2015
Affaire C-170/13: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2015 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Düsseldorf — Allemagne) — Huawei Technologies Co. Ltd/ZTE Corp., ZTE Deutschland GmbH (Concurrence — Article 102 TFUE — Entreprise détenant un brevet essentiel à une norme qu’elle s’est engagée, auprès de l’organisme de normalisation, à donner en licence aux tiers à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires dites «FRAND» («fair, reasonable and non-discriminatory») — Abus de position dominante — Actions en contrefaçon — Action en cessation — Action en rappel de produits — Action aux fins de fourniture de données comptables — Action en réparation — Obligations du titulaire du brevet essentiel à une norme)
Dans l'arrêt Huawei c. ZTE, la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles le titulaire d'un brevet essentiel à une norme (BEN) peut, sans abuser de sa position dominante (article 102 TFUE), intenter une action en contrefaçon à l'encontre d'un utilisateur potentiel de la licence. La Cour établit une procédure équilibrée : le titulaire du brevet doit, avant d'agir, informer le contrefacteur présumé et lui proposer une licence à des conditions FRAND, tandis que ce dernier doit répondre de manière diligente et appropriée, sans pouvoir adopter une attitude purement dilatoire. Cet arrêt encadre strictement les actions en cessation et en rappel de produits pour éviter qu'elles ne constituent un abus, tout en protégeant la valeur économique des brevets essentiels.
16 juillet 2015
Affaire T-574/12: Ordonnance du Tribunal du 16 juillet 2015 — PAN Europe et Stichting Natuur en Milieu/Commission [«Environnement — Règlement (CE) no 149/2008 — Limites maximales applicables aux résidus de pesticides — Règlement (CE) no 1367/2006 — Demande de réexamen interne — Disparition de l’intérêt à agir — Non-lieu à statuer»]
Le Tribunal de l'Union européenne a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-574/12, opposant PAN Europe et Stichting Natuur en Milieu à la Commission. Cette décision fait suite à la disparition de l'intérêt à agir des requérants, qui contestaient le refus de la Commission de réexaminer les limites maximales de résidus de pesticides fixées par le règlement (CE) n° 149/2008. En pratique, cette ordonnance illustre que, pour un professionnel du droit français, le contrôle juridictionnel d'une demande de réexamen interne fondée sur le règlement d'Aarhus (n° 1367/2006) peut être paralysé si l'acte contesté est modifié ou abrogé en cours d'instance, privant ainsi le recours de son objet.
16 juillet 2015
Affaire T-191/10: Ordonnance du Tribunal du 16 juillet 2015 — Greenwood Houseware (Zhuhai) e.a./Conseil
Le Tribunal de l'Union européenne, par son ordonnance du 16 juillet 2015 dans l'affaire T-191/10, rejette comme irrecevable le recours introduit par Greenwood Houseware (Zhuhai) et d'autres sociétés contre le Conseil, visant à contester des mesures antidumping. La décision se fonde sur le défaut de qualité pour agir des requérantes, celles-ci n'étant pas individuellement concernées par le règlement attaqué au sens de l'article 263 TFUE. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation formés par des opérateurs économiques contre des actes réglementaires européens.
16 juillet 2015
Résumé de l’avis du Contrôleur européen de la protection des données sur la santé mobile: concilier innovation technologique et protection des données
Cette communication présente l'avis du Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) sur les applications de santé mobile (m-santé), soulignant la nécessité de concilier l'innovation technologique avec le respect des règles de protection des données. Le CEPD y insiste sur l'application des principes de minimisation des données, de consentement éclairé et de sécurité dès la conception, tout en appelant à une régulation claire pour encadrer les acteurs du secteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte anticipe les exigences du RGPD en matière de données de santé, en fixant des lignes directrices pour les développeurs et les autorités nationales.
16 juillet 2015
Déclaration d’assurance de la Cour relative aux huitième, neuvième, dixième et onzième FED adressée au Parlement européen et au Conseil — Rapport d’audit indépendant
Cette déclaration de la Cour des comptes européenne concerne l'assurance sur la fiabilité des comptes et la légalité des opérations sous-jacentes des huitième, neuvième, dixième et onzième Fonds européens de développement (FED) pour l'exercice 2014. Elle présente le rapport d'audit indépendant adressé au Parlement européen et au Conseil, évaluant la gestion financière de ces instruments de coopération avec les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Pour un professionnel du droit français, ce document constitue une référence clé pour apprécier la conformité et la régularité des dépenses des FED, notamment dans le cadre de contrats ou de contentieux liés à ces financements.
16 juillet 2015
Rapport spécial no 10 // 2015#Les problèmes liés aux marchés publics dans le cadre des dépenses de cohésion de l’UE nécessitent des efforts supplémentaires #(présenté en vertu de l’article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE)
Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne analyse les défaillances récurrentes dans la passation des marchés publics liés aux fonds de cohésion de l'UE. Il identifie des problèmes structurels, tels que des procédures inadéquates et un manque de contrôle, qui compromettent l'efficacité des dépenses. Le texte appelle à des efforts renforcés de la part des États membres et de la Commission pour améliorer la conformité et la performance de ces marchés.
16 juillet 2015
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l'Union européenne, et à l'application provisoire du protocole paraphé le 20 mars 2015 fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne, d'une part, et le gouvernement du Danemark et le gouvernement autonome du Groenland, d'autre part
Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un nouveau protocole à l'accord de partenariat de pêche UE-Groenland. Le protocole fixe les possibilités de pêche accordées aux navires européens dans les eaux groenlandaises ainsi que la contrepartie financière versée par l'UE pour la période concernée. Pour le professionnel du droit français, ce texte encadre les conditions d'accès des pêcheurs européens aux ressources halieutiques groenlandaises et les obligations financières de l'Union.
16 juillet 2015
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL CONCERNANT LE FONDS DE GARANTIE ET LA GESTION DE CELUI-CI EN 2014
Ce rapport de la Commission européenne présente la situation financière et la gestion du Fonds de garantie relatif aux actions extérieures de l'UE pour l'année 2014. Il détaille les opérations de prêts et de garanties couvertes, l'évolution des provisions et les performances financières du Fonds. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu de la solidité financière des mécanismes de garantie des prêts de l'UE, notamment ceux accordés aux États tiers, et de leur gestion prudente.
16 juillet 2015