Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2014/218

15 juillet 2015

Règlement (UE) 2014/1191

15 juillet 2015

Avis institutionnel — 52015AB0024

15 juillet 2015

Directive d'exécution (UE) 2015/1168 de la Commission du 15 juillet 2015 modifiant les directives 2003/90/CE et 2003/91/CE établissant des modalités d'application des articles 7 des directives du Conseil 2002/53/CE et 2002/55/CE en ce qui concerne les caractères minimaux à prendre en compte et les conditions minimales à remplir lors de l'examen de certaines variétés d'espèces de plantes agricoles et de légumes (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette directive d'exécution met à jour les exigences techniques pour l'examen des variétés de plantes agricoles et de légumes, en modifiant les listes de caractères minimaux et les conditions d'évaluation. Elle harmonise les protocoles d'examen pour la certification et l'inscription au catalogue, en intégrant les évolutions des connaissances scientifiques et techniques. Pour le praticien français, ce texte précise les critères que les obtenteurs et les instances nationales (comme le GEVES) doivent respecter pour garantir la distinctivité, l'homogénéité et la stabilité des variétés.

15 juillet 2015

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 6/2015

15 juillet 2015

Règlement (UE) 2015/1162 de la Commission du 15 juillet 2015 modifiant l'annexe V du règlement (CE) n° 999/2001 du Parlement européen et du Conseil fixant les règles pour la prévention, le contrôle et l'éradication de certaines encéphalopathies spongiformes transmissibles (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie l'annexe V du règlement de base (CE) n° 999/2001 relatif aux encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST), en actualisant la liste des matériels à risque spécifiés (MRS) pour les bovins, ovins et caprins. Il précise les tissus devant être retirés de la chaîne alimentaire animale et humaine en fonction de l'âge de l'animal, afin d'adapter les mesures de prévention aux dernières données scientifiques et de garantir un niveau élevé de protection de la santé publique.

15 juillet 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1164 de la Commission du 15 juillet 2015 fixant la limite quantitative applicable aux exportations de sucre et d'isoglucose hors quota jusqu'à la fin de la campagne de commercialisation 2015/2016

Ce règlement d'exécution fixe, pour la campagne 2015/2016, la limite quantitative des exportations de sucre et d'isoglucose produits hors quota, c'est-à-dire au-delà du contingent de production garanti par la politique agricole commune. Il précise ainsi le volume maximal que les opérateurs peuvent exporter sans pénalité, dans le cadre du mécanisme de gestion du marché du sucre.

15 juillet 2015

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Une nouvelle donne pour les consommateurs d'énergie

Cette communication de la Commission propose une révision du cadre réglementaire du marché de l'électricité afin de placer le consommateur au cœur de la transition énergétique. Elle vise à renforcer les droits des consommateurs, notamment en facilitant l'autoconsommation, l'accès aux compteurs intelligents et la participation active via des offres dynamiques et des communautés énergétiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce des modifications législatives majeures impactant le droit de l'énergie, la protection des consommateurs et la régulation des marchés, avec des implications directes sur les contrats de fourniture et les obligations des opérateurs.

15 juillet 2015

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Réexamen de la directive 2010/30/UE du Parlement européen et du Conseil du 19 mai 2010 concernant l’indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie

Ce rapport de la Commission procède au réexamen de la directive 2010/30/UE relative à l'étiquetage énergétique. Il conclut que la directive a globalement atteint ses objectifs, mais identifie des lacunes justifiant une refonte pour améliorer son efficacité, sa clarté et son adaptation au marché numérique. Ce document prépare ainsi le terrain pour l'adoption du règlement (UE) 2017/1369, qui abrogera et remplacera la directive.

15 juillet 2015

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF Nº 6 AU BUDGET GÉNÉRAL 2015 RESSOURCES PROPRES FONDS FIDUCIAIRES DE L'UNION POUR LES ACTIONS EXTÉRIEURES OFFICE DE L'ORGANE DES RÉGULATEURS EUROPÉENS DES COMMUNICATIONS ÉLECTRONIQUES

Ce projet de budget rectificatif n°6 pour 2015 vise à ajuster le budget général de l'Union européenne pour intégrer les ressources propres, créer des fonds fiduciaires pour les actions extérieures, et financer l'Office de l'Organe des Régulateurs Européens des Communications Électroniques (ORECE). Il permet notamment de mobiliser des contributions supplémentaires des États membres pour des actions de solidarité et de gestion de crise, tout en renforçant les capacités administratives de l'ORECE. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement budgétaire et institutionnelle, sans impact normatif direct en droit interne.

15 juillet 2015

Rapport spécial no 11 // 2015#La Commission gère-t-elle correctement les accords de partenariat dans le domaine de la pêche? #(présenté en vertu de l’article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE)

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue la gestion par la Commission européenne des accords de partenariat dans le domaine de la pêche durable (APPD). Il examine si ces accords sont efficaces pour promouvoir une pêche durable et contribuer à la bonne gouvernance des pêches dans les pays tiers, tout en assurant un bon rapport qualité-prix pour le budget de l'UE. Le rapport formule des recommandations pour améliorer la conception, la mise en œuvre et le suivi de ces accords.

15 juillet 2015

Acte préparatoire — 52015SC0135

15 juillet 2015

Acte préparatoire — 52015SC0141

15 juillet 2015

Acte préparatoire — 52015SC0142

15 juillet 2015

Acte préparatoire — 52015SC0143

15 juillet 2015

Affaire T-45/10: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2015 — GEA Group/Commission («Concurrence — Ententes — Marchés européens des stabilisants thermiques ESBO/esters — Décision constatant une infraction à l'article 81 CE et à l'article 53 de l'accord EEE — Fixation des prix, répartition des marchés et échange d’informations commerciales sensibles — Amendes — Imputation de l’infraction — Présomption capitalistique — Durée et preuve de l'infraction — Prescription — Durée de la procédure administrative — Délai raisonnable — Droits de la défense»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de GEA Group contre la décision de la Commission lui infligeant une amende pour participation à une entente sur les marchés des stabilisants thermiques. L'arrêt confirme l'imputation de l'infraction à la société mère sur la base de la présomption d'exercice d'une influence déterminante sur sa filiale, et valide la durée de la procédure administrative ainsi que le montant de l'amende. Pour un professionnel du droit français, cette décision réaffirme la rigueur du droit européen de la concurrence en matière de prescription, de preuve de l'infraction et de respect des droits de la défense.

15 juillet 2015

Affaire T-393/10: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2015 — Westfälische Drahtindustrie e.a./Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen de l’acier de précontrainte — Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles — Infraction complexe — Infraction unique et continue — Distanciation — Gravité de l’infraction — Circonstances atténuantes — Égalité de traitement — Principe d’individualité des peines et des sanctions — Appréciation de la capacité contributive — Communication de la Commission sur la coopération de 2002 — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Pleine juridiction»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Westfälische Drahtindustrie et d'autres entreprises contre la décision de la Commission les ayant sanctionnées pour leur participation à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. L'arrêt confirme l'analyse de la Commission quant à l'existence d'une infraction unique et complexe, et valide le calcul des amendes selon les lignes directrices de 2006, notamment en ce qui concerne la gravité de l'infraction et le rejet des circonstances atténuantes invoquées. Pour le praticien français, cette décision rappelle la rigueur avec laquelle le juge de l'Union apprécie la notion d'infraction continue et les limites du contrôle de proportionnalité des sanctions en matière de concurrence.

15 juillet 2015

Affaire T-422/10: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2015 — Trafilerie Meridionali/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen de l’acier de précontrainte — Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Infraction unique, complexe et continue — Proportionnalité — Principe d’individualité des peines et des sanctions — Pleine juridiction»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 15 juillet 2015 (affaire T-422/10), a partiellement annulé la décision de la Commission infligeant une amende à Trafilerie Meridionali pour sa participation à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. Il a notamment précisé les conditions de qualification d'une infraction unique et continue, et a rappelé le principe d'individualité des peines en matière de concurrence. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt est une référence clé sur l'appréciation de la proportionnalité des sanctions et l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge de l'Union.

15 juillet 2015

Jurisprudence CJUE — 62010TJ0047

15 juillet 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 15 juillet 2015 (Extraits).#GEA Group AG contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés européens des stabilisants thermiques – Décision constatant une infraction à lʼarticle 81 CE et à lʼarticle 53 de lʼaccord EEE – Infraction commise par des filiales – Amendes – Responsabilité solidaire des filiales et de la société mère – Dépassement du plafond de 10 % pour lʼune des filiales – Décision de réadoption – Réduction du montant de l’amende pour ladite filiale – Imputation de lʼobligation de paiement du montant réduit de lʼamende à l’autre filiale et à la société mère – Droits de la défense – Droit dʼêtre entendu – Droit dʼaccès au dossier.#Affaire T-189/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les limites de la responsabilité solidaire d'une société mère et de ses filiales en matière d'ententes. Il juge que la Commission ne peut pas, après avoir réduit l'amende d'une filiale en raison du dépassement du plafond de 10 % de son chiffre d'affaires, imputer le paiement de ce montant réduit à la société mère et à une autre filiale solidairement responsables. Cette décision rappelle que le plafonnement individuel de l'amende est un droit propre à chaque entreprise et que son bénéfice ne peut être étendu aux codébiteurs solidaires sans violer les droits de la défense.

15 juillet 2015