Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-610/14: Ordonnance du président de la neuvième chambre de la Cour du 18 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Okresný súd Prešov — Slovaquie) — Helena Kolcunová/Provident Financial s. r. o.

La Cour de justice de l'Union européenne a été saisie d'une demande de décision préjudicielle par une juridiction slovaque concernant l'interprétation de la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives dans les contrats de crédit à la consommation. L'affaire portait sur le caractère abusif de clauses contractuelles imposant des frais et intérêts de retard élevés à une consommatrice. L'ordonnance a radié l'affaire du registre, probablement en raison d'un désistement ou d'une absence de réponse aux questions posées, sans trancher le fond.

18 janvier 2016

Affaire T-564/14: Ordonnance du Tribunal du 15 janvier 2016 — Ahmed Mohamed Saleh Baeshen/OHMI

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours introduit par Ahmed Mohamed Saleh Baeshen contre une décision de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (OHMI). Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en matière de marques de l'Union européenne, notamment en ce qui concerne la qualité pour agir et le respect des délais de procédure.

15 janvier 2016

Affaire T-535/14: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — The Cookware Company/OHMI — Fissler (VITA+VERDE) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative VITA+VERDE — Marque verbale antérieure VITAVIT — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de The Cookware Company contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative VITA+VERDE en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure VITAVIT. L'arrêt confirme que, pour apprécier le risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, la similitude visuelle et phonétique entre les signes, combinée à l'identité ou la similarité des produits, suffit à établir un risque pour le consommateur moyen. Cette décision rappelle l'importance d'une analyse globale des similitudes, même en présence d'éléments distinctifs faibles.

14 janvier 2016

Affaire C-163/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 janvier 2016 — Commission européenne/Royaume de Belgique (Manquement d’État — Article 343 TFUE — Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne — Article 3 — Exonérations fiscales — Région de Bruxelles-Capitale — Contributions sur la fourniture d’électricité et de gaz)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Belgique pour manquement à ses obligations en vertu de l'article 3 du Protocole sur les privilèges et immunités de l'UE, en raison de l'application par la Région de Bruxelles-Capitale de contributions régionales sur la fourniture d'électricité et de gaz aux institutions européennes. Cet arrêt précise que ces taxes, bien que présentées comme environnementales, constituent des impositions indirectes incompatibles avec l'exonération fiscale dont bénéficient l'Union et ses institutions. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme l'interprétation stricte des exonérations fiscales prévues par le droit primaire de l'UE et leur primauté sur les réglementations fiscales nationales ou régionales.

14 janvier 2016

Arrêt CJUE — 62014CC0511

14 janvier 2016

Affaire C-399/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Grüne Liga Sachsen e.V. e.a./Freistaat Sachsen (Renvoi préjudiciel — Directive 92/43/CEE — Article 6, paragraphes 2 à 4 — Inscription d’un site sur la liste de zones d’importance communautaire après l’autorisation d’un projet, mais avant le début de l’exécution de celui-ci — Examen du projet postérieurement à l’inscription du site sur ladite liste — Exigences relatives à cet examen — Conséquences de l’achèvement du projet pour le choix des alternatives)

Dans l'arrêt C-399/14, la CJUE précise les obligations découlant de l'article 6, paragraphes 2 à 4, de la directive Habitats lorsqu'un projet a été autorisé avant l'inscription d'un site sur la liste des zones d'importance communautaire, mais que son exécution débute après cette inscription. La Cour impose une réévaluation complète du projet à la lumière des objectifs de conservation du site, et précise que l'achèvement du projet ne saurait être invoqué pour justifier l'absence d'alternatives.

14 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2016 (Extraits).#Tilly-Sabco contre Commission européenne.#Agriculture – Restitution à l’exportation – Viande de volaille – Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro – Recours en annulation – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) no 182/2011 – Obligation de motivation – Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1234/2007 – Confiance légitime.#Affaire T-397/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Tilly-Sabco contre le règlement d'exécution fixant à zéro euro la restitution à l'exportation pour la viande de volaille. Il a jugé que la Commission n'avait pas violé l'obligation de motivation ni méconnu la confiance légitime des opérateurs, et que la procédure de comitologie était régulière. Cette décision confirme la large marge d'appréciation de la Commission pour adapter les restitutions aux conditions du marché.

14 janvier 2016

Affaire T-94/13 P: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — Ntouvas/ECDC («Pourvoi — Fonction publique — Agent contractuel — Notation — Rapport d’évolution de carrière — Exercice d’évaluation 2010 — Rejet du recours en première instance — Délai de présentation du mémoire en défense — Prorogation — Circonstances exceptionnelles — Article 39, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal de la fonction publique — Régularité de l’exercice d’évaluation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet du recours de M. Ntouvas contre son rapport d'évolution de carrière pour l'exercice 2010 au sein du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC). La décision précise les conditions de prorogation des délais de procédure devant le Tribunal de la fonction publique, en jugeant que l'absence de l'avocat pour des raisons personnelles ne constitue pas une circonstance exceptionnelle au sens de l'article 39, paragraphe 2, de son règlement de procédure. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt rappelle la rigueur procédurale applicable aux contentieux de la fonction publique de l'UE, notamment en matière de computation des délais et d'appréciation stricte des circonstances exceptionnelles justifiant une prorogation.

14 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2016.#Doux SA contre Commission européenne.#Agriculture – Restitution à l’exportation – Viande de volaille – Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro – Recours en annulation – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution – Affectation directe – Recevabilité – Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) no 182/2011 – Obligation de motivation – Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1234/2007 – Confiance légitime.#Affaire T-434/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule un règlement d'exécution de la Commission fixant à zéro euro la restitution à l'exportation pour la viande de volaille. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours contre un acte réglementaire sans mesures d'exécution et rappelle l'obligation de motivation de la Commission, notamment au regard de l'article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) n° 182/2011 et de l'article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1234/2007.

14 janvier 2016

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016.#Grüne Liga Sachsen eV e.a. contre Freistaat Sachsen.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphes 2 à 4 – Inscription d’un site sur la liste de zones d’importance communautaire après l’autorisation d’un projet, mais avant le début de l’exécution de celui-ci – Examen du projet postérieurement à l’inscription du site sur ladite liste – Exigences relatives à cet examen – Conséquences de l’achèvement du projet pour le choix des alternatives.#Affaire C-399/14.

Cet arrêt de la CJUE précise que lorsqu'un projet a été autorisé avant l'inscription d'un site sur la liste des zones d'importance communautaire (ZIC), mais que son exécution n'a pas débuté avant cette inscription, les autorités nationales doivent procéder à un examen complet du projet au regard de l'article 6, paragraphes 2 à 4, de la directive "Habitats". Cet examen doit notamment évaluer les incidences sur le site et, en cas d'effets négatifs, appliquer les procédures de dérogation, l'achèvement du projet ne pouvant être invoqué pour justifier l'absence d'alternatives.

14 janvier 2016

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016.#Vodafone GmbH contre Bundesrepublik Deutschland.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesverwaltungsgericht.#Renvoi préjudiciel – Cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques – Directive 2002/21/CE – Article 7, paragraphe 3 – Procédure de consolidation du marché intérieur des communications électroniques – Directive 2002/19/CE – Articles 8 et 13 – Opérateur désigné comme disposant d’une puissance significative sur un marché – Obligations imposées par les autorités réglementaires nationales – Contrôle des prix et obligations relatives au système de comptabilisation des coûts – Autorisation de tarifs de terminaison d’appel mobile.#Affaire C-395/14.

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans l'affaire C-395/14, que les autorités réglementaires nationales (ARN) peuvent imposer des obligations de contrôle des tarifs de terminaison d'appel mobile à un opérateur puissant, même en l'absence d'une analyse de marché actualisée, dès lors que ces obligations sont fondées sur une décision antérieure de la Commission européenne approuvant le projet de mesure. L'arrêt souligne que la procédure de consolidation du marché intérieur prévue à l'article 7 de la directive-cadre ne fait pas obstacle à ce qu'une ARN maintienne de telles obligations tarifaires, pourvu qu'elles soient nécessaires et proportionnées pour garantir une concurrence effective.

14 janvier 2016

Affaire T-400/14: Ordonnance du Tribunal du 14 janvier 2016 — Premo/OHMI — Prema Semiconductor (PREMO)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Premo SL contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque verbale "PREMO" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "PREMA". Cette ordonnance confirme l'application stricte des critères de similitude visuelle et phonétique entre signes, même pour des produits différents, et rappelle l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion pour le consommateur moyen.

14 janvier 2016

Affaire T-434/13: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — Doux/Commission [«Agriculture — Restitution à l’exportation — Viande de volaille — Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro — Recours en annulation — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) n° 182/2011 — Obligation de motivation — Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1234/2007 — Confiance légitime»]

Le Tribunal de l'UE a annulé le règlement d'exécution fixant à zéro euro la restitution à l'exportation pour la viande de volaille, estimant que la Commission n'avait pas suffisamment motivé sa décision au regard des critères de l'article 164 du règlement OCM unique. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours contre un acte réglementaire sans mesures d'exécution et rappelle l'obligation pour la Commission de justifier ses choix en fonction de l'état du marché et des contraintes budgétaires.

14 janvier 2016

Affaire T-397/13: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — Tilly-Sabco/Commission [«Agriculture — Restitution à l’exportation — Viande de volaille — Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro — Recours en annulation — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) n° 182/2011 — Obligation de motivation — Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1234/2007 — Confiance légitime»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le règlement d'exécution fixant à zéro euro la restitution à l'exportation pour la viande de volaille, au motif que la Commission avait violé l'obligation de motivation en ne justifiant pas suffisamment ce changement de politique. Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution, et rappelle l'étendue de l'obligation de motivation de la Commission dans le cadre de la gestion des marchés agricoles.

14 janvier 2016

Affaire C-395/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Vodafone GmbH/Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel — Cadre réglementaire commun pour les réseaux et services de communications électroniques — Directive 2002/21/CE — Article 7, paragraphe 3 — Procédure de consolidation du marché intérieur des communications électroniques — Directive 2002/19/CE — Articles 8 et 13 — Opérateur désigné comme disposant d’une puissance significative sur un marché — Obligations imposées par les autorités réglementaires nationales — Contrôle des prix et obligations relatives au système de comptabilisation des coûts — Autorisation de tarifs de terminaison d’appel mobile)

Dans l'arrêt Vodafone (C-395/14), la CJUE précise que les autorités réglementaires nationales (ARN) peuvent imposer des obligations de contrôle des tarifs de terminaison d'appel mobile à un opérateur puissant, même en l'absence d'une analyse de marché actualisée, dès lors que la procédure de consolidation du marché intérieur (article 7 de la directive-cadre) a été respectée. La Cour souligne que ces obligations, fondées sur les articles 8 et 13 de la directive "accès", visent à prévenir une distorsion de concurrence et ne nécessitent pas une nouvelle notification à la Commission si elles s'inscrivent dans le cadre d'une mesure déjà notifiée et approuvée.

14 janvier 2016

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 janvier 2016.#Commission européenne contre Luigi Marcuccio.#Taxation des dépens.#Affaire C-534/12 P-DEP.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens récupérables par la Commission européenne dans le cadre du litige l'opposant à M. Luigi Marcuccio. Elle précise les critères de taxation des dépens applicables devant la Cour, notamment la prise en compte de l'objet et de la nature du litige, de son importance pour le droit de l'Union ainsi que de la complexité et de la charge de travail générée pour les avocats de la partie gagnante.

14 janvier 2016

Affaire T-549/13: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — France/Commission [«Agriculture — Restitution à l’exportation — Viande de volaille — Fixation de la restitution à 0 euro — Obligation de motivation — Possibilité pour la Commission de se limiter à une motivation standard — Pratique habituelle de la Commission en matière de fixation des restitutions — Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1234/2007 — Caractère non limitatif des critères prévus»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la France contre la fixation à zéro euro de la restitution à l'exportation pour la viande de volaille. Il a jugé que la Commission pouvait se limiter à une motivation standard, fondée sur sa pratique habituelle, sans avoir à examiner de manière exhaustive tous les critères de l'article 164, paragraphe 3, du règlement n° 1234/2007, ceux-ci n'étant pas limitatifs.

14 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 14 janvier 2016.#The Cookware Company Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative VITA+VERDE – Marque verbale antérieure VITAVIT – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-535/14.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de The Cookware Company Ltd contre la décision de l'OHMI (devenu EUIPO) qui avait refusé l'enregistrement de la marque figurative VITA+VERDE en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure VITAVIT. Pour les professionnels du droit français, cet arrêt illustre l'application stricte du critère de similitude visuelle et phonétique entre signes, même en présence d'éléments figuratifs ou verbaux supplémentaires, dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

14 janvier 2016

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 janvier 2016.#Commission européenne contre Royaume de Belgique.#Manquement d’État – Article 343 TFUE – Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Article 3 – Exonérations fiscales – Région de Bruxelles-Capitale – Contributions sur la fourniture d’électricité et de gaz.#Affaire C-163/14.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Belgique a manqué à ses obligations en vertu de l'article 343 TFUE et du Protocole sur les privilèges et immunités en imposant, dans la Région de Bruxelles-Capitale, des contributions régionales sur la fourniture d'électricité et de gaz aux institutions de l'Union. Ces taxes, bien que présentées comme environnementales, constituent en réalité des impositions indirectes sur les consommations d'énergie, ce qui enfreint l'exonération fiscale prévue à l'article 3 dudit protocole. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise la portée des immunités fiscales de l'Union et rappelle que les États membres ne peuvent soumettre les institutions européennes à des charges fiscales déguisées, même sous couvert d'objectifs écologiques.

14 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 14 janvier 2016.#Ioannis Ntouvas contre Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).#Pourvoi – Fonction publique – Agent contractuel – Notation – Rapport d’évolution de carrière – Exercice d’évaluation 2010 – Rejet du recours en première instance – Délai de présentation du mémoire en défense – Prorogation – Circonstances exceptionnelles – Article 39, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal de la fonction publique – Régularité de l’exercice d’évaluation.#Affaire T-94/13 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, statuant sur pourvoi, confirme le rejet du recours d’un agent contractuel du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) contestant son rapport d’évolution de carrière pour l’exercice 2010. La décision précise les conditions de prorogation des délais de procédure, en jugeant que la simple absence d’un agent ne constitue pas une circonstance exceptionnelle au sens de l’article 39, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal de la fonction publique. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle la rigueur procédurale applicable devant les juridictions de l’Union et la nécessité de démontrer un empêchement véritable pour obtenir une prorogation de délai.

14 janvier 2016