Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 29 juin 2007 déterminant le statut au regard de l'ESB des États membres ou des pays tiers, ou de leurs régions, en fonction de leur risque d'ESB [notifiée sous le numéro C(2007) 3114] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2007/453/CE)

Cette décision de la Commission classe les États membres et pays tiers en trois catégories (risque négligeable, maîtrisé ou indéterminé) concernant l'Encéphalopathie Spongiforme Bovine (ESB). Elle établit les critères et la procédure pour déterminer ce statut, ce qui a des conséquences directes sur les conditions de circulation et d'exportation des bovins et produits bovins au sein de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier le statut sanitaire d'un pays et ainsi connaître les obligations réglementaires applicables aux échanges commerciaux.

19 avril 2016

Décision de la Commission du 16 mars 2011 relative à l’approbation des plans soumis par les pays tiers conformément à l’article 29 de la directive 96/23/CE du Conseil [notifiée sous le numéro C(2011) 1630] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2011/163/UE)

Cette décision de la Commission approuve les plans de surveillance des résidus et substances présentés par les pays tiers exportant des denrées animales vers l'UE, conformément à la directive 96/23/CE. Elle établit la liste des pays tiers autorisés à exporter vers l'Union européenne, en fonction de la catégorie d'animaux ou de produits, et fixe les conditions de reconnaissance de leurs garanties équivalentes. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier la légalité des importations de produits d'origine animale en provenance de pays tiers.

19 avril 2016

Décision (UE) 2015/774 de la Banque centrale européenne du 4 mars 2015 concernant un programme d'achats d'actifs du secteur public sur les marchés secondaires (BCE/2015/10)

Cette décision de la BCE établit le programme d'achats d'actifs du secteur public (PSPP) sur les marchés secondaires, visant à lutter contre les risques de déflation et à soutenir la transmission de la politique monétaire dans la zone euro. Elle autorise l'Eurosystème à acquérir des obligations souveraines et des titres émis par des entités publiques, dans le respect de clés de répartition et de limites par émetteur. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre strictement les conditions d'achat, notamment l'interdiction du financement monétaire des États et les règles de partage des risques entre banques centrales nationales.

19 avril 2016

Accord sous forme d'échange de lettres entre l'Union européenne et la République populaire de Chine au titre de l'article XXIV, paragraphe 6, et de l'article XXVIII de l'accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) de 1994 concernant la modification de concessions dans la liste d'engagements de la République de Croatie, dans le cadre de son adhésion à l'Union européenne

Cet accord formalise la renégociation des concessions tarifaires entre l'UE et la Chine suite à l'élargissement de l'UE à la Croatie. Il vise à compenser la Chine pour l'augmentation des droits de douane résultant de l'alignement du tarif croate sur le tarif extérieur commun de l'UE. En pratique, il ajuste les contingents tarifaires et les droits consolidés applicables à certains produits chinois pour maintenir un niveau d'accès au marché équivalent.

19 avril 2016

Décision (UE) 2016/596 (version consolidée)

19 avril 2016

Règlement (UE) 2012/528

19 avril 2016

Décision (UE) 2004/388

19 avril 2016

Règlement (UE) 2014/1302

19 avril 2016

Règlement (UE) 2015/2205

19 avril 2016

Règlement (UE) 2016/181

19 avril 2016

Acte préparatoire — 52016SC0110

19 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0441

19 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0044

19 avril 2016

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION SYNTHÈSE DU RAPPORT DE MISE EN ŒUVRE ET D’EXÉCUTION accompagnant le document: Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions Plan d’action européen 2016-2020 pour l’administration en ligne Accélérer la mutation numérique des administrations publiques

Ce document de travail des services de la Commission présente une synthèse du rapport sur la mise en œuvre et l'exécution du Plan d'action européen pour l'administration en ligne 2016-2020. Il accompagne la Communication de la Commission sur ce plan et dresse un état des lieux de la transformation numérique des administrations publiques dans l'UE, en identifiant les progrès réalisés et les défis persistants. Pour un professionnel du droit français, ce texte offre un aperçu des priorités politiques et des exigences de mise en conformité numérique auxquelles les administrations nationales et locales doivent répondre.

19 avril 2016

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 19 avril 2016.#Novomatic AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative HOT JOKER – Marque nationale figurative antérieure Joker – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009 – Article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009.#Affaire T-326/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet par l'EUIPO de l'opposition de Novomatic contre l'enregistrement de la marque figurative "HOT JOKER". Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion avec la marque antérieure "Joker" pour les produits concernés, car les différences visuelles et conceptuelles entre les signes l'emportent sur la faible similitude phonétique, et ce malgré l'identité de certains produits.

19 avril 2016

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 19 avril 2016.#100 % Capri Italia Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative 100 % Capri – Marque de l’Union européenne figurative antérieure CAPRI – Motif relatif de refus – Caractère distinctif – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-198/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet par l'EUIPO de l'opposition formée par le titulaire de la marque figurative antérieure "CAPRI" contre l'enregistrement de la marque figurative "100 % Capri". Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément "100 %" qui confère à la marque contestée un caractère distinctif propre.

19 avril 2016

Rapport spécial no 13 // 2016#L’aide de l’UE au renforcement de l’administration publique en Moldavie #(présenté en vertu de l’article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE)

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité de l'aide financière de l'UE destinée à renforcer l'administration publique moldave entre 2007 et 2015. Il conclut que, malgré des résultats ponctuels, l'impact global de cette aide a été limité en raison d'un manque de volonté politique locale et d'une approche trop fragmentée de la part de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce document illustre les difficultés pratiques de mise en œuvre des conditionnalités liées aux financements européens dans le cadre de la politique de voisinage.

19 avril 2016

Affaire T-326/14: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2016 — Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative HOT JOKER — Marque nationale figurative antérieure Joker — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n° 207/2009 — Article 76, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 19 avril 2016 (affaire T-326/14) rejette le recours de Novomatic contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "HOT JOKER" pour des produits de jeux. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "Joker" de Granini France, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la proximité des produits, et valide l'appréciation de l'EUIPO sur le caractère distinctif normal de la marque antérieure.

19 avril 2016

Affaire T-198/14: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2016 — 100 % Capri Italia/EUIPO — IN.PRO.DI (100 % Capri) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative 100 % Capri — Marque de l’Union européenne figurative antérieure CAPRI — Motif relatif de refus — Caractère distinctif — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de 100% Capri Italia contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "100% Capri". Il a confirmé l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "CAPRI", en raison des différences visuelles et conceptuelles entre les signes, et a souligné le faible caractère distinctif de l'élément commun "Capri" pour désigner des produits vestimentaires. Cette décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.

19 avril 2016

Affaire T-44/14: Arrêt du Tribunal du 19 avril 2016 — Costantini e.a./Commission [«Droit institutionnel — Initiative citoyenne européenne — Politique sociale — Service d’intérêt économique général — Article 352 TFUE — Refus d’enregistrement — Défaut manifeste d’attributions de la Commission — Article 4, paragraphe 2, sous b), du règlement (UE) n° 211/2011 — Principe de bonne administration — Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours des organisateurs de l'initiative citoyenne européenne « Stop TTIP » contre le refus de la Commission d'enregistrer leur proposition. Il a jugé que la Commission avait valablement motivé son refus en se fondant sur le défaut manifeste d'attributions, car l'initiative visait à modifier les traités (notamment l'article 352 TFUE) et non à proposer un acte juridique dans le cadre des compétences existantes. Cette décision confirme l'étendue du contrôle juridictionnel sur le refus d'enregistrement des initiatives citoyennes et la marge d'appréciation de la Commission pour écarter les propositions sortant de son pouvoir d'initiative législative.

19 avril 2016