Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2018.#CX contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Sanction disciplinaire – Révocation – Droits de la défense – Devoir de sollicitude – Article 22, paragraphe 1, de l’annexe IX du statut – Articles 41 et 52 de la charte des droits fondamentaux – Responsabilité – Réalité du préjudice – Lien de causalité.#Affaire T-743/16 RENV.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de révocation d'un fonctionnaire de la Commission européenne, faute pour l'institution d'avoir respecté les droits de la défense et le devoir de sollicitude. Il précise notamment que la Commission ne peut pas se fonder sur une enquête de l'OLAF sans avoir préalablement entendu l'intéressé sur les faits retenus, conformément à l'article 22 de l'annexe IX du statut.

13 décembre 2018

Règlement délégué (UE) 2019/362 de la Commission du 13 décembre 2018 modifiant le règlement délégué (UE) n° 150/2013 en ce qui concerne les normes techniques de réglementation précisant les détails de la demande d'enregistrement en tant que référentiel central (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement délégué modifie les normes techniques de réglementation applicables aux référentiels centraux, en précisant les informations et documents à fournir dans le cadre d'une demande d'enregistrement. Il vise à harmoniser et clarifier les exigences procédurales pour les entités souhaitant obtenir ce statut réglementaire au sein de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise les obligations déclaratives des référentiels centraux, renforçant ainsi la transparence et l'efficacité du contrôle exercé par l'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA).

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2017/989

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2015/661

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2015/1105

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2012/849

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2012/744

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2011/885

13 décembre 2018

Règlement (UE) 2008/1096

13 décembre 2018

Décision n° 1/2018 du comité «Commerce» du 13 décembre 2018 modifiant l'appendice 1 de l'annexe XIII de l'accord commercial entre l'Union européenne et ses États membres, d'une part, et la Colombie, l'Équateur et le Pérou, d'autre part [2019/179]

Cette décision du comité «Commerce» UE-Colombie/Équateur/Pérou modifie l'appendice 1 de l'annexe XIII de l'accord commercial, qui concerne les règles d'origine applicables aux produits textiles. Elle actualise les listes de produits textiles et de vêtements bénéficiant de tolérances spécifiques pour les matières non originaires, afin de faciliter les échanges commerciaux entre les parties.

13 décembre 2018

Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 13 décembre 2018.#Ryanair DAC, anciennement Ryanair Ltd et Airport Marketing Services Ltd contre Commission européenne.#Aides d’État – Accords conclus avec la compagnie aérienne Ryanair et sa filiale Airport Marketing Services – Services aéroportuaires – Services de marketing – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Notion d’aide d’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé – Récupération – Sélectivité.#Affaire T-77/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la qualification d'aide d'État pour des accords conclus entre des aéroports publics et Ryanair et sa filiale, portant sur des services aéroportuaires et de marketing. Il précise l'application du critère de l'investisseur privé en économie de marché pour évaluer l'existence d'un avantage, et valide l'ordre de récupération des aides jugées incompatibles avec le marché intérieur en raison de leur sélectivité.

13 décembre 2018

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 décembre 2018.#Fruits de Ponent, SCCL contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Agriculture – Marchés des pêches et des nectarines – Perturbations subies pendant la campagne 2014 – Embargo russe – Mesures exceptionnelles de soutien temporaire en faveur des producteurs – Règlements délégués (UE) nos 913/2014 et 923/2014 – Règles de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Devoir de diligence et principe de bonne administration – Violation suffisamment caractérisée – Lien de causalité.#Affaire T-290/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en responsabilité non contractuelle de la coopérative Fruits de Ponent contre la Commission européenne. Celle-ci demandait réparation des préjudices subis lors de la campagne 2014 des pêches et nectarines, en raison des mesures exceptionnelles adoptées suite à l'embargo russe. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée du devoir de diligence ou du principe de bonne administration, et que le lien de causalité direct entre les actes reprochés et le préjudice allégué n'est pas établi.

13 décembre 2018

Affaire T-830/16: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2018 — Monolith Frost/EUIPO — Dovgan (PLOMBIR) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marque de l’Union européenne verbale PLOMBIR — Motif absolu de refus — Caractère descriptif — Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] — Examen des faits — Article 76, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009 (devenu article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001) — Éléments de preuve présentés pour la première fois devant le Tribunal»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'EUIPO annulant la marque verbale "PLOMBIR" pour des glaces, confirmant son caractère descriptif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009. L'arrêt précise que le Tribunal n'est pas tenu de prendre en compte des éléments de preuve présentés pour la première fois devant lui pour contester la qualification descriptive, car cela excède le contrôle de légalité prévu à l'article 76 du même règlement. Pour un praticien français, cette décision rappelle l'importance de produire l'ensemble des arguments et preuves dès la phase administrative devant l'EUIPO, le Tribunal n'étant pas une instance d'appel factuel.

13 décembre 2018

Affaire T-591/16: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2018 — Wahlström/Frontex («Fonction publique — Agents temporaires — Frontex — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Article 8 du RAA — Devoir de sollicitude — Utilisation d’un rapport d’évaluation annulé — Erreur manifeste d’appréciation — Responsabilité — Dépens — Équité — Article 135, paragraphe 1, du règlement de procédure»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-591/16 *Wahlström/Frontex*, a annulé la décision de non-renouvellement d'un contrat d'agent temporaire, estimant que Frontex avait violé son devoir de sollicitude en se fondant sur un rapport d'évaluation annulé. L'arrêt rappelle que l'administration ne peut utiliser un rapport d'évaluation dépourvu de validité juridique pour justifier une décision de non-renouvellement, sous peine d'erreur manifeste d'appréciation. Cette décision précise les limites du pouvoir discrétionnaire de l'agence en matière de gestion des carrières et renforce la protection des agents temporaires contre les décisions fondées sur des éléments irréguliers.

13 décembre 2018

Affaire T-284/15: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2018 — AlzChem/Commission («Aides d’État — Industrie chimique — Décision de poursuivre l’exploitation d’une entreprise durant la procédure de faillite — Décision constatant l’absence d’aide d’État — Recours en annulation — Affectation individuelle — Recevabilité — Notion d’aide d’État — Avantage — Critère du créancier privé — Imputabilité à l’État — Obligation de motivation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-284/15, AlzChem/Commission) porte sur un recours en annulation contre une décision de la Commission européenne ayant constaté l'absence d'aide d'État dans le cadre de la poursuite d'exploitation d'une entreprise chimique en faillite. Le Tribunal se prononce sur la recevabilité du recours (notamment l'affectation individuelle du requérant) et examine en profondeur la notion d'aide d'État, en particulier l'application du critère du créancier privé et l'imputabilité de la mesure à l'État. Pour le praticien français, cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une intervention publique lors d'une procédure collective peut échapper à la qualification d'aide d'État, et rappelle l'étendue de l'obligation de motivation de la Commission.

13 décembre 2018

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0851

13 décembre 2018

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 13 décembre 2018.#Scandlines Danmark ApS et Scandlines Deutschland GmbH contre Commission européenne.#Recours en carence – Aides d’État – Financement public de la liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aides individuelles – Prise de position de la Commission – Irrecevabilité.#Affaire T-891/16.

Le Tribunal de l'UE déclare irrecevable le recours en carence introduit par Scandlines Danmark et Scandlines Deutschland contre la Commission européenne, au motif que cette dernière avait déjà pris position sur le financement public de la liaison fixe du détroit de Fehmarn. Cette ordonnance précise qu'une fois que la Commission s'est prononcée sur une aide d'État individuelle, un recours en carence n'est plus possible, même si les requérants contestent le contenu de cette prise de position.

13 décembre 2018

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 13 décembre 2018.#Scandlines Danmark ApS et Scandlines Deutschland GmbH contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Financement public de la liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aides individuelles – Acte non susceptible de recours – Acte purement confirmatif – Acte préparatoire – Irrecevabilité.#Affaire T-890/16.

Le Tribunal de l'UE a déclaré irrecevable le recours en annulation introduit par Scandlines Danmark et Scandlines Deutschland contre la Commission européenne, concernant le financement public de la liaison fixe du détroit de Fehmarn. La décision attaquée a été qualifiée d'acte purement confirmatif ou d'acte préparatoire, non susceptible de recours. Cette ordonnance rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours contre les décisions de la Commission en matière d'aides d'État.

13 décembre 2018