Droit européen — EUR-Lex

Règlement délégué (UE) 2017/654 de la Commission du 19 décembre 2016 complétant le règlement (UE) 2016/1628 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les prescriptions techniques et générales relatives aux limites d'émissions et à la réception par type pour les moteurs à combustion interne destinés aux engins mobiles non routiers

Ce règlement délégué fixe les prescriptions techniques et générales pour la réception par type et les limites d'émissions des moteurs à combustion interne destinés aux engins mobiles non routiers. Il précise les modalités d'application du règlement de base (UE) 2016/1628, notamment en ce qui concerne les cycles d'essai, les durées de vie utiles et les exigences en matière de durabilité des systèmes de contrôle des émissions. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les obligations techniques et procédurales encadrant la mise sur le marché de ces moteurs.

7 août 2018

Règlement (UE) 2018/1091 du Parlement européen et du Conseil du 18 juillet 2018 concernant les statistiques intégrées sur les exploitations agricoles, et abrogeant les règlements (CE) no 1166/2008 et (UE) no 1337/2011 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement établit un cadre juridique unique pour la collecte et la compilation de statistiques intégrées sur les exploitations agricoles dans l'Union européenne, remplaçant les anciens règlements (CE) n° 1166/2008 et (UE) n° 1337/2011. Il vise à harmoniser les données structurelles sur les exploitations, notamment leur taille, leur localisation, leur mode de production et leur main-d'œuvre, afin de répondre aux besoins de la politique agricole commune (PAC) et des politiques environnementales. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de transmission de données aux autorités nationales (notamment l'INSEE et le ministère de l'Agriculture) selon des modalités et des échéances précises, avec une entrée en vigueur progressive à partir de 2020.

7 août 2018

Décision (UE) 2018/1103 de la Commission du 7 août 2018 confirmant la participation de Malte à la coopération renforcée concernant la création du Parquet européen

La décision (UE) 2018/1103 de la Commission confirme la participation de Malte à la coopération renforcée instituée par le règlement (UE) 2017/1939 portant création du Parquet européen (EPPO). Elle permet ainsi à Malte de rejoindre les États membres participants, élargissant le champ territorial de compétence de ce nouvel organe européen chargé de lutter contre les infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l'Union. Cette décision est un acte de mise en œuvre procédurale nécessaire pour intégrer un État membre supplémentaire dans le mécanisme de coopération renforcée.

7 août 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8879 — JERA Trading/LNG Optimisation) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel JERA Trading acquiert le contrôle exclusif de l'activité d'optimisation de GNL (gaz naturel liquéfié) de LNG Optimisation. La Commission européenne indique que cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui signifie qu'elle ne soulève probablement pas de problème de concurrence significatif. Ce texte présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE).

7 août 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9010 — JAB/Pret A Manger) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel le groupe JAB (via sa filiale) envisage d'acquérir le contrôle exclusif de la chaîne de restauration rapide Pret A Manger. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de soumettre leurs observations à la Commission européenne, dans le cadre de la procédure de contrôle des concentrations. Pour un professionnel du droit français, cet acte marque le début de la phase d'examen par la Commission, qui évaluera la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur, notamment au regard du droit de la concurrence.

7 août 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9022 — Watling Street Capital Partners/Sisaho International) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Sisaho International par Watling Street Capital Partners. Cette décision, fondée sur le règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen (EEE) et constitue un acte préparatoire, indiquant que la décision finale de la Commission est imminente.

7 août 2018

Communication concernant l’«avis du Conseil de résolution unique du 2 août 2018 relatif à sa décision préliminaire sur la nécessité d’accorder ou non un dédommagement aux actionnaires et aux créanciers qui ont fait l’objet des mesures de résolution concernant Banco Popular Español SA et au lancement de la procédure du droit d’être entendu (SRB/EES/2018/132)» (l’«avis»)

Cette communication du Conseil de résolution unique (CRU) du 2 août 2018 expose sa décision préliminaire sur l'absence de nécessité d'indemniser les actionnaires et créanciers de Banco Popular Español SA, estimant que ces derniers n'auraient pas été mieux traités en cas de procédure de liquidation ordinaire (principe du "no creditor worse off"). Elle ouvre également la procédure contradictoire permettant aux parties concernées d'exercer leur droit d'être entendues avant l'adoption d'une décision définitive.

7 août 2018

Rapport final du conseiller-auditeur (M.8480 — Praxair/Linde) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire de concentration Praxair/Linde (M.8480) expose les garanties procédurales accordées aux parties durant l'enquête de la Commission européenne. Il confirme que les droits de la défense ont été respectés, notamment concernant l'accès au dossier et les auditions, dans le cadre de l'examen de cette fusion soumise au règlement européen sur les concentrations.

7 août 2018

Affaire C-472/16: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 août 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Espagne) — Jorge Luis Colino Sigüenza / Ayuntamiento de Valladolid e.a. (Renvoi préjudiciel — Directive 2001/23/CE — Champ d’application — Article 1er, paragraphe 1 — Transferts d’entreprises — Maintien des droits des travailleurs — Marché de services portant sur la gestion d’une académie de musique communale — Cessation de l’activité du premier adjudicataire avant la fin de l’année scolaire en cours et désignation d’un nouvel adjudicataire au début de l’année scolaire suivante — Article 4, paragraphe 1 — Interdiction des licenciements motivés par un transfert — Exception — Licenciements intervenant pour des raisons économiques, techniques ou d’organisation impliquant des changements sur le plan de l’emploi — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Article 47)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2001/23/CE sur le maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d'entreprise s'applique lorsqu'un marché public de services (gestion d'une académie de musique) est attribué à un nouveau prestataire après la cessation d'activité du précédent, même s'il existe une interruption entre les deux contrats. Le transfert est caractérisé par la reprise d'une entité économique conservant son identité, et les licenciements intervenus avant le transfert pour des motifs économiques, techniques ou d'organisation peuvent être exclus de l'interdiction de licenciement liée au transfert, sous réserve de leur justification objective.

7 août 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 août 2018.#Saras Energía SA contre Administración del Estado.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Directive 2012/27/UE – Article 7, paragraphes 1, 4 et 9 – Article 20, paragraphes 4 et 6 – Promotion de l’efficacité énergétique – Mécanisme d’obligations en matière d’efficacité énergétique – Autres mesures de politique publique – Fonds national pour l’efficacité énergétique – Établissement d’un tel fonds comme mesure principale d’exécution des obligations en matière d’efficacité énergétique – Obligation de contribution – Désignation des parties obligées – Distributeurs d’énergie et/ou entreprises de vente d’énergie au détail.#Affaire C-561/16.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions de mise en œuvre des obligations d’efficacité énergétique prévues par la directive 2012/27/UE. Il valide le système espagnol de Fonds national pour l’efficacité énergétique, en tant que mesure alternative aux obligations individuelles, et confirme que les États membres peuvent désigner les distributeurs ou les entreprises de vente d’énergie au détail comme parties obligées à contribuer financièrement à ce fonds. La Cour encadre toutefois cette faculté en exigeant que la contribution soit proportionnée et que le mécanisme garantisse l’atteinte des objectifs d’économies d’énergie.

7 août 2018

Affaire C-52/17: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 août 2018 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Autriche) — VTB Bank (Austria) AG / Finanzmarktaufsichtsbehörde (Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Directive 2013/36/UE — Articles 64, 65 et 67 — Règlement (UE) no 575/2013 — Article 395, paragraphes 1 et 5 — Surveillance des établissements de crédit — Pouvoirs de surveillance et de sanction — Limites aux grands risques — Réglementation d’un État membre prévoyant l’imposition d’intérêts en cas de dépassement de ces limites — Règlement (UE) no 468/2014 — Article 48 — Répartition des compétences entre la Banque centrale européenne (BCE) et les autorités nationales — Procédure de surveillance prudentielle formellement engagée)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-52/17) du 7 août 2018 précise, dans le cadre du renvoi préjudiciel autrichien, que les États membres peuvent imposer des intérêts de retard en cas de dépassement des limites aux grands risques prévues par le règlement (UE) n° 575/2013, même si la directive 2013/36/UE ne prévoit pas cette sanction spécifique. Il clarifie également la répartition des compétences entre la Banque centrale européenne et les autorités nationales dans le cadre de la procédure de surveillance prudentielle, en précisant que l'autorité nationale reste compétente pour infliger de telles sanctions tant que la BCE n'a pas formellement engagé la procédure.

7 août 2018

Affaire C-16/17: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 août 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — TGE Gas Engineering GmbH — Sucursal em Portugal / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel — Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Déduction de la taxe payée en amont — Naissance et étendue du droit à déduction)

Dans l'arrêt TGE Gas Engineering (C-16/17), la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de naissance du droit à déduction de la TVA pour une succursale située dans un État membre, lorsque les services taxés en amont sont facturés à son siège social établi dans un autre État membre. La Cour juge que le droit à déduction appartient à la succursale si les opérations imposables en aval sont réalisées par elle, et ce même si la facture est adressée au siège, à condition que la succursale soit le véritable destinataire des services et les utilise pour ses opérations taxées. Cet arrêt clarifie ainsi les modalités d'exercice du droit à déduction dans les situations transfrontalières intra-groupe.

7 août 2018

Avis (UE) 2012/27

7 août 2018

Avis (UE) 2013/37

7 août 2018

Règlement (UE) 2018/1092 (version consolidée)

7 août 2018

Règlement d’exécution (UE) n o 29/2012 de la Commission du 13 janvier 2012 relatif aux normes de commercialisation de l’huile d’olive (texte codifié)

Ce règlement d'exécution codifie et harmonise les normes de commercialisation de l'huile d'olive au sein de l'Union européenne. Il définit les catégories d'huile d'olive (extra vierge, vierge, lampante, raffinée, etc.), leurs caractéristiques physico-chimiques et organoleptiques, ainsi que les règles d'étiquetage, d'emballage et de présentation. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence unique pour contrôler la loyauté des transactions et la qualité des produits mis sur le marché, en remplaçant les dispositions nationales antérieures.

6 août 2018

Avis concernant l'entrée en vigueur du protocole entre la Communauté européenne et ses États membres et la République libanaise instituant un mécanisme de règlement des différends relatifs aux dispositions commerciales de l'accord euro-méditerranéen instituant une association entre la Communauté européenne et ses États membres, d'une part, et la République libanaise, d'autre part

Ce protocole, entré en vigueur, instaure un mécanisme de règlement des différends spécifique aux dispositions commerciales de l'accord d'association UE-Liban. Il offre un cadre juridique pour résoudre les litiges commerciaux entre les parties, en complément des procédures générales de l'accord. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les voies de recours disponibles en cas de violation des règles commerciales bilatérales.

6 août 2018