Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-30/17: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu / Kompania Piwowarska S.A. w Poznaniu (Renvoi préjudiciel — Dispositions fiscales — Droits d’accise — Directive 92/83/CEE — Article 3, paragraphe 1 — Alcools et boissons alcoolisées — Bière — Bière aromatisée — Degré Plato — Mode de calcul)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-30/17) du 17 mai 2018 précise le mode de calcul du degré Plato pour la bière aromatisée aux fins de l'application du droit d'accise réduit prévu à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 92/83/CEE. La Cour juge que le degré Plato doit être déterminé exclusivement à partir du moût initial, avant l'ajout d'arômes et de sucres après fermentation, et non sur la base du produit fini. Cette interprétation a une portée pratique importante pour les brasseurs français, car elle conditionne le bénéfice du taux réduit d'accise sur les bières aromatisées.

17 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0760

17 mai 2018

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 17 mai 2018.#Commission européenne contre AV.#Pourvoi – Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Examen médical – Déclarations incomplètes lors de l’examen médical – Application rétroactive de la réserve médicale – Non‑admission au bénéfice de l’allocation d’invalidité – Exécution d’un arrêt du Tribunal de la fonction publique ayant annulé la décision initiale.#Affaire T-701/16 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu sur pourvoi, précise les conditions de l'application rétroactive d'une réserve médicale pour un agent temporaire ayant fait des déclarations incomplètes lors de la visite médicale d'embauche. Il confirme que la Commission peut, sur le fondement de ces omissions, refuser le bénéfice de l'allocation d'invalidité, même après l'annulation d'une première décision de rejet par le juge de la fonction publique.

17 mai 2018

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 17 mai 2018.#Erik Josefsson contre Parlement européen.#Fonction publique – Agents temporaires – Contrat à durée indéterminée – Licenciement – Article 47, sous c), i), du RAA – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Principe de bonne administration – Devoir de sollicitude.#Affaire T-566/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Parlement européen de licencier un agent temporaire, estimant que l'institution avait commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur une perte de confiance insuffisamment étayée. L'arrêt rappelle que le licenciement sur le fondement de l'article 47, sous c), i), du RAA exige une motivation précise et objective, et que le droit d'être entendu ainsi que le devoir de sollicitude doivent être rigoureusement respectés. Pour un professionnel du droit français, cette décision précise les conditions de validité du licenciement des agents temporaires de l'UE, en renforçant les garanties procédurales et le contrôle juridictionnel sur l'appréciation de l'intérêt du service.

17 mai 2018

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 17 mai 2018.#République de Lituanie contre Commission européenne.#Fonds de cohésion – Dépenses exclues du financement – Soutien technique à la gestion du Fond de cohésion en Lituanie – TVA – Article 11, paragraphes 1 et 3, du règlement (CE) no 16/2003 – Réduction du concours financier.#Affaire T-205/16.

La République de Lituanie conteste la décision de la Commission européenne de réduire le concours financier du Fonds de cohésion au titre de l'assistance technique, en raison de l'inéligibilité de certaines dépenses de TVA. Le Tribunal de l'UE rejette le recours lituanien, confirmant que la TVA n'est éligible que si elle est effectivement et définitivement supportée par le bénéficiaire final, conformément à l'article 11, paragraphes 1 et 3, du règlement (CE) n° 16/2003. Cette décision précise les conditions strictes d'éligibilité de la TVA dans le cadre des fonds structurels et de cohésion.

17 mai 2018

Affaire T-701/16 P: Arrêt du Tribunal du 17 mai 2018 — Commission/AV («Pourvoi — Fonction publique — Agents temporaires — Recrutement — Examen médical — Déclarations incomplètes lors de l’examen médical — Application rétroactive de la réserve médicale — Non-admission au bénéfice de l’allocation d’invalidité — Exécution d’un arrêt du Tribunal de la fonction publique ayant annulé la décision initiale»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (17 mai 2018, affaire T-701/16 P) porte sur un pourvoi en matière de fonction publique européenne. Il précise les conditions dans lesquelles la Commission peut appliquer rétroactivement une réserve médicale à un agent temporaire, suite à des déclarations incomplètes lors de l'examen médical d'embauche, et en tire les conséquences sur le droit à l'allocation d'invalidité. La décision clarifie les limites de l'exécution d'un arrêt d'annulation du Tribunal de la fonction publique.

17 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0566

17 mai 2018

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mai 2018.#Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras et « Ecoservice projektai » UAB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/18/CE – Procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Existence de liens entre des soumissionnaires ayant soumis des offres distinctes pour le même marché – Obligations des soumissionnaires, du pouvoir adjudicateur et de la juridiction nationale.#Affaire C-531/16.

Cet arrêt de la CJUE précise les obligations du pouvoir adjudicateur et des soumissionnaires en cas de liens entre des entreprises soumissionnant de manière distincte à un même marché public. Il clarifie que le pouvoir adjudicateur doit examiner ces liens pour détecter un risque d'atteinte à la concurrence, sans pour autant imposer une obligation systématique d'exclure les offres. La décision encadre également le rôle du juge national dans l'appréciation de ces situations.

17 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0325

17 mai 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0585

17 mai 2018

Affaire C-566/16: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongrie) — Dávid Vámos / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Renvoi préjudiciel — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée — Directive 2006/112/CE — Articles 282 à 292 — Régime particulier des petites entreprises — Régime de franchise — Obligation d’opter pour l’application du régime particulier lors de l’année civile de référence)

Dans l'affaire C-566/16, la Cour de justice de l'Union européenne interprète les articles 282 à 292 de la directive TVA (2006/112/CE) relatifs au régime particulier des petites entreprises. Elle précise qu'un État membre peut imposer aux assujettis de déclarer leur option pour le régime de franchise de TVA avant le début de l'année civile de référence, et que cette condition temporelle est compatible avec le droit de l'UE. Cette décision a pour effet de valider les restrictions nationales à l'application rétroactive de la franchise, ce qui impacte directement les petites entreprises souhaitant bénéficier de ce régime en France.

17 mai 2018

Affaire C-325/16: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Industrias Químicas del Vallés, SA / Administración General del Estado, Sapec Agro, SA (Renvoi préjudiciel — Agriculture — Directive 91/414/CEE — Directive 2010/28/UE — Article 3, paragraphe 1 — Procédure de réexamen, par les États membres, des produits phytopharmaceutiques autorisés — Délai — Prorogation)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-325/16, précise que le délai de réexamen des produits phytopharmaceutiques autorisés, prévu à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 2010/28/UE, est impératif et ne peut être prorogé par les États membres. Cette interprétation stricte vise à garantir la sécurité juridique et la protection de la santé publique dans le cadre de la directive 91/414/CEE.

17 mai 2018

Affaire C-147/16: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Vredegerecht te Antwerpen — Belgique) — Karel de Grote — Hogeschool Katholieke Hogeschool Antwerpen VZW / Susan Romy Jozef Kuijpers (Renvoi préjudiciel — Directive 93/13/CEE — Clauses abusives dans les contrats conclus entre un professionnel et un consommateur — Examen d’office, par le juge national, de la question de savoir si un contrat relève du champ d’application de cette directive — Article 2, sous c) — Notion de «professionnel» — Établissement d’enseignement supérieur dont le financement est assuré, pour l’essentiel, par des fonds publics — Contrat relatif à un plan d’apurement sans intérêts des droits d’inscription et de la participation aux frais d’un voyage d’études)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'un établissement d'enseignement supérieur, même majoritairement financé par des fonds publics, peut être qualifié de "professionnel" au sens de la directive 93/13/CEE lorsqu'il conclut un contrat avec un étudiant-consommateur pour l'apurement de droits d'inscription et frais de voyage. Le juge national doit examiner d'office si ce contrat relève du champ d'application de la directive, afin de vérifier le caractère abusif éventuel des clauses, notamment en l'absence d'intérêts. Cette décision élargit la protection des consommateurs dans le secteur de l'enseignement supérieur.

17 mai 2018

Règlement (CE) n o 443/2009 du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 établissant des normes de performance en matière d'émissions pour les voitures particulières neuves dans le cadre de l'approche intégrée de la Communauté visant à réduire les émissions de CO 2 des véhicules légers (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement fixe des objectifs contraignants de réduction des émissions de CO₂ pour les voitures particulières neuves immatriculées dans l'UE, avec une moyenne cible de 95 g/km à atteindre d'ici 2020. Il instaure un système de pénalités financières pour les constructeurs dépassant ces limites et prévoit des mécanismes de flexibilité, comme les super-crédits pour les véhicules à très faibles émissions. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il encadre directement l'homologation et la commercialisation des véhicules neufs sur le marché national.

17 mai 2018

Décision (PESC) 2018/726 du Comité politique et de sécurité du  2 mai 2018 portant nomination du chef de la mission PSDC de l'Union européenne au Niger (EUCAP Sahel Niger) (EUCAP Sahel Niger/1/2018)

Cette décision nomme le chef de la mission PSDC de l'UE au Niger (EUCAP Sahel Niger) pour la période concernée. Elle précise l'identité du titulaire du poste et fixe la date de prise d'effet de sa nomination. Ce texte est une mesure de gestion courante du personnel de la mission.

17 mai 2018

Notification concernant l'application provisoire de l'accord de partenariat global et renforcé entre l'Union européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique et leurs États membres, d'une part, et la République d'Arménie, d'autre part

Cet accord de partenariat global et renforcé entre l'UE, Euratom, leurs États membres et l'Arménie entre en application provisoire. Il vise à approfondir la coopération politique et économique, notamment dans les domaines de la démocratie, de l'État de droit, du commerce et du développement durable. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que certaines dispositions de cet accord sont désormais directement applicables et peuvent créer des droits et obligations pour les opérateurs économiques et les citoyens français dans leurs relations avec l'Arménie.

17 mai 2018

Règlement (UE) 2009/1224

17 mai 2018

Règlement (UE) 2013/1380

17 mai 2018

Rectificatif au règlement (UE) n° 1385/2013 du Conseil du 17 décembre 2013 portant modification des règlements du Conseil (CE) n° 850/98 et (CE) n° 1224/2009 et des règlements du Parlement européen et du Conseil (CE) n° 1069/2009, (UE) n° 1379/2013 et (UE) n° 1380/2013, suite à la modification du statut de Mayotte à l'égard de l'Union européenne (JO L 354 du 28.12.2013)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement (UE) n° 1385/2013, qui adaptait plusieurs règlements de la politique commune de la pêche suite au changement de statut de Mayotte, devenu une région ultrapériphérique de l'Union européenne. Il précise les dispositions applicables à Mayotte, notamment en matière de conservation des ressources halieutiques, de contrôles des pêches et de règles sanitaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure la sécurité juridique des actes modifiés en rectifiant des inexactitudes dans les références et les dates d'application.

17 mai 2018

Règlement (UE) 2014/600

17 mai 2018