LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

9 666textes du droit de l'Union européenne — 2018.

9 666

Total documents

430 078

Avec texte intégral

275 502

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 902

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 603

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 395

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 821

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Année 2018Effacer tout
Acte préparatoire52018M8859(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8859 — Viohalco/Koramic/JV) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (JV) par Viohalco et Koramic. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE, sans imposer de conditions ou d'obligations aux parties.

4 mai 2018

Détail →
Communication52018XC0504(04)

Aides d’État — Pologne — Aide d’État SA.43127 (2015/NN) (ex 2015/N) — Restructuration des chemins de fer régionaux polonais — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne ouvre une enquête approfondie sur l'aide d'État accordée par la Pologne à la restructuration de ses chemins de fer régionaux (SA.43127). Cette communication invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur la compatibilité de cette aide avec le marché intérieur, notamment au regard des règles sur les aides à la restructuration. Pour un professionnel du droit français, ce texte signale un risque potentiel de distorsion de concurrence dans le secteur ferroviaire et une procédure formelle d'examen qui pourrait aboutir à une récupération de l'aide si elle est jugée incompatible.

4 mai 2018

Détail →
« Précédent310311312313314315316Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 005

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 352
Décision PESC32018M8658

Décision de la Commission du 04/05/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8658 - UTC / ROCKWELL COLLINS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sous conditions, le rachat de Rockwell Collins par United Technologies Corporation (UTC). L'opération, examinée au regard du règlement sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur après que les parties ont proposé des remèdes pour préserver la concurrence dans le secteur aéronautique.

4 mai 2018

Détail →
Acte préparatoire52019M8658

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8658 — UTC/Rockwell Collins) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 400/03

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration entre UTC et Rockwell Collins, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération sans imposer de conditions ou d'engagements. Le texte présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE).

4 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TJ0662

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 3 mai 2018.#Gall Pharma GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Styriagra – Marque de l’Union européenne verbale antérieure VIAGRA – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-662/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition de Pfizer contre la marque "Styriagra" pour des compléments alimentaires, estimant que le lien entre cette marque et la célèbre marque "VIAGRA" n'est pas suffisamment établi pour conclure à un profit indûment tiré de la renommée de cette dernière. Il précise que l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'UE exige une démonstration concrète d'un risque d'avantage indu, lequel ne saurait être présumé du seul fait de la similitude des signes et de la renommée de la marque antérieure.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TJ0653

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 3 mai 2018.#République de Malte contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents détenus par la Commission – Documents émanant d’un État membre – Documents échangés dans le cadre du régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche – Article 113 du règlement (CE) no 1224/2009 – Accès du public à la suite d’une demande formée par une organisation non gouvernementale – Recours en annulation – Recevabilité – Obligation de motivation – Coopération loyale – Choix de la base juridique.#Affaire T-653/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission d'accorder l'accès à des documents échangés avec Malte dans le cadre du contrôle de la politique commune de la pêche, au motif que la Commission a violé l'obligation de coopération loyale en ne consultant pas préalablement l'État membre. Il précise que l'article 113 du règlement (CE) n° 1224/2009 constitue une base juridique spéciale dérogeant au règlement général sur l'accès aux documents (n° 1049/2001), imposant à la Commission de recueillir l'accord de l'État membre avant toute divulgation.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TJ0168

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 3 mai 2018.#Grizzly Tools GmbH & Co.KG contre Commission européenne.#Protection de la santé et de la sécurité des consommateurs et des travailleurs – Directive 2006/42/CE – Clause de sauvegarde – Mesure nationale d’interdiction de mise sur le marché d’un nettoyeur haute pression – Exigences essentielles de santé et de sécurité – Décision de la Commission déclarant la mesure justifiée – Obligation de motivation – Égalité de traitement.#Affaire T-168/16.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 3 mai 2018 (affaire T-168/16), a rejeté le recours de Grizzly Tools contre la décision de la Commission européenne validant une mesure nationale allemande interdisant la mise sur le marché d'un nettoyeur haute pression. La décision confirme qu'une mesure de sauvegarde nationale peut être justifiée si le produit ne respecte pas les exigences essentielles de santé et de sécurité de la directive 2006/42/CE, même en l'absence de normes harmonisées spécifiques. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions de mise en œuvre de la clause de sauvegarde et rappelle l'importance de l'obligation de motivation de la Commission, tout en écartant le moyen tiré d'une violation du principe d'égalité de traitement.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TJ0047

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 mai 2018.#Sigma Orionis SA contre Agence exécutive pour la recherche.#Clause compromissoire – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” – Suspension des paiements d’une convention de subvention à la suite d’un audit financier – Demande visant à obtenir le paiement des sommes dues par la REA dans le cadre de l’exécution d’une convention de subvention.#Affaire T-47/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans le cadre d'une clause compromissoire, précise les conditions dans lesquelles l'Agence exécutive pour la recherche (REA) peut légalement suspendre les paiements d'une subvention "Horizon 2020" à la suite d'un audit financier. Le juge a rejeté la demande de Sigma Orionis, estimant que la suspension était justifiée par des doutes sérieux sur l'éligibilité des coûts déclarés, sans que cela constitue une violation des obligations contractuelles de l'Agence. En pratique, cet arrêt confirme le large pouvoir d'appréciation des agences de l'UE pour suspendre des paiements en attendant les conclusions d'un audit, même en l'absence de fraude avérée.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0653

Affaire T-653/16: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2018 — Malte/Commission [«Accès aux documents — Règlement (CE) n° 1049/2001 — Documents détenus par la Commission — Documents émanant d’un État membre — Documents échangés dans le cadre du régime de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche — Article 113 du règlement (CE) n° 1224/2009 — Accès du public à la suite d’une demande formée par une organisation non gouvernementale — Recours en annulation — Recevabilité — Obligation de motivation — Coopération loyale — Choix de la base juridique»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission d'accorder l'accès à des documents échangés avec Malte dans le cadre du contrôle de la politique commune de la pêche, sur le fondement du règlement 1049/2001. Le Tribunal juge que la Commission aurait dû fonder sa décision sur l'article 113 du règlement 1224/2009, qui prévoit un régime spécifique de confidentialité pour ces documents, et non sur le droit général d'accès. Il en résulte que le droit d'accès du public aux documents relatifs aux contrôles des pêches est limité par les règles spéciales de ce secteur.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0574

Affaire T-574/16: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2018 — HK/Commission («Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Pension de survie — Conditions d’octroi — Condition d’ancienneté du mariage — Partenariat non matrimonial — Article 17, premier alinéa, de l’annexe VIII du statut»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un fonctionnaire contestant le refus de la Commission de lui accorder une pension de survie au titre de son partenariat non matrimonial. L'arrêt confirme que l'article 17, premier alinéa, de l'annexe VIII du statut impose une condition d'ancienneté du mariage pour l'octroi de cette pension, sans étendre ce droit aux partenaires enregistrés. Cette décision précise les limites du régime statutaire des pensions de survie pour les agents de l'UE.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0168

Affaire T-168/16: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2018 — Grizzly Tools/Commission («Protection de la santé et de la sécurité des consommateurs et des travailleurs — Directive 2006/42/CE — Clause de sauvegarde — Mesure nationale d’interdiction de mise sur le marché d’un nettoyeur haute pression — Exigences essentielles de santé et de sécurité — Décision de la Commission déclarant la mesure justifiée — Obligation de motivation — Égalité de traitement»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-168/16) confirme la légalité de la décision de la Commission européenne qui a jugé justifiée une mesure nationale d'interdiction de mise sur le marché d'un nettoyeur haute pression prise par un État membre au titre de la clause de sauvegarde de la directive "Machines" (2006/42/CE). Le Tribunal rejette les arguments de la société Grizzly Tools, estimant que la Commission a suffisamment motivé sa décision et que le principe d'égalité de traitement n'a pas été violé, validant ainsi la protection des exigences essentielles de santé et de sécurité des consommateurs et des travailleurs.

3 mai 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0048

Affaire T-48/16: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2018 — Sigma Orionis/Commission [«Clause compromissoire — Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) et programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” — Suspension des paiements et résiliation des contrats de subvention à la suite d’un audit financier — Demande visant à obtenir le paiement des sommes dues par la Commission dans le cadre de l’exécution des contrats de subvention — Responsabilité non contractuelle»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 3 mai 2018 (affaire T-48/16, Sigma Orionis/Commission) porte sur un litige contractuel et extracontractuel opposant une société à la Commission européenne. Le Tribunal a examiné la légalité de la suspension des paiements et de la résiliation de contrats de subvention conclus dans le cadre des programmes-cadres de recherche (7e PCRD et Horizon 2020), suite à un audit financier. Il a rejeté la demande de la requérante visant à obtenir le paiement des sommes dues et sa demande en responsabilité non contractuelle, confirmant ainsi la marge d'appréciation de la Commission dans la gestion de ces subventions.

3 mai 2018

Détail →
Arrêt CJUE62016CC0207

Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 3 mai 2018.#Procédure engagée par Ministerio Fiscal.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Audiencia Provincial de Tarragona.#Renvoi préjudiciel – Communications électroniques – Traitement des données à caractère personnel – Directive 2002/58/CE – Articles 1er et 3 – Champ d’application – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Articles 5 et 15, paragraphe 1 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 7 et 8 – Données traitées dans le cadre de la fourniture de services de communications électroniques – Accès des autorités nationales aux données à des fins d’enquête – Seuil de gravité de l’infraction susceptible de justifier l’accès aux données.#Affaire C-207/16.

L'avocat général propose à la Cour de préciser que l'accès des autorités nationales, comme le ministère public, aux données de connexion (adresse IP, horodatage) conservées par les fournisseurs d'accès à internet, en vue d'identifier l'auteur d'une infraction, constitue une ingérence dans les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données. Cet accès doit être limité aux seules enquêtes portant sur des infractions graves, et non pour toute infraction, afin de respecter le principe de proportionnalité garanti par la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

3 mai 2018

Détail →
Accord (consolidé)02014A0830(01)-20180503

Accord d'association entre l'Union européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique et leurs États membres, d'une part, et la République de Moldavie, d'autre part

Cet accord d'association établit un cadre juridique approfondi pour les relations entre l'UE, Euratom, leurs États membres et la République de Moldavie. Il vise à promouvoir une association politique et une intégration économique progressive, incluant la création d'une zone de libre-échange approfondi et complet (ZLEAC). Pour un professionnel du droit français, ce texte consolidé intègre les modifications jusqu'au 3 mai 2018 et régit des domaines clés comme la convergence législative, la coopération sectorielle et la libéralisation des échanges.

3 mai 2018

Détail →
Accord international22018D0984

Décision n° 1/2018 du conseil d'association UE-République de Moldavie du 3 mai 2018 en ce qui concerne la modification de l'annexe XXVI de l'accord d'association entre l'Union européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique et leurs États membres, d'une part, et la République de Moldavie, d'autre part [2018/984]

Cette décision du conseil d'association UE-Moldavie modifie l'annexe XXVI de l'accord d'association, relative à la reconnaissance mutuelle et à la protection des indications géographiques. Elle actualise la liste des indications géographiques protégées pour tenir compte des évolutions législatives et des nouvelles protections accordées de part et d'autre. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée pratique directe en matière de propriété intellectuelle et de droit agroalimentaire, car il élargit le champ des appellations protégées sur le marché moldave pour les producteurs français, et réciproquement.

3 mai 2018

Détail →
Décision PESC32018M8766

Décision de la Commission du 03/05/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8766 - LKQ Corporation / Stahlgruber GmbH) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Stahlgruber GmbH par LKQ Corporation. Elle conclut que l'opération de concentration, qui renforce la position des parties sur le marché de la distribution de pièces de rechange automobiles, n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun.

3 mai 2018

Détail →
Avis32018O0014

Orientation (UE) 2018/797 de la Banque centrale européenne du 3 mai 2018 relative à la prestation par l'Eurosystème de services en matière de gestion des réserves en euros aux banques centrales de pays n'appartenant pas à la zone euro, aux pays n'appartenant pas à la zone euro et aux organisations internationales (refonte) (BCE/2018/14)

Cette orientation de la BCE (refonte) définit le cadre dans lequel l'Eurosystème peut fournir des services de gestion de réserves en euros aux banques centrales hors zone euro, aux États tiers et aux organisations internationales. Elle harmonise les conditions d'accès, les types de services proposés et les modalités opérationnelles, tout en abrogeant et remplaçant l'orientation BCE/2014/9. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les règles applicables aux relations financières entre la BCE et les entités non membres de l'Union monétaire.

3 mai 2018

Détail →
Règlement32018R0673

Règlement (UE, Euratom) 2018/673 du Parlement européen et du Conseil du 3 mai 2018 modifiant le règlement (UE, Euratom) n° 1141/2014 relatif au statut et au financement des partis politiques européens et des fondations politiques européennes

Ce règlement modifie le cadre juridique applicable aux partis politiques européens et à leurs fondations, en renforçant notamment les exigences de transparence, de gouvernance et de respect des valeurs européennes. Il introduit des mesures visant à mieux contrôler le financement et à sanctionner les infractions, tout en simplifiant certaines procédures d'enregistrement et de radiation. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions de reconnaissance et de financement des entités politiques transnationales, avec un impact direct sur les contentieux liés au droit électoral européen et à la gestion des fonds publics.

3 mai 2018

Détail →
Règlement32018R0677

Règlement (UE) 2018/677 de la Commission du 3 mai 2018 modifiant l'annexe II du règlement (CE) n° 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l'utilisation de la thaumatine (E 957) en tant qu'exhausteur de goût dans certaines catégories de denrées alimentaires (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Ce règlement modifie l'annexe II du règlement (CE) n° 1333/2008 pour autoriser l'utilisation de la thaumatine (E 957) comme exhausteur de goût dans des catégories spécifiques de denrées alimentaires. Il élargit ainsi les conditions d'emploi de cet additif, précédemment limité à certains usages, en fixant des doses maximales applicables. Pour le professionnel du droit français, ce texte actualise la réglementation européenne des additifs alimentaires, directement applicable en droit national.

3 mai 2018

Détail →
Règlement32018R0678

Règlement (UE) 2018/678 de la Commission du 3 mai 2018 modifiant et rectifiant l'annexe I du règlement (CE) n° 1334/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne certaines substances aromatisantes (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Ce règlement modifie et rectifie l'annexe I du règlement (CE) n° 1334/2008, qui établit la liste des substances aromatisantes autorisées dans l'Union européenne. Il met à jour les conditions d'utilisation et les spécifications de certaines substances, notamment en supprimant ou en ajoutant des entrées pour garantir la sécurité sanitaire des denrées alimentaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une mise en conformité des produits commercialisés avec les nouvelles restrictions ou autorisations applicables aux arômes.

3 mai 2018

Détail →