Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 23 janvier 2018.#Wenger SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale SWISSGEAR – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001] – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 76 du règlement no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 95 du règlement 2017/1001].#Affaire T-869/16.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité de la marque verbale SWISSGEAR. Il a jugé que l'EUIPO avait commis une erreur en considérant que cette marque était descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des produits tels que les sacs et les vêtements, au sens de l'article 7, §1, sous b) et c), du règlement n° 207/2009. Pour les professionnels du droit français, cet arrêt rappelle l'importance d'une appréciation concrète et individualisée du caractère descriptif d'une marque, qui ne saurait résulter d'une simple association d'éléments faiblement distinctifs sans démontrer un lien direct et concret avec les produits visés.

23 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes concernées auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues par le règlement (UE) 2017/1509 du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre de la République populaire démocratique de Corée

Cet avis informe les personnes et entités visées par les mesures restrictives de l'UE contre la Corée du Nord (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) de leurs droits, notamment celui de demander le réexamen de leur inscription sur la liste. Il précise les voies de recours disponibles, comme la saisine du Conseil ou du Tribunal de l'Union européenne, et rappelle les obligations de déclaration pour les États membres.

23 janvier 2018

Affaire C-344/16: Ordonnance du président de la Cour du 23 janvier 2018 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Die Länderbahn GmbH DLB / DB Station & Service AG

L'ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne dans l'affaire C-344/16, rendue le 23 janvier 2018, porte sur une demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof allemand. Elle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière d'accès au marché des services ferroviaires, notamment les obligations des gestionnaires d'infrastructures envers les entreprises ferroviaires. La décision clarifie les conditions dans lesquelles une entreprise ferroviaire peut contester les redevances d'infrastructure imposées par un gestionnaire de gares.

23 janvier 2018

Décision (PESC) 2018/135 du Comité politique et de sécurité du 23 janvier 2018 portant nomination du commandant de force de la mission militaire de l'Union européenne visant à contribuer à la formation des forces armées maliennes (EUTM Mali) (EUTM Mali/1/2018)

Cette décision nomme le commandant de la force de la mission militaire de l'Union européenne au Mali (EUTM Mali). Elle désigne un officier général pour diriger cette mission de formation des forces armées maliennes, dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune (PSDC). Le texte précise la date d'effet de cette nomination et constitue un acte de gestion courante de la mission.

23 janvier 2018

Affaire T-846/16: Ordonnance du Tribunal du 23 janvier 2018 — QF/Commission («Recours en annulation — Aides d’État — Aide octroyée par les autorités espagnoles en faveur de certains clubs de football professionnel — Taux préférentiel d’imposition appliqué dans le cadre de l’impôt de sociétés — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur — Absence d’intérêt à agir — Irrecevabilité manifeste»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par un particulier (QF) contre la décision de la Commission déclarant incompatible avec le marché intérieur une aide d'État espagnole (taux préférentiel d'IS pour certains clubs de football). Le requérant n'a pas démontré un intérêt à agir direct et actuel, car la décision ne l'affectait pas individuellement en tant que concurrent ou partie intéressée au sens de l'article 263 TFUE. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité des recours individuels en matière d'aides d'État.

23 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2017/2074 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2018/90, et par le règlement (UE) 2017/2063 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/88 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Venezuela

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur la liste des sanctions de l'UE visant le Venezuela de leur droit de présenter des observations au Conseil pour contester leur désignation, et précise les voies de recours disponibles devant la Cour de justice de l'Union européenne. Il actualise les procédures de maintien ou de réexamen des mesures restrictives suite aux modifications apportées par la décision (PESC) 2018/90 et le règlement d'exécution (UE) 2018/88.

23 janvier 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0267

23 janvier 2018

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 23 janvier 2018 sur un projet de décision dans l’affaire AT.40220 (2) — Qualcomm (paiements d’exclusivité) — Rapporteur: Autriche

Cet avis du comité consultatif, rendu dans l'affaire Qualcomm, approuve à l'unanimité le projet de décision de la Commission européenne concluant que Qualcomm a abusé de sa position dominante sur le marché des puces LTE en versant des paiements d'exclusivité à Apple. Il confirme la qualification de ces paiements comme une infraction à l'article 102 TFUE, en ce qu'ils ont restreint la concurrence en empêchant les concurrents de pénétrer le marché. Pour un professionnel du droit français, cet avis illustre la rigueur de l'analyse des pratiques d'exclusivité et des abus de position dominante dans le secteur des technologies.

23 janvier 2018

Affaire T-639/16 P: Arrêt du Tribunal du 23 janvier 2018 — FV/Conseil («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Notation — Rapport d’évaluation de carrière — Exercice d’évaluation 2013 — Rejet du recours en première instance — Composition de la formation de jugement ayant rendu l’arrêt en première instance — Procédure de nomination d’un juge au Tribunal de la fonction publique — Tribunal établi par la loi — Principe du juge légal»)

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 23 janvier 2018 (affaire T-639/16 P) annule la décision du Tribunal de la fonction publique au motif que sa composition n'était pas légalement constituée, en raison d'une irrégularité dans la procédure de nomination d'un juge. Cette décision rappelle l'importance fondamentale du principe du juge légal et de la nécessité que toute formation de jugement soit établie conformément à la loi, sous peine de nullité de la procédure. Pour le praticien français, cet arrêt constitue un rappel procédural essentiel sur les conditions de validité des décisions de justice en droit de l'Union.

23 janvier 2018

Décision (UE) 2018/219 du Conseil du 23 janvier 2018 relative à la conclusion de l'accord entre l'Union européenne et la Confédération suisse sur le couplage de leurs systèmes d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre

Cette décision du Conseil approuve la conclusion d'un accord entre l'UE et la Suisse visant à lier leurs systèmes respectifs d'échange de quotas d'émission (SEQE). Pour le professionnel du droit français, ce texte permet aux opérateurs français couverts par le SEQE-UE d'utiliser des quotas suisses pour se conformer à leurs obligations, et inversement, créant ainsi un marché unique du carbone élargi. Cette décision harmonise les règles de reconnaissance mutuelle des quotas et les procédures de suivi et de déclaration entre les deux juridictions.

23 janvier 2018

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 23 janvier 2018.#Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV contre Commission européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Recevabilité – Détermination de l’objet du litige – Assistance financière dans le domaine du mécanisme pour l’interconnexion en Europe (MIE) – Secteur des transports pour la période 2014‑2020 – Appels à propositions – Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (INEA) – Courriel informant la requérante du rejet de sa proposition – Décision ultérieure de la Commission européenne établissant la liste des propositions sélectionnées – Protection juridictionnelle effective.#Affaire C-635/16 P.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur un pourvoi concernant la recevabilité d'un recours en annulation contre le rejet d'une proposition de financement dans le cadre du mécanisme pour l'interconnexion en Europe (MIE). La question centrale est de déterminer si un courriel de l'Agence exécutive pour l'innovation et les réseaux (INEA) informant la requérante du rejet de sa proposition constitue un acte attaquable, ou si seule la décision ultérieure de la Commission établissant la liste des propositions sélectionnées peut faire l'objet d'un recours. L'avocat général examine la portée du droit à une protection juridictionnelle effective dans ce contexte procédural.

23 janvier 2018

Conclusions de l'avocat général M. M. Bobek, présentées le 23 janvier 2018.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Sécurité des chemins de fer – Directive 2004/49/CE – Absence d’adoption des dispositions nécessaires afin d’assurer l’indépendance de l’organisme d’enquête.#Affaire C-530/16.

La Cour de justice, dans ses conclusions, constate que la Pologne a manqué à ses obligations en n'assurant pas l'indépendance de son organisme d'enquête ferroviaire, comme l'exige la directive 2004/49/CE relative à la sécurité des chemins de fer. L'avocat général souligne que l'absence de séparation fonctionnelle et structurelle entre l'organisme d'enquête et les autres entités ferroviaires compromet l'impartialité des investigations. Cette affaire rappelle aux États membres l'importance de transposer correctement les exigences d'indépendance des autorités de sécurité ferroviaire.

23 janvier 2018

Affaire C-367/16: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 23 janvier 2018 (demande de décision préjudicielle du Hof van beroep te Brussel — Belgique) — Exécution d’un mandat d’arrêt européen émis à l’encontre de Dawid Piotrowski (Renvoi préjudiciel — Coopération policière et judiciaire en matière pénale — Décision-cadre 2002/584/JAI — Mandat d’arrêt européen — Procédures de remise entre États membres — Motifs de non-exécution obligatoire — Article 3, point 3 — Mineurs — Exigence de vérification de l’âge minimal pour être tenu pénalement responsable ou appréciation au cas par cas des conditions supplémentaires prévues par le droit de l’État membre d’exécution pour pouvoir concrètement poursuivre ou condamner un mineur)

La Cour de justice de l'Union européenne précise l'interprétation de l'article 3, point 3, de la décision-cadre 2002/584/JAI relative au mandat d'arrêt européen, concernant le motif de non-exécution obligatoire pour les mineurs. Elle juge que l'autorité judiciaire d'exécution ne peut refuser la remise d'un mineur au seul motif que l'âge de responsabilité pénale est plus élevé dans son droit national ; elle doit vérifier si l'État d'émission prévoit des conditions permettant concrètement de poursuivre ou condamner ce mineur. L'arrêt impose donc une appréciation au cas par cas, et non un refus automatique fondé sur un seuil d'âge abstrait.

23 janvier 2018

Avis à l’attention d’une personne faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2011/101/PESC du Conseil et par le règlement (CE) n° 314/2004 du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre du Zimbabwe

Cet avis informe une personne inscrite sur la liste des mesures restrictives de l'UE contre le Zimbabwe des motifs de son inscription et de son droit de présenter des observations au Conseil pour demander un réexamen. Il précise également les voies de recours disponibles, notamment le droit d'introduire un recours devant le Tribunal de l'Union européenne.

23 janvier 2018

Affaire C-179/16: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 23 janvier 2018 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — F. Hoffmann-La Roche Ltd e.a. / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Renvoi préjudiciel — Concurrence — Article 101 TFUE — Entente — Médicaments — Directive 2001/83/CE — Règlement (CE) no 726/2004 — Allégations relatives aux risques liés à l’utilisation d’un médicament pour un traitement non couvert par son autorisation de mise sur le marché (hors AMM) — Définition du marché pertinent — Restriction accessoire — Restriction de la concurrence par objet — Exemption)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 23 janvier 2018 (affaire C-179/16), précise les conditions dans lesquelles des communications d'une entreprise pharmaceutique sur les risques d'un usage hors AMM d'un médicament concurrent peuvent constituer une restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE. L'arrêt clarifie la délimitation du marché pertinent dans le secteur pharmaceutique et examine la qualification de restriction accessoire, en jugeant que des allégations non fondées ou trompeuses sur les risques d'un traitement hors AMM ne sauraient être exemptées. Cette décision est essentielle pour les professionnels du droit français en matière de concurrence et de régulation pharmaceutique, car elle encadre strictement les stratégies de communication des laboratoires visant à dissuader l'usage de produits concurrents.

23 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes concernées auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues par le règlement (UE) 2017/2063 du Conseil concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Venezuela

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant le Venezuela des motifs de leur désignation et de leurs droits, notamment celui de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur inscription. Il précise également les voies de recours disponibles, comme la possibilité de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne.

23 janvier 2018

Avis à l’attention des personnes faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2016/849 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2018/89, et par le règlement (UE) 2017/1509 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/87 concernant des mesures restrictives à l’encontre de la République populaire démocratique de Corée

Cet avis informe les personnes et entités concernées qu'elles ont été inscrites ou maintenues sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant la République populaire démocratique de Corée (RPDC), en application de la décision (PESC) 2016/849 et du règlement (UE) 2017/1509. Il précise les voies de recours disponibles, notamment le droit de présenter des observations au Conseil et d'introduire un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. En pratique, ce texte a pour portée de notifier officiellement les mesures de gel de fonds et de ressources économiques, ainsi que les restrictions en matière de voyages, imposées aux personnes listées.

23 janvier 2018

Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 23 janvier 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport d’évaluation de carrière – Exercice d’évaluation 2013 – Rejet du recours en première instance – Composition de la formation de jugement ayant rendu l’arrêt en première instance – Procédure de nomination d’un juge au Tribunal de la fonction publique – Tribunal établi par la loi – Principe du juge légal.#Affaire T-639/16 P.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Tribunal de la fonction publique pour vice de composition de la formation de jugement. Il précise que la nomination d'un juge par le Conseil, en l'absence de proposition des États membres, viole le principe du juge légal. En conséquence, l'affaire est renvoyée devant une nouvelle formation de jugement.

23 janvier 2018

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 23 janvier 2018.#QG contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Aide octroyée par les autorités espagnoles en faveur de certains clubs de football professionnel – Taux préférentiel d’imposition appliqué dans le cadre de l’impôt de sociétés – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-845/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par QG contre la décision de la Commission déclarant incompatible avec le marché intérieur une aide d'État espagnole sous forme d'un taux préférentiel d'impôt sur les sociétés pour certains clubs de football professionnel. Le requérant a été jugé dépourvu d'intérêt à agir, car il n'a pas démontré que l'annulation de la décision lui procurerait un bénéfice personnel. Cette ordonnance confirme la rigueur du contrôle de la recevabilité des recours individuels en matière d'aides d'État.

23 janvier 2018

Règlement délégué (UE) 2018/649 de la Commission du 23 janvier 2018 modifiant l'annexe I du règlement (CE) n° 443/2009 du Parlement européen et du Conseil au regard de l'évolution de la masse des voitures particulières neuves immatriculées en 2014, 2015 et 2016 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Ce règlement délégué actualise la valeur de référence de la masse moyenne des voitures particulières neuves pour les années 2014, 2015 et 2016, utilisée dans le calcul des objectifs d'émissions de CO2 spécifiques des constructeurs. Il adapte ainsi les paramètres techniques de l'annexe I du règlement (CE) n° 443/2009 pour tenir compte de l'évolution réelle du parc automobile. Pour un professionnel du droit français, ce texte a un impact direct sur le calcul des pénalités et des obligations des constructeurs automobiles en matière d'émissions.

23 janvier 2018