1 260textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2019.
1 260
Total documents
433 055
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 451Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 209Versions consolidées des textes
28 550Propositions · Communications · Initiatives
83 367Accord international · PESC · Traité
23 110Budget · Avis · Résolution · Divers
164 368La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 2000/78/CE s'oppose à ce qu'une sanction disciplinaire, telle qu'une mise à la retraite anticipée avec réduction de pension, infligée en 1975 à un fonctionnaire pour des actes d'attentat à la pudeur sur des mineurs, continue de produire des effets après l'entrée en vigueur de cette directive si elle est fondée sur l'orientation sexuelle. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise que les discriminations historiques fondées sur l'orientation sexuelle, même antérieures à la directive, doivent cesser de produire des effets dans le calcul des pensions, sans pour autant remettre en cause la légalité de la sanction à l'époque de son prononcé.
15 janvier 2019
Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme que le recours formé devant la chambre de recours de l'EUIPO contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "COMPUTER MARKET" est irrecevable en raison de son dépôt tardif. Il précise les conditions strictes de computation des délais de recours prévus à l'article 60 du règlement n° 207/2009 (devenu article 68 du règlement 2017/1001) et à la règle 49, paragraphe 1, du règlement n° 2868/95. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance du respect rigoureux des délais de procédure devant l'EUIPO, dont le non-respect entraîne une irrecevabilité automatique sans possibilité de régularisation.
15 janvier 2019
L'ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne (C-577/17) du 11 janvier 2019, rendue sur demande préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof autrichien, concerne l'interprétation du règlement Dublin III (UE n° 604/2013) dans le cadre d'une procédure de transfert d'un demandeur d'asile. Elle précise les conditions dans lesquelles un État membre peut être tenu de reprendre en charge un demandeur d'asile, notamment en cas de fuite ou d'absence de l'intéressé, et clarifie les délais applicables pour le transfert. Cette décision a une portée pratique pour les autorités françaises compétentes en matière d'asile, car elle affine les règles de détermination de l'État responsable et les conséquences procédurales en cas de non-respect des délais.
11 janvier 2019
10 janvier 2019
Cet arrêt de la CJUE précise les conditions de déduction des pertes dites « définitives » d’une sous-filiale non-résidente par la société mère. Il juge que la liberté d'établissement s'oppose à une législation nationale qui subordonne cette déduction à une détention directe de la filiale, et ce, même si la législation de l'État de la filiale limite l'imputation des pertes et l'interdit l'année de la liquidation. En substance, la Cour étend le régime des pertes définitives aux sous-filiales, sous réserve que la société mère démontre l'absence de possibilité de les imputer dans l'État de la filiale.
10 janvier 2019
Cet arrêt de la CJUE précise que, pour un marin ressortissant de l'UE employé à bord d'un navire battant pavillon d'un État tiers, la législation de sécurité sociale applicable est celle de l'État membre où est établi son employeur, et non celle de son État de résidence. Il interprète l'article 11, paragraphe 3, sous e), du règlement n° 883/2004, en écartant le rattachement au pavillon du navire lorsque celui-ci ne bat pas pavillon d'un État membre.
10 janvier 2019
La Cour de justice de l'Union européenne, dans les conclusions de l'avocat général Szpunar, examine la portée du droit à l'information précontractuelle des consommateurs dans le cadre des contrats de crédit immobilier. L'avis clarifie les obligations des prêteurs quant à la fourniture de la fiche d'information standardisée européenne (FISE) et les conséquences juridiques de son absence ou de son caractère incomplet. Cette interprétation a un impact direct sur la validité des contrats et les droits des emprunteurs en droit français, notamment en matière de forclusion et de prescription.
10 janvier 2019
La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans l'affaire C-410/17, le traitement TVA d'une opération unique combinant la démolition d'un bâtiment et la cession des matériaux récupérés. Elle juge que lorsque la contrepartie d'une prestation de services (démolition) est constituée en partie par la remise de biens (matériaux), il y a lieu de considérer qu'il existe deux opérations distinctes imposables : une prestation de services et une livraison de biens, chacune soumise à la TVA selon son propre régime. Cette décision a une portée pratique importante pour les professionnels français confrontés à des contrats de démolition ou de démontage avec récupération de matériaux.
10 janvier 2019
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de licenciement d'un agent temporaire relevant de l'article 2, sous c), du RAA, engagé sous contrat à durée indéterminée. Il consacre le droit d'être entendu comme une exigence procédurale préalable à toute rupture du lien de confiance et clarifie la répartition de la charge de la preuve entre l'institution et l'agent. En substance, la Commission doit démontrer l'existence d'éléments objectifs justifiant la perte de confiance, et non se fonder sur une simple allégation.
10 janvier 2019
10 janvier 2019
La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, les conditions de qualification d'une opération unique aux fins de la TVA lorsqu'un contrat de démolition est combiné à un contrat d'achat pour démontage, la contrepartie étant constituée en partie de services et en partie de biens. Elle juge que l'opération doit être considérée comme une prestation de services unique si l'élément prédominant est la démolition, et non la fourniture des matériaux récupérés. Cette décision clarifie l'application des articles 2, 14 et 24 de la directive 2006/112/CE pour les professionnels confrontés à des opérations complexes mêlant prestations et livraisons.
10 janvier 2019
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-160/17) précise les conditions de licenciement d'un agent temporaire relevant de l'article 2, sous c), du régime applicable aux autres agents, en cas de rupture du lien de confiance. Il rappelle que l'institution doit respecter le droit d'être entendu du fonctionnaire avant toute décision de licenciement et supporte la charge de la preuve de la réalité des faits ayant conduit à la perte de confiance. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que le motif de rupture du lien de confiance, bien que subjectif, ne dispense pas l'administration de l'obligation de motiver sa décision et de respecter les droits de la défense.
10 janvier 2019
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 10 janvier 2019 (affaire T-832/17) confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "achtung!" pour des produits et services, en raison de son absence de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. Le Tribunal juge que le terme allemand "achtung!" (attention) est perçu par le public pertinent comme une simple indication d'avertissement ou d'appel à la vigilance, et non comme une indication de l'origine commerciale des produits. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation in concreto du caractère distinctif, notamment pour les signes laudatifs ou incitatifs, et confirme la jurisprudence constante sur le refus des marques dépourvues de tout caractère distinctif intrinsèque.
10 janvier 2019
Ces conclusions de l'avocat général portent sur l'interprétation des règles de protection des données applicables aux moteurs de recherche, notamment concernant les catégories particulières de données (sensibles) et les données relatives aux infractions et condamnations pénales. L'avocat général examine si l'exploitant d'un moteur de recherche est soumis aux mêmes obligations que l'éditeur du site source pour ces données, et analyse l'incidence de la finalité journalistique, artistique ou littéraire de la publication initiale sur le traitement d'une demande de déréférencement.
10 janvier 2019
Cet arrêt de la CJUE, dans l'affaire C-647/17, précise le lieu de taxation des prestations de services consistant à donner accès à des manifestations éducatives au sens de l'article 53 de la directive TVA. Il clarifie que ces prestations sont imposables au lieu où ces manifestations se déroulent physiquement, et non au lieu d'établissement du prestataire ou du preneur. Cette interprétation a une portée directe pour les professionnels français organisant ou commercialisant l'accès à des événements éducatifs transfrontaliers.
10 janvier 2019
La Cour de justice de l'UE précise la notion de "consommateur moyen" pour apprécier l'évocation d'une appellation d'origine protégée (AOP) comme le "Queso Manchego". L'appréciation doit se faire du point de vue du consommateur européen, et non uniquement du consommateur de l'État membre de production. Ainsi, l'utilisation d'un signe évoquant la région de l'AOP est interdite si elle crée un risque d'évocation pour ce consommateur européen normalement informé et raisonnablement attentif.
10 janvier 2019
Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de licenciement d'un agent temporaire fondée sur une rupture du lien de confiance, faute pour la Commission d'avoir respecté le droit d'être entendu de l'intéressé. L'arrêt précise que l'institution doit démontrer l'existence d'éléments objectifs et vérifiables justifiant la perte de confiance, et non se contenter d'une simple allégation. Cette décision renforce les garanties procédurales des agents contractuels de l'UE en matière de licenciement.
10 janvier 2019
10 janvier 2019
9 janvier 2019
9 janvier 2019