Droit européen — EUR-Lex

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.54000 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Bridgestone Europe — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a ouvert une enquête formelle concernant l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à Bridgestone Europe, qu'elle considère comme une aide d'État potentiellement incompatible avec le marché intérieur. Cette procédure invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur ce régime fiscal, qui pourrait constituer une aide au fonctionnement faussant la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il illustre la vigilance de la Commission sur les pratiques fiscales sélectives des États membres, avec des implications directes pour les entreprises multinationales établies en France.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53999 (2019/NN) concernant l’exonération des bénéfices excédentaires accordée à Tekelec — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant le régime d'exonération des bénéfices excédentaires accordé par la Belgique à Tekelec, suspecté de constituer une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Il invite les parties intéressées, dont la France, à présenter leurs observations sur cette pratique fiscale sélective qui pourrait fausser la concurrence. Cette procédure s'inscrit dans le cadre plus large de la lutte contre les rescrits fiscaux abusifs et les pratiques d'optimisation fiscale agressive au sein de l'UE.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53998 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Mayekawa Europe — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur l'aide d'État belge SA.53998, concernant l'exonération des bénéfices excédentaires accordée à Mayekawa Europe. Cette procédure formelle d'examen vise à déterminer si ce régime fiscal, qui permet à une entreprise de réduire son assiette imposable en Belgique, constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il illustre la lutte de la Commission contre les pratiques fiscales sélectives et pourrait influencer l'interprétation des règles en matière d'aides d'État et de fiscalité des entreprises.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53997 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Astra Sweets — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a ouvert une enquête approfondie sur l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à Astra Sweets, suspectant une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Ce régime fiscal belge, qui permet à des entreprises multinationales de réduire leur base imposable, est examiné au regard de l'article 108, §2, TFUE. Les parties intéressées sont invitées à présenter leurs observations, ce qui pourrait impacter la pratique des rescrits fiscaux en France.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53995 (2019/NN) concernant l’exonération des bénéfices excédentaires accordée à Esko-Graphics — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur l'aide d'État SA.53995 accordée par la Belgique à Esko-Graphics sous forme d'exonération des bénéfices excédentaires. La Commission examine si ce régime fiscal constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, dans le cadre de la procédure formelle d'examen ouverte en vertu de l'article 108, paragraphe 2, TFUE. Ce texte est pertinent pour les professionnels du droit français car il illustre la lutte contre les pratiques fiscales dommageables et les obligations de notification des aides d'État.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53994 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Ansell Healthcare — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne, publié au Journal officiel, invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur l'aide d'État SA.53994, concernant l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à la société Ansell Healthcare. Cette procédure formelle d'examen vise à déterminer si ce régime fiscal, qui permet à des entreprises multinationales de réduire leur base imposable en Belgique, constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il s'inscrit dans la jurisprudence constante de la Commission sur les "rulings" fiscaux et les pratiques de planification fiscale agressive, pouvant influencer l'interprétation des règles de concurrence et de fiscalité directe au sein de l'UE.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53993 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Magnetrol — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a ouvert une enquête formelle concernant l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à la société Magnetrol, la considérant comme une aide d'État potentiellement incompatible avec le marché intérieur. Cette procédure invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur ce régime fiscal belge, qui pourrait constituer une aide au fonctionnement faussant la concurrence. La décision finale déterminera si la Belgique doit récupérer les avantages fiscaux indûment accordés.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53992 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à Celio — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant le régime d'exonération des bénéfices excédentaires accordé par la Belgique à la société Celio. Il invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur la qualification potentielle de cette mesure comme aide d'État incompatible avec le marché intérieur, en application de l'article 108, §2, TFUE. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il s'inscrit dans la lignée des décisions de la Commission visant les pratiques fiscales belges, et pourrait influencer l'appréciation de dispositifs similaires en France.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53991 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à WABCO — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis de la Commission européenne invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à la société WABCO, qualifiée d'aide d'État potentiellement incompatible avec le marché intérieur. La Commission soupçonne que ce régime fiscal, qui permet à une entreprise multinationale de réduire son impôt sur les bénéfices réalisés en Belgique, constitue une aide illégale et fausse la concurrence. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il illustre la procédure de contrôle des aides d'État et pourrait influencer la jurisprudence sur les pratiques fiscales des entreprises en France.

16 septembre 2019

Aide d’État — Belgique — Aide d’État SA.53989 (2019/NN) — Exonération des bénéfices excédentaires accordée à AB Inbev/Ampar — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cet avis institutionnel de la Commission européenne, publié au titre de l'article 108, §2 TFUE, invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur l'aide d'État SA.53989 concernant l'exonération des bénéfices excédentaires accordée par la Belgique à AB Inbev/Ampar. La Commission considère provisoirement que ce régime fiscal constitue une aide d'État incompatible avec le marché intérieur, car il permet à une entreprise multinationale de réduire artificiellement son imposition en Belgique. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il illustre la lutte de la Commission contre les pratiques fiscales sélectives et pourrait influencer l'interprétation des règles de concurrence applicables aux dispositifs similaires en France.

16 septembre 2019

Décision (UE) 2001/404

16 septembre 2019

Décision de la Commission du 16/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9464 - Allianz Capital Partners GmbH / Omers Infrastructure Europe Limited / Altice France / SFR FTTH) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations (CE) n° 139/2004, l'acquisition du contrôle conjoint de la société SFR FTTH par Allianz Capital Partners, Omers Infrastructure Europe et Altice France. L'opération, qui concerne le déploiement de la fibre optique en France, est déclarée compatible avec le marché commun car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en raison de l'absence de chevauchements d'activités horizontaux et de l'existence d'une concurrence suffisante sur le marché aval des services de détail.

16 septembre 2019

Décision de la Commission du 16/09/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9452 - GLOBAL PAYMENTS / TSYS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, au titre du règlement sur les concentrations, le rachat de l'opérateur de services de paiement TSYS par Global Payments. L'analyse de la Commission a conclu que l'opération, bien que créant un acteur majeur dans le secteur des paiements, n'entraverait pas de manière significative une concurrence effective sur le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cette décision constitue une référence sur l'appréciation des marchés des technologies de paiement et des services aux commerçants par la Commission.

16 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1581 du Conseil du 16 septembre 2019 relative à la présentation, au nom de l'Union européenne, de propositions d'amendements aux annexes I et II de la convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage (CMS), en vue de la treizième session de la conférence des parties

Cette décision du Conseil autorise l'Union européenne à proposer, lors de la 13e Conférence des Parties à la Convention de Bonn (CMS), l'inscription de nouvelles espèces migratrices aux annexes I et II de cette convention. Concrètement, elle vise à renforcer la protection juridique de certaines espèces menacées en étendant le champ d'application des obligations de conservation et de coopération internationale qui en découlent pour les États membres.

16 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1577 du Conseil du 16 septembre 2019 relative à la position à prendre, au nom de l'Union européenne, au sein du Comité mixte de l'EEE en ce qui concerne la modification du protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette décision du Conseil définit la position que l'Union européenne doit adopter au sein du Comité mixte de l'EEE pour étendre la coopération avec les États de l'AELE (Norvège, Islande, Liechtenstein) à des secteurs spécifiques situés en dehors des quatre libertés fondamentales du marché intérieur. Concrètement, elle vise à modifier le protocole 31 de l'accord EEE afin d'intégrer ces États dans certaines actions ou programmes de l'UE, renforçant ainsi la cohérence de l'Espace économique européen au-delà des seules règles du marché. Pour le praticien français, ce texte est pertinent car il conditionne l'application uniforme de certaines politiques européennes à l'égard des partenaires de l'EEE.

16 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1575 du Conseil du 16 septembre 2019 modifiant la décision 1999/70/CE concernant les commissaires aux comptes extérieurs des banques centrales nationales, en ce qui concerne le commissaire aux comptes extérieur de la Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta

Cette décision du Conseil modifie la décision 1999/70/CE afin de désigner un nouveau commissaire aux comptes extérieur pour la Banque centrale de Malte (Bank Ċentrali ta' Malta/Central Bank of Malta). Elle actualise ainsi la liste des contrôleurs externes des banques centrales nationales de la zone euro, conformément aux exigences de l'article 27.1 des statuts du Système européen de banques centrales (SEBC) et de la Banque centrale européenne (BCE).

16 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1573 du Conseil du 16 septembre 2019 portant nomination d'un suppléant du Comité des régions, proposé par le Royaume de Suède

Cette décision du Conseil de l'Union européenne procède à la nomination d'un membre suppléant au Comité des régions, sur proposition du Royaume de Suède. Elle vise à assurer la continuité de la représentation des collectivités régionales et locales suédoises au sein de cette institution consultative. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un acte de routine de gestion des ressources humaines institutionnelles, sans impact normatif direct sur le droit national.

16 septembre 2019

Décision (UE, Euratom) 2019/1572 du Conseil du 16 septembre 2019 portant nomination d'un membre du Comité économique et social européen, proposé par la République fédérale d'Allemagne

Le Conseil a nommé un nouveau membre allemand au Comité économique et social européen (CESE) pour la durée du mandat restant à courir. Cette décision, prise sur proposition du gouvernement allemand, vise à pourvoir un siège vacant au sein de cette instance consultative de l'Union européenne.

16 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1571 du Conseil du 16 septembre 2019 portant nomination d'un membre du Comité des régions, proposé par la République fédérale d'Allemagne

Cette décision du Conseil de l'Union européenne nomme un nouveau membre allemand au Comité des régions, en remplacement de M. Stephan Meyer. Le texte désigne M. Michael Kretschmer, ministre-président du Land de Saxe, pour la durée restante du mandat, soit jusqu'au 25 janvier 2020. Cette nomination s'inscrit dans la procédure de renouvellement des représentants régionaux au sein de cet organe consultatif de l'UE.

16 septembre 2019

Décision (UE) 2019/1570 du Conseil du 16 septembre 2019 relative à la position à prendre, au nom de l'Union européenne, au sein du Comité des pêches pour l'Atlantique Centre-Est (Copace)

Cette décision du Conseil établit la position que l'Union européenne doit défendre au sein du Comité des pêches pour l'Atlantique Centre-Est (Copace) pour la période 2019-2023. Elle vise à garantir la cohérence des actions de l'UE avec le droit international et les objectifs de la politique commune de la pêche, notamment en matière de conservation et de gestion durable des ressources halieutiques dans cette zone. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre strictement la marge de manœuvre des représentants de l'UE lors des négociations au sein de cette organisation régionale de pêche.

16 septembre 2019