Droit européen — EUR-Lex

DÉCISION DE LA COMMISSION du 29 novembre 2019 modifiant la décision 2017/C 31/12 instituant un groupe d’experts de la Commission intitulé plateforme sur le bien-être animal (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 405/05

Cette décision de la Commission européenne modifie la composition et le fonctionnement de la plateforme sur le bien-être animal, un groupe d'experts créé en 2017. Elle actualise notamment les catégories de membres et d'observateurs, ainsi que les modalités de participation des parties prenantes, afin de renforcer le dialogue et l'échange d'expertise sur les questions de bien-être animal au sein de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre procédural et participatif de cette instance consultative, qui influence l'élaboration des futures réglementations européennes en la matière.

29 novembre 2019

Rectificatif au règlement délégué UE) 2019/1935 de la Commission du 13 mai 2019 portant modification de la directive (UE) 2016/97 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation adaptant les montants de base en euros pour l’assurance de responsabilité civile professionnelle et pour la capacité financière des intermédiaires d’assurance et de réassurance (Journal officiel de l’Union européenne L 301 du 22 novembre 2019)

Ce rectificatif corrige des erreurs dans le règlement délégué (UE) 2019/1935, qui adapte les montants de base en euros pour l'assurance de responsabilité civile professionnelle et la capacité financière des intermédiaires d'assurance et de réassurance, conformément à la directive (UE) 2016/97 (DDA). Il précise les seuils financiers applicables aux professionnels du secteur, sans en modifier le fond. Pour un praticien français, ce texte garantit l'application correcte des exigences prudentielles harmonisées au niveau européen.

29 novembre 2019

Règlement d’exécution (UE) 2019/1997 de la Commission du 29 novembre 2019 portant réouverture de l’enquête à la suite de l’arrêt rendu le 19 septembre 2019 dans l’affaire Trace Sport SAS (C‐251/18) ayant trait au règlement d’exécution (UE) no 501/2013 du Conseil du 29 mai 2013 portant extension du droit antidumping définitif institué par le règlement d’exécution (UE) no 990/2011 sur les importations de bicyclettes originaires de la République populaire de Chine aux importations de bicyclettes expédiées d’Indonésie, de Malaisie, du Sri Lanka et de Tunisie, qu’elles aient ou non été déclarées originaires de ces pays

Ce règlement rouvre l'enquête antidumping sur les bicyclettes chinoises expédiées d'Indonésie, de Malaisie, du Sri Lanka et de Tunisie, suite à l'arrêt Trace Sport de la CJUE (C-251/18) qui a annulé le précédent règlement d'extension. Il vise à réexaminer la légalité des mesures antidumping étendues à ces pays, en tenant compte des exigences procédurales et de preuve imposées par la Cour. Pour le professionnel du droit français, ce texte implique une suspension des droits antidumping concernés jusqu'à la clôture de cette nouvelle enquête.

29 novembre 2019

Règlement D’exécution (UE) 2019/2030 DE LA COMMISSION du 29 novembre 2019 accordant une autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée famille de produits PAL IPA (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution accorde une autorisation de l'Union européenne pour la mise sur le marché et l'utilisation de la famille de produits biocides "PAL IPA", utilisée notamment comme désinfectant. Il fixe les conditions spécifiques de cette autorisation, y compris la composition autorisée et les obligations des titulaires, et s'impose directement à tous les États membres.

29 novembre 2019

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 28 novembre 2019.#Hypo Vorarlberg Bank AG, anciennement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur les contributions ex ante pour 2016 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Procédure d’adoption de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaires jointes T-377/16, T-645/16 et T-809/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016, en raison d'un défaut d'authentification régulière de la décision attaquée. Il précise les conditions de recevabilité d'un recours contre de tels actes, notamment l'affectation directe et individuelle des banques concernées. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance du respect des formes substantielles dans la procédure d'adoption des actes des agences européennes et les conséquences procédurales de leur méconnaissance.

28 novembre 2019

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 28 novembre 2019.#Portigon AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur les contributions ex ante pour 2016 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Procédure d’adoption de la décision – Obligation de motivation.#Affaire T-365/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016, concernant la banque allemande Portigon AG. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre les décisions du CRU, notamment l'affectation directe et individuelle, et souligne l'importance des formes substantielles, comme l'authentification de la décision et la procédure d'adoption. Cette décision rappelle aux professionnels du droit français l'exigence de motivation et de régularité procédurale dans les actes du CRU, affectant directement les établissements de crédit.

28 novembre 2019

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0365

28 novembre 2019

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 28 novembre 2019.#Banco Cooperativo Español, SA contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur les contributions ex ante pour 2016 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Procédure d’adoption de la décision.#Affaire T-323/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Banco Cooperativo Español contre la décision du Conseil de résolution unique fixant ses contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un tel recours, notamment l'affectation directe et individuelle, et confirme la validité de la procédure d'adoption et d'authentification de la décision attaquée.

28 novembre 2019

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 28 novembre 2019.#Banco Cooperativo Español, SA contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur les contributions ex ante pour 2016 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Procédure d’adoption de la décision.#Affaire T-323/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016, en raison d'un vice de procédure affectant l'authentification et l'adoption de l'acte. Pour le professionnel du droit français, cette décision souligne l'exigence de rigueur formelle dans le processus décisionnel des agences de l'Union, notamment la nécessité d'une authentification régulière et d'une traçabilité claire de la procédure d'adoption, sous peine d'annulation de l'acte pour violation des formes substantielles.

28 novembre 2019

Affaires jointes T-377/16, T-645/16 et T-809/16: Arrêt du Tribunal du 28 novembre 2019 – Hypo Vorarlberg Bank/CRU [«Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur les contributions ex ante pour 2016 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Procédure d’adoption de la décision – Obligation de motivation – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante pour 2016 au Fonds de résolution unique, en raison d'un défaut d'authentification régulière de l'acte. Cette annulation, fondée sur un vice de forme substantiel, remet en cause la validité de la procédure d'adoption de la décision, mais le Tribunal a limité les effets de son arrêt dans le temps pour préserver la sécurité juridique et la stabilité financière.

28 novembre 2019

Affaire T-365/16: Arrêt du Tribunal du 28 novembre 2019 – Portigon/CRU [«Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur les contributions ex ante pour 2016 – Recours en annulation – Affectation directe et individuelle – Recevabilité – Formes substantielles – Authentification de la décision – Procédure d’adoption de la décision – Obligation de motivation»]

L'arrêt Portigon/CRU (T-365/16) du Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2016, en raison d'un défaut d'authentification régulière de la décision attaquée. Le Tribunal précise que l'absence de preuve de l'authentification de l'acte par le président du CRU constitue une violation des formes substantielles, entraînant l'annulation sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. Cette décision rappelle l'importance du respect des formalités procédurales dans le processus décisionnel des autorités de l'Union bancaire.

28 novembre 2019

Acte préparatoire — 52019SC0425

28 novembre 2019

Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL modifiant la décision d'exécution 2013/677/UE autorisant le Luxembourg à introduire une mesure particulière dérogatoire à l'article 285 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée

Cette proposition de décision d'exécution du Conseil vise à autoriser le Luxembourg à prolonger et à modifier sa dérogation à l'article 285 de la directive TVA, permettant d'exonérer de TVA les assujettis dont le chiffre d'affaires annuel est inférieur à un certain seuil. Pour les professionnels du droit français, ce texte illustre le mécanisme de dérogation individuelle accordée à un État membre pour adapter les règles communes de franchise de TVA à sa situation économique spécifique.

28 novembre 2019

Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL actualisant les directives de négociation pour des accords de partenariat économique (APE) avec les pays et régions d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP)

Cette proposition de décision du Conseil actualise les directives de négociation des accords de partenariat économique (APE) avec les pays ACP. Elle vise à adapter le cadre des négociations aux évolutions récentes, notamment en matière de développement durable et de clauses de sauvegarde. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les nouveaux paramètres juridiques et commerciaux à intégrer dans les futures relations conventionnelles entre l'UE et les États ACP.

28 novembre 2019

Proposition législative — 52019PC0619R(01)

28 novembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9671 — Apollo/Blue Group) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 402/10

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Apollo acquiert le contrôle exclusif de Blue Group. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations. Le texte invite les tiers intéressés à présenter leurs observations à la Commission.

28 novembre 2019

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9627 — APG/Elecnor/CC&I) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2019/C 402/09

Cet acte préparatoire notifie la concentration entre APG, Elecnor et CC&I, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de la Commission européenne. Il informe les tiers de cette opération de concentration, relevant du règlement (CE) n° 139/2004, et les invite à présenter leurs observations. Pour un professionnel du droit français, ce texte signale une opération de contrôle des concentrations qui, en raison de son impact limité sur le marché, ne nécessite pas une enquête approfondie.

28 novembre 2019

Résolution du Parlement européen du 28 novembre 2019 sur les négociations en cours concernant un nouvel accord de partenariat entre l’Union européenne et les pays du groupe des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (2019/2832(RSP))

Cette résolution du Parlement européen, adoptée le 28 novembre 2019, définit la position de l'institution sur les négociations en cours pour un nouvel accord de partenariat post-Cotonou entre l'UE et les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). Le texte insiste sur la nécessité de renforcer les volets relatifs aux droits de l'homme, à la démocratie, à l'État de droit et au développement durable, tout en conditionnant l'aide au respect de ces principes. Pour un professionnel du droit français, cette résolution constitue un acte politique non contraignant mais influent, qui orientera le contenu du futur accord mixte et ses implications en matière de coopération internationale et de conditionnalité des aides.

28 novembre 2019

Résolution du Parlement européen du 28 novembre 2019 sur la crise de l’organe d’appel de l’OMC (2019/2918(RSP))

Cette résolution du Parlement européen exprime sa vive préoccupation face au blocage du renouvellement des membres de l'organe d'appel de l'OMC, qui paralyse le système de règlement des différends. Le texte appelle à des réformes urgentes pour préserver un commerce multilatéral fondé sur des règles et propose des solutions provisoires, comme le recours à l'arbitrage, en attendant une solution définitive. Pour un professionnel du droit français, cette résolution souligne l'impact direct de cette crise sur la sécurité juridique des échanges commerciaux et la nécessité de défendre des mécanismes de résolution des litiges efficaces.

28 novembre 2019

Résolution du Parlement européen du 28 novembre 2019 sur la situation en Bolivie (2019/2896(RSP))

Le Parlement européen, par cette résolution, condamne les violations des droits de l'homme et les actes de violence survenus en Bolivie après les élections d'octobre 2019, et appelle à une transition pacifique et démocratique. Il demande le respect de l'État de droit, la tenue de nouvelles élections libres et transparentes, ainsi qu'une enquête indépendante sur les violences. Ce texte, bien que non contraignant, exprime la position politique de l'Union européenne sur la crise bolivienne et oriente son action diplomatique.

28 novembre 2019