Droit européen — EUR-Lex

Décision du Comité mixte de l’EEE no 254/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2023/77]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des modifications techniques dans l'annexe II de l'accord EEE, concernant les réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle vise à étendre au marché de l'Espace économique européen des actes juridiques de l'UE, assurant ainsi une harmonisation réglementaire entre les États membres de l'UE et les pays de l'AELE parties à l'accord. Pour un professionnel du droit français, cela implique la mise à jour des références normatives applicables aux produits et services au sein de l'EEE.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE no 255/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2023/78]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification. Elle modifie l'annexe II de l'accord pour étendre le champ d'application de ces règles aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège). Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les normes techniques européennes concernées s'appliquent désormais de manière homogène dans tout l'Espace économique européen.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE no 256/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2023/79]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE relatifs aux réglementations techniques, normes, essais et certification dans l'accord EEE, modifiant ainsi l'annexe II. Pour un professionnel du droit français, elle étend le champ d'application de ces normes techniques européennes à l'Islande, au Liechtenstein et à la Norvège, assurant une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen. La décision vise à maintenir des conditions de concurrence homogènes et à faciliter la libre circulation des marchandises dans l'EEE.

25 octobre 2019

Décision du Comité Mixte de L'EEE N° 261/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe IX (Services financiers) de l’accord EEE [2023/84]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs aux services financiers, en modifiant l'annexe IX de l'accord. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les règles européennes applicables en la matière, assurant ainsi une application homogène du droit financier au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit que les réglementations financières européennes s'appliquent également dans ces États, ce qui a des implications directes en matière de conformité et de reconnaissance mutuelle des services financiers.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE no 262/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XI (Communications électroniques, services audiovisuels et société de l’information) de l’accord EEE [2023/85]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs aux communications électroniques, modifiant ainsi l'annexe XI de l'accord. Pour un professionnel du droit français, elle étend le champ d'application de la réglementation européenne en la matière aux États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein), assurant une harmonisation des règles sur le marché intérieur élargi.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE no 263/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE [2023/86]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des actes juridiques de l'Union européenne relatifs au secteur des transports, modifiant ainsi l'annexe XIII de l'accord. Pour un professionnel du droit français, elle étend aux États de l'AELE parties à l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les règles européennes en matière de transports, assurant une application uniforme du droit dérivé de l'UE dans cet espace économique.

25 octobre 2019

Decision du Comite mixte de l’EEE No 264/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE 2023/87

La décision du Comité mixte de l'EEE n° 264/2019 intègre dans l'accord EEE des actes de l'Union européenne relatifs au secteur des transports, modifiant ainsi l'annexe XIII dudit accord. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les règles européennes en matière de transports, assurant une application homogène de la législation dans l'ensemble de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cette décision garantit que les normes de transport adoptées par l'UE s'appliquent également aux relations avec ces pays, notamment en ce qui concerne la sécurité, l'accès au marché ou les conditions sociales.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE No 265/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XIII (Transports) de l’accord EEE [2023/88]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) 2019/1242 établissant des normes de performance en matière d'émissions de CO2 pour les véhicules utilitaires lourds neufs. Elle étend ainsi aux États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) les obligations de réduction des émissions de CO2 applicables aux constructeurs de poids lourds, alignant leur réglementation sur celle de l'Union européenne dans le secteur des transports.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE no 266/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XV (Aides d’État) de l’accord EEE [2023/89]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des modifications relatives aux aides d'État, afin d'assurer une application homogène des règles de concurrence au sein de l'Espace économique européen. Elle met à jour l'annexe XV de l'accord pour y inclure des actes juridiques récents de l'Union européenne en la matière, étendant ainsi leur champ d'application aux États membres de l'AELE parties à l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les réglementations communautaires sur les aides d'État, notamment en matière de contrôle et de notification, s'appliquent de manière coordonnée entre l'UE et les pays de l'AELE concernés.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE No 267/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE [2023/90]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) 2019/1021 concernant les polluants organiques persistants (POP), abrogeant le précédent règlement (CE) n° 850/2004. Elle vise à harmoniser les règles de production, mise sur le marché et élimination de ces substances dangereuses entre l'UE et les États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein). Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des obligations réglementaires applicables aux opérateurs économiques dans l'Espace économique européen.

25 octobre 2019

Décision du Comité mixte de l’EEE No 268/2019 du 25 octobre 2019 modifiant l’annexe XXI (Statistiques) de l’accord EEE [2023/91]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) 2019/1700 établissant un cadre commun pour les statistiques européennes relatives aux personnes et aux ménages. Elle modifie l'annexe XXI (Statistiques) pour assurer l'application uniforme de ce cadre statistique dans les États membres de l'EEE, y compris la Norvège, l'Islande et le Liechtenstein. Pour un professionnel du droit français, ce texte étend le champ d'application des nouvelles règles harmonisées de collecte de données sociales à l'ensemble de l'Espace économique européen.

25 octobre 2019

Avis à l’attention des personnes concernées auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues par la décision 2010/638/PESC du Conseil et le règlement (UE) no 1284/2009 du Conseil, concernant des mesures restrictives à l’encontre de la République de Guinée2019/C 361/05

Cet avis informe les personnes et entités visées par les mesures restrictives de l'UE contre la République de Guinée de leur droit de présenter des observations sur leur inscription sur la liste des sanctions. Il détaille les procédures de réexamen et les voies de recours disponibles devant le Tribunal de l'Union européenne.

25 octobre 2019

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9541 — Advent/Cobham) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 343/03

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de Cobham par Advent, après avoir conclu que l'opération ne soulèverait pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, est fondée sur une analyse des parts de marché et des structures concurrentielles dans le secteur concerné. Elle est également pertinente pour l'Espace économique européen (EEE).

25 octobre 2019

Décision de la Commission du 25/10/2019 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9497 - CREDIT AGRICOLE / ABANCA / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, la création d'une entreprise commune par Crédit Agricole et Abanca. L'opération est déclarée compatible avec le marché intérieur, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la validité d'un partenariat stratégique entre un acteur bancaire français et un groupe espagnol.

25 octobre 2019

Affaire T-778/17: Arrêt du Tribunal du 24 octobre 2019 – Autostrada Wielkopolska/Commission («Aides d’État – Concession d’une autoroute à péage – Loi prévoyant une exonération de péages pour certains véhicules – Compensation octroyée au concessionnaire par l’État membre au titre de la perte de recettes – Péage virtuel – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Droits procéduraux des parties intéressées – Obligation pour la Commission d’exercer une vigilance particulière – Notion d’aide d’État – Avantage – Amélioration de la situation financière attendue du concessionnaire – Critère de l’opérateur privé en économie de marché – Article 107, paragraphe 3, sous a), TFUE – Aide d’État à finalité régionale»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible la compensation versée par la Pologne au concessionnaire d'autoroute pour les pertes de péages liées à une exonération légale. Le Tribunal juge que la Commission a violé les droits procéduraux du concessionnaire et n'a pas correctement appliqué le critère de l'opérateur privé en économie de marché, car la compensation ne conférait pas un avantage économique par rapport à la situation financière attendue sans l'intervention étatique.

24 octobre 2019

Affaire T-601/17: Arrêt du Tribunal du 24 octobre 2019 – Rubik’s Brand/EUIPO – Simba Toys (Forme d’un cube avec des faces ayant une structure en grille) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un cube avec des faces ayant une structure en grille – Motif absolu de refus – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement no 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement 2017/1001] – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 76, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009 (devenu article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001) – Article 75, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement no 207/2009 (devenu article 94, paragraphe 1, deuxième phrase, du règlement 2017/1001) – Article 65, paragraphe 6, du règlement no 207/2009 (devenu article 72, paragraphe 6, du règlement 2017/1001)»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui maintenait la validité de la marque tridimensionnelle du Rubik's Cube. Il a jugé que cette forme, constituée d'un cube dont les faces présentent une structure en grille, est exclusivement nécessaire à l'obtention d'un résultat technique (la rotation des faces), ce qui constitue un motif absolu de nullité au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement 2017/1001. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle que les formes fonctionnelles, même emblématiques, ne peuvent être monopolisées par le droit des marques et doivent relever du droit des brevets.

24 octobre 2019

Affaire T-333/17: Arrêt du Tribunal du 24 octobre 2019 – Austrian Power Grid et Vorarlberger Übertragungsnetz/ACER [«Énergie – Décision de la commission de recours de l’ACER – Détermination des régions pour le calcul des capacités – Recours en annulation – Intérêt à agir – Irrecevabilité partielle – Règlement (UE) 2015/1222 – Compétence de l’ACER»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-333/17) rejette comme irrecevable le recours en annulation formé par Austrian Power Grid et Vorarlberger Übertragungsnetz contre une décision de la commission de recours de l'ACER relative à la détermination des régions pour le calcul des capacités de transport d'électricité. Le Tribunal retient que les requérantes ne justifient pas d'un intérêt à agir suffisant, car la décision contestée ne leur cause pas un préjudice actuel et certain. Cet arrêt précise les conditions strictes de recevabilité des recours contre les actes de l'ACER et délimite la compétence de cette agence dans le cadre du règlement (UE) 2015/1222.

24 octobre 2019

Affaire T-332/17: Arrêt du Tribunal du 24 octobre 2019 – E-Control/ACER [«Énergie – Décision de la commission de recours de l’ACER – Détermination des régions pour le calcul des capacités – Recours en annulation – Intérêt à agir – Irrecevabilité partielle – Règlement (UE) 2015/1222 – Compétence de l’ACER»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-332/17) rejette comme irrecevable le recours en annulation introduit par le régulateur autrichien E-Control contre une décision de la commission de recours de l'ACER relative à la détermination des régions pour le calcul des capacités d'interconnexion électrique. Le Tribunal retient que le requérant ne justifie pas d'un intérêt à agir suffisant, tout en précisant les limites de la compétence de l'ACER dans le cadre du règlement (UE) 2015/1222. Cette décision clarifie les conditions de recevabilité des recours des autorités nationales de régulation contre les actes de l'ACER.

24 octobre 2019

Ordonnance CJUE — 62017CO0211_INF

24 octobre 2019

Arrêt de la Cour (première chambre) du 24 octobre 2019.#Procédure pénale contre Ivan Gavanozov.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive 2014/41/UE – Décision d’enquête européenne en matière pénale – Article 5, paragraphe 1 – Formulaire figurant à l’annexe A – Section J – Absence de voies de recours dans l’État membre d’émission.#Affaire C-324/17.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 5, paragraphe 1, de la directive 2014/41/UE, lu en combinaison avec le formulaire type de l'annexe A, impose à l'État membre d'émission d'une décision d'enquête européenne (DEE) de prévoir des voies de recours effectives contre cette décision. L'absence de telles voies de recours dans l'État d'émission, comme en l'espèce en droit bulgare, constitue un motif de refus d'exécution de la DEE par l'État d'exécution. Cette décision renforce les garanties procédurales des personnes concernées par une DEE et clarifie les obligations des États membres en matière de protection juridictionnelle.

24 octobre 2019