Droit européen — EUR-Lex

Engagement de procédure (Affaire M.9829 — Aon/Willis Towers Watson) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 5/08

Cet acte préparatoire concerne la procédure de contrôle des concentrations entre entreprises, spécifiquement l'opération de rachat de Willis Towers Watson par Aon. Le texte présente les engagements proposés par les parties pour remédier aux atteintes à la concurrence identifiées par la Commission européenne sur le marché de l'assurance et du conseil en risques. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un document clé illustrant la mise en œuvre du règlement européen sur les concentrations, avec des implications potentielles pour les marchés français concernés par cette opération.

21 décembre 2020

Acte préparatoire — 52020DC0741R(01)

21 décembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.10058 — Porsche/Transnet/JV) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 5/06

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (joint-venture) par Porsche et Transnet. Cette opération, examinée au titre du règlement européen sur les concentrations, a été jugée compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Le texte officialise donc l'autorisation de cette opération de concentration sans condition.

21 décembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.10057 — Schlumberger/CEA/Genvia JV) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 5/10

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (Genvia JV) entre Schlumberger et le CEA. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné. Le texte, publié au Journal officiel, constitue une décision de non-opposition qui permet la réalisation de l'opération sans phase d'examen approfondi.

21 décembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.10065 — Advent/Nielsen Global Connect) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 5/09

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de Nielsen Global Connect par Advent, après avoir conclu que l'opération ne soulèverait pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Cette décision, qui s'inscrit dans le cadre du contrôle des concentrations de l'UE, permet à l'acquisition de se réaliser sans entraves. Le texte, publié au Journal officiel, constitue un acte préparatoire officialisant la non-opposition de la Commission.

21 décembre 2020

Décision de la Commission du 21/12/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9993 - ALLIANZ / NOBLE ) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, le rachat de Noble par Allianz, après avoir conclu que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun. Elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein de l'Espace économique européen.

21 décembre 2020

Décision (UE) 2020/2168 (version consolidée)

21 décembre 2020

Règlement (UE) 2020/2160 (version consolidée)

21 décembre 2020

Règlement d'exécution (UE) 2018/659 de la Commission du 12 avril 2018 relatif aux conditions d'entrée dans l'Union d'équidés vivants et de sperme, d'ovules et d'embryons d'équidés (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les conditions sanitaires et de certification vétérinaire pour l'importation dans l'Union européenne d'équidés vivants ainsi que de leur sperme, ovules et embryons en provenance des pays tiers. Il harmonise les exigences applicables aux contrôles vétérinaires aux frontières et définit les listes des pays tiers autorisés. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour encadrer les formalités douanières et sanitaires lors de l'introduction de chevaux et de matériel de reproduction sur le territoire de l'UE.

20 décembre 2020

Décision d'exécution (UE) 2019/541 de la Commission du 1er avril 2019 relative à l'équivalence du cadre juridique et du dispositif de surveillance applicables aux bourses de valeurs agréées et aux opérateurs de marché reconnus à Singapour conformément au règlement (UE) no 600/2014 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2019) 2349] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution établit l'équivalence du cadre juridique et de surveillance de Singapour avec le règlement européen (UE) n° 600/2014 (MiFIR) pour les bourses de valeurs et opérateurs de marché singapouriens. Elle permet ainsi aux opérateurs de marché reconnus à Singapour d'être exemptés de certaines obligations prévues par MiFIR lorsqu'ils opèrent dans l'Union européenne, sous réserve du respect des conditions de reconnaissance. Cette décision consolidée intègre les modifications ultérieures, notamment celles relatives à la date d'application.

20 décembre 2020

Décision 2014/512/PESC du Conseil du 31 juillet 2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit des mesures restrictives ciblant la Russie en réponse à ses actions déstabilisatrices en Ukraine. Elle prévoit notamment des restrictions financières, l'interdiction d'exportation de certains biens et technologies à double usage, ainsi que des limitations d'accès aux marchés des capitaux pour certaines entités russes. Le texte consolidé intègre l'ensemble des modifications successives jusqu'au 19 décembre 2020, constituant ainsi la version de référence pour les professionnels du droit français appliquant ces sanctions économiques.

19 décembre 2020

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par l'association Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland et d'autres parties contre la Commission européenne, concernant une décision en matière d'aides d'État. La disparition de l'objet du litige, suite à l'annulation de l'acte attaqué par la Commission, a rendu le recours sans objet. Cette ordonnance illustre l'application du principe de non-lieu à statuer lorsque l'acte contesté est retiré ou modifié en cours d'instance.

18 décembre 2020

Stratégie de l’UE en matière de drogue (2021-2025) 2021/C 102 I/01 INTRODUCTION — Objectif, fondements et approche

Cette communication présente la stratégie de l'UE en matière de drogue pour la période 2021-2025, définissant le cadre politique et opérationnel commun pour lutter contre le trafic de stupéfiants et réduire la demande. Elle s'appuie sur une approche équilibrée entre réduction de l'offre et de la demande, intégrant des dimensions de santé publique, de sécurité et de droits fondamentaux. Pour un professionnel du droit français, ce texte oriente les priorités nationales en matière de coopération judiciaire et policière transfrontalière, ainsi que les politiques pénales et sanitaires liées aux stupéfiants.

18 décembre 2020

Avis du comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa réunion du 18 décembre 2020 concernant un avant-projet de décision dans l’affaire M.9564 — LSEG/Refinitiv Business État membre rapporteur: Hongrie (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 434/03

Cet avis du comité consultatif en matière de concentrations, rendu le 18 décembre 2020, porte sur l'affaire M.9564 concernant le projet de concentration entre LSEG et Refinitiv Business. Le comité, dont l'État membre rapporteur est la Hongrie, émet un avis sur l'avant-projet de décision de la Commission européenne, dans le cadre de la procédure de contrôle des concentrations. Ce texte, pertinent pour l'EEE, expose la position consultative sur les effets concurrentiels de l'opération.

18 décembre 2020

Acte préparatoire — 52021BP20000

18 décembre 2020

Avis à l’attention des personnes faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2012/642/PESC du Conseil, mise en œuvre par la décision d’exécution (PESC) 2020/2130 du Conseil, et par le règlement (CE) n° 765/2006 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2020/2129 du Conseil, concernant des mesures restrictives à l’encontre de la Biélorussie 2020/C 437/04

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur la liste des sanctions de l'UE contre la Biélorussie des conséquences juridiques de cette désignation, notamment le gel de leurs avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds. Il précise les voies de recours disponibles, à savoir la possibilité de contester la mesure devant le Tribunal de l'Union européenne et de demander une révision de leur inscription auprès du Conseil. Enfin, il attire l'attention sur le droit d'obtenir une communication des motifs de la désignation et sur les options de traitement des données personnelles.

18 décembre 2020

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objectionsTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, certaines aides d'État notifiées, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Cette communication liste les cas pour lesquels la Commission estime que les mesures sont compatibles avec le marché intérieur, notamment en raison de leur intérêt pour l'Espace économique européen (EEE). Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que les aides concernées ne font pas l'objet de procédure formelle d'examen et sont donc réputées licites.

18 décembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 437/15

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la version modifiée du cahier des charges de la dénomination concernée, sans nécessiter de nouvelle procédure d'opposition. Pour le praticien français, ce texte constitue une mise à jour réglementaire à intégrer dans le suivi des AOP/AOC viticoles.

18 décembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 437/14

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la version modifiée du cahier des charges de la dénomination concernée, sans nécessiter de nouvelle procédure d'opposition. Pour le praticien, ce texte constitue la preuve de la mise à jour réglementaire du produit d'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) viticole.

18 décembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 437/13

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers la version modifiée du cahier des charges de la dénomination concernée, sans nécessiter de nouvelle procédure d'opposition. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue la preuve de la conformité de la modification aux règles européennes et permet d'invoquer le nouveau cahier des charges dans les relations contractuelles et contentieuses.

18 décembre 2020