Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 23 septembre 2020 (Extraits).#Bauer Radio Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque verbale de l’Union européenne MUSIKISS – Marques verbale et figuratives antérieures du Royaume-Uni KISS – Accord de retrait du Royaume-Uni de l’Union et de l’Euratom – Période transitoire – Décision de la chambre de recours de renvoyer l’affaire devant la division d’opposition – Recevabilité – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-421/18.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait renvoyé l'affaire devant la division d'opposition, jugeant cette décision irrecevable car prise après l'expiration du délai de recours. L'arrêt précise que, dans le cadre de la période transitoire post-Brexit, les marques antérieures enregistrées au Royaume-Uni restent opposables aux demandes de marques de l'UE déposées avant la fin de cette période, et examine le risque de confusion entre les marques MUSIKISS et KISS pour des services de radiodiffusion.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 23 septembre 2020.#Annemieke Bax contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Aide à la transition professionnelle – Éligibilité – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Confiance légitime – Devoir de sollicitude – Discrimination fondée sur le sexe – Proportionnalité – Responsabilité.#Affaire T-433/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'une ancienne employée de la Banque centrale européenne (BCE) contestant le refus de lui accorder une aide à la transition professionnelle. L'arrêt précise les conditions d'éligibilité à ce dispositif, en jugeant que la BCE n'a pas violé les principes de sécurité juridique, d'égalité de traitement ou de confiance légitime, et qu'aucune discrimination fondée sur le sexe n'a été établie. Cette décision confirme la large marge d'appréciation de la BCE dans la gestion de ses politiques de ressources humaines.

23 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 23 septembre 2020.#Annemieke Bax contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Aide à la transition professionnelle – Éligibilité – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Confiance légitime – Devoir de sollicitude – Discrimination fondée sur le sexe – Proportionnalité – Responsabilité.#Affaire T-433/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Banque centrale européenne (BCE) refusant à une agente, Annemieke Bax, le bénéfice de l'aide à la transition professionnelle. Le Tribunal juge que la BCE a violé les principes de sécurité juridique et d'égalité de traitement en modifiant rétroactivement les conditions d'éligibilité à ce dispositif, sans préavis suffisant. Cette décision précise les limites du pouvoir d'organisation de la BCE face aux droits des agents contractuels, notamment en matière de confiance légitime et de devoir de sollicitude.

23 septembre 2020

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0510

23 septembre 2020

Recommandation (UE) 2020/1364 de la Commission du 23 septembre 2020 sur les voies légales d’accès à une protection dans l’Union européenne: promouvoir la réinstallation, l’admission humanitaire et d’autres voies complémentaires

Cette recommandation de la Commission européenne encourage les États membres à développer et à renforcer les voies légales d'accès à la protection dans l'UE, en particulier la réinstallation, l'admission humanitaire et les voies complémentaires comme les programmes de parrainage privé ou les visas humanitaires. Elle vise à offrir des alternatives sûres et organisées aux personnes ayant besoin d'une protection internationale, tout en réduisant les passages irréguliers et en luttant contre les réseaux de passeurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte non contraignant incite à harmoniser et élargir les dispositifs nationaux existants, sans créer d'obligations juridiques nouvelles.

23 septembre 2020

Décision de la Commission du 23/09/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9902 - HPS / TEMASEK / CYPRESS CREEK HOLDINGS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de Cypress Creek Holdings par HPS et Temasek. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le secteur des services financiers, n'entrave pas significativement une concurrence effective sur le marché commun ou une partie substantielle de celui-ci.

23 septembre 2020

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 septembre 2020.#Cali Apartments SCI et HX contre Procureur général près la cour d'appel de Paris et Ville de Paris.#Renvoi préjudiciel – Directive 2006/123/CE – Champ d’application – Location de locaux meublés à une clientèle de passage n’y élisant pas domicile, effectuée de manière répétée et pour de courtes durées – Réglementation nationale prévoyant un régime d’autorisation préalable pour certaines communes déterminées et chargeant ces communes de définir les conditions d’octroi des autorisations prévues par ce régime – Article 4, paragraphe 6 – Notion de “régime d’autorisation” – Article 9 – Justification – Offre insuffisante de logements destinés à la location de longue durée à des prix abordables – Proportionnalité – Article 10 – Exigences relatives aux conditions d’octroi des autorisations.#Affaire jointes C-724/18 et C-727/18.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation française soumettant à autorisation préalable la location répétée de courte durée de locaux meublés à une clientèle de passage relève du champ d'application de la directive "services" (2006/123/CE). Ce régime d'autorisation peut être justifié par une pénurie de logements abordables pour la location longue durée, à condition que les critères d'octroi soient clairs, objectifs et proportionnés, et que les communes ne disposent pas d'un pouvoir discrétionnaire excessif.

22 septembre 2020

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 22 septembre 2020.#République d'Autriche contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Articles 11 et 194 TFUE – Article 1er, article 2, sous c), et article 106 bis, paragraphe 3, du traité Euratom – Aide envisagée en faveur de l’unité C de la centrale nucléaire de Hinkley Point (Royaume-Uni) – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Objectif d’intérêt commun – Objectifs environnementaux de l’Union européenne – Principes de protection de l’environnement, du pollueur-payeur, de précaution et de durabilité – Détermination de l’activité économique concernée – Défaillance du marché – Proportionnalité de l’aide – Aide à l’investissement ou au fonctionnement – Détermination des éléments de l’aide – Communication sur les garanties.#Affaire C-594/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, a rejeté le pourvoi de l'Autriche contre la décision de la Commission autorisant une aide d'État au Royaume-Uni pour la construction de la centrale nucléaire de Hinkley Point C. Elle confirme que le projet nucléaire peut poursuivre un objectif d'intérêt commun au titre de l'article 107, §3, c) TFUE, en contribuant à la sécurité d'approvisionnement et à la décarbonation, et que la Commission n'a pas commis d'erreur en appréciant la proportionnalité de l'aide et l'absence de violation des principes de protection de l'environnement. Cet arrêt précise les conditions de compatibilité des aides d'État dans le secteur nucléaire avec le marché intérieur et le droit de l'environnement de l'Union.

22 septembre 2020

Décision d’exécution (UE) 2020/1320 de la Commission du 22 septembre 2020 modifiant la décision d’exécution (UE) 2018/1986 établissant des programmes spécifiques de contrôle et d’inspection pour certaines pêcheries

Cette décision d'exécution modifie le programme spécifique de contrôle et d'inspection pour les pêcheries établi en 2018, en actualisant les obligations des États membres concernant la collecte de données, les inspections en mer et à quai, ainsi que les critères d'évaluation des risques pour certaines espèces. Elle vise à renforcer l'efficacité des contrôles et à assurer une application uniforme des règles de la politique commune de la pêche, notamment pour les stocks soumis à des plans pluriannuels.

22 septembre 2020

Décision de la Commission du 22/09/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9910 - MAPFRE GROUP / SANTANDER GROUP / POPULAR SEGUROS JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre le groupe MAPFRE et le groupe SANTANDER dans le secteur de l'assurance, reprenant les activités de Popular Seguros. La Commission a conclu que l'opération, bien que créant une position significative sur certains marchés espagnols de l'assurance, n'entrave pas une concurrence effective sur le marché commun.

22 septembre 2020

Règlement (UE) 2020/1054

22 septembre 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/1340 de la Commission du 22 septembre 2020 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Brački varenik» (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination «Brački varenik» en tant qu'indication géographique protégée (IGP) pour un produit alimentaire originaire de Croatie. Il confère ainsi à cette spécialité une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012 relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et alimentaires.

22 septembre 2020

Communication — 52017XC1213(01)R(02)

22 septembre 2020

Avis institutionnel — 52020AB0021

22 septembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9905 — Bridgepoint/EQT Credit Platform) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 325/03

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre Bridgepoint et EQT Credit Platform, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Cette décision, fondée sur le règlement sur les concentrations, autorise l'opération sans imposer de conditions ou d'engagements. Le texte, publié au Journal officiel, a une portée limitée à cette opération spécifique et ne crée pas de précédent juridique général.

22 septembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9910 — Mapfre Group/Santander Group/Popular Seguros JV) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 325/02

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par Mapfre Group et Santander Group dans le secteur de l'assurance (Popular Seguros JV). Cette décision, fondée sur le règlement européen sur les concentrations, conclut que l'opération n'entrave pas significativement la concurrence sur le marché pertinent au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation de l'opération sans phase d'enquête approfondie, ce qui implique une absence de préoccupations concurrentielles majeures.

22 septembre 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9913 — Hella/Minth/JV) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 325/01

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par Hella et Minth. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur et l'accord EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

22 septembre 2020

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) 2018/1139 en ce qui concerne la capacité de l’Agence de l’Union européenne pour la sécurité aérienne à remplir la fonction d’organe d’évaluation des performances du ciel unique européen

Cette proposition législative vise à modifier le règlement de base sur la sécurité aérienne (UE) 2018/1139 afin de confier officiellement à l'Agence de l'Union européenne pour la sécurité aérienne (AESA) la fonction d'organe d'évaluation des performances du ciel unique européen. Pour le praticien français, ce texte clarifie le cadre institutionnel en transférant à l'AESA les missions auparavant exercées par un organe distinct, ce qui impacte directement les procédures d'évaluation des performances des prestataires de services de navigation aérienne et les mécanismes de contrôle des redevances de route.

22 septembre 2020

Proposition modifiée de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la mise en œuvre du ciel unique européen (refonte)

Cette proposition modifiée vise à refondre le règlement sur le ciel unique européen afin d'améliorer la performance, la sécurité et la durabilité de la gestion du trafic aérien. Elle introduit des objectifs contraignants en matière de performance environnementale et renforce les pouvoirs du gestionnaire de réseau européen, tout en adaptant les règles aux évolutions technologiques et institutionnelles. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise en conformité des autorités nationales (notamment la DGAC) avec de nouvelles obligations de supervision et de planification.

22 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0187

22 septembre 2020