Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 9 septembre 2020.#Crédit agricole SA e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Cotisation au système de garantie des dépôts ou au fonds de résolution unique au moyen des engagements de paiement irrévocables – Missions confiées à la BCE – Pouvoirs de surveillance spécifiques de la BCE – Article 4, paragraphe 1, sous f), et article 16, paragraphe 1, sous c), et paragraphe 2, sous d), du règlement (UE) no 1024/2013 – Mesure imposant la déduction du montant cumulé des encours des engagements de paiement irrévocables sur les fonds propres de base de catégorie 1 – Absence d’examen individuel.#Affaire T-144/18.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE imposant au groupe Crédit Agricole une déduction systématique des engagements de paiement irrévocables (EPI) de ses fonds propres prudentiels. La BCE ne peut imposer une telle mesure sans procéder à un examen individuel de la situation de l'établissement, en violation de l'article 16 du règlement MSU. Cet arrêt rappelle que les pouvoirs de surveillance de la BCE sont encadrés et ne sauraient se substituer à une appréciation au cas par cas.

9 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 9 septembre 2020.#Confédération nationale du Crédit mutuel e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Cotisation au système de garantie des dépôts ou au fonds de résolution unique au moyen des engagements de paiement irrévocables – Missions confiées à la BCE – Pouvoirs de surveillance spécifiques de la BCE – Article 4, paragraphe 1, sous f), et article 16, paragraphe 1, sous c), et paragraphe 2, sous d), du règlement (UE) no 1024/2013 – Mesure imposant la déduction du montant cumulé des encours des engagements de paiement irrévocables sur les fonds propres de base de catégorie 1 – Absence d’examen individuel.#Affaire T-145/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Banque centrale européenne (BCE) qui imposait au Crédit Mutuel de déduire de ses fonds propres de base de catégorie 1 (CET1) le montant cumulé des encours de ses engagements de paiement irrévocables (EPI) souscrits auprès de fonds de garantie des dépôts et de résolution. La BCE avait appliqué cette mesure de manière générale, sans procéder à un examen individuel de la situation spécifique de l'établissement, ce qui a été jugé contraire à l'obligation de motivation et au principe de proportionnalité. L'arrêt précise ainsi que l'exercice des pouvoirs de surveillance prudentielle de la BCE, notamment pour imposer des exigences de fonds propres, requiert une appréciation au cas par cas.

9 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 9 septembre 2020.#BPCE e.a. contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Cotisation au système de garantie des dépôts ou au fonds de résolution unique au moyen des engagements de paiement irrévocables – Missions confiées à la BCE – Pouvoirs de surveillance spécifiques de la BCE – Article 4, paragraphe 1, sous f), et article 16, paragraphe 1, sous c), et paragraphe 2, sous d), du règlement (UE) no 1024/2013 – Mesure imposant la déduction du montant cumulé des encours des engagements de paiement irrévocables sur les fonds propres de base de catégorie 1 – Absence d’examen individuel.#Affaire T-146/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule une décision de la BCE imposant à des établissements de crédit de déduire de leurs fonds propres de base le montant cumulé des engagements de paiement irrévocables souscrits au titre des systèmes de garantie des dépôts ou du fonds de résolution unique. La BCE a été censurée pour avoir appliqué cette mesure de manière générale, sans procéder à un examen individuel de la situation de chaque banque, en violation de l'article 16 du règlement (UE) n° 1024/2013. Cette décision précise les limites des pouvoirs de surveillance prudentielle de la BCE et l'obligation d'une appréciation au cas par cas avant d'imposer des exigences de fonds propres.

9 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 9 septembre 2020.#BNP Paribas contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Cotisation au système de garantie des dépôts ou au fonds de résolution unique au moyen des engagements de paiement irrévocables – Missions confiées à la BCE – Pouvoirs de surveillance spécifiques de la BCE – Article 4, paragraphe 1, sous f), et article 16, paragraphe 1, sous c), et paragraphe 2, sous d), du règlement (UE) no 1024/2013 – Mesure imposant la déduction du montant cumulé des encours des engagements de paiement irrévocables sur les fonds propres de base de catégorie 1 – Absence d’examen individuel.#Affaires T-150/18 et T-345/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Banque centrale européenne (BCE) qui imposait à BNP Paribas de déduire de ses fonds propres de base de catégorie 1 le montant cumulé des encours de ses engagements de paiement irrévocables. La BCE n'avait pas procédé à un examen individuel de la situation de la banque, comme l'exige l'article 16 du règlement (UE) n° 1024/2013. Cet arrêt précise donc les limites des pouvoirs de surveillance prudentielle de la BCE, notamment en matière de traitement prudentiel des engagements de paiement irrévocables.

9 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 9 septembre 2020.#P. Krücken Organic GmbH contre Commission européenne.#Droit institutionnel – Recours en indemnité – Conditions d’engagement de la responsabilité non contractuelle de l’Union – Régime d’importation de produits biologiques en provenance des pays tiers – Organisme de contrôle privé – Notion de supervision appropriée au sens de l’article 33, paragraphe 3, du règlement (CE) no 834/2007 – Règlement (CE) no 1235/2008 – Imputabilité du comportement.#Affaire T-565/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour un défaut de supervision d'un organisme de contrôle privé dans le cadre du régime d'importation de produits biologiques. Il interprète la notion de "supervision appropriée" au sens de l'article 33, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 834/2007, en examinant si le comportement de la Commission est imputable et constitue une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers.

9 septembre 2020

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 9 septembre 2020.#Kerkosand spol. s r. o. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide destinée à un projet d’investissement dans l’ouest de la Slovaquie – Aide à l’investissement à finalité régionale – Rejet d’une plainte – Décision de ne pas soulever d’objections – Conditions d’exemption – Article 14 du règlement (UE) no 651/2014 – Portée du pouvoir de contrôle de la Commission – Lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale pour la période 2014-2020 – Notion de PME – Article 3, paragraphes 2 et 3, de l’annexe I du règlement no 651/2014 – Données à retenir pour le calcul de l�effectif et des montants financiers et période de référence – Article 4 de l’annexe I du règlement no 651/2014 – Doutes quant à la compatibilité de l’aide avec le marché intérieur – Article 4, paragraphe 4, du règlement (UE) 2015/1589 – Difficultés sérieuses.#Affaire T-745/17.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise la portée du contrôle de la Commission européenne lors de l'examen d'une plainte relative à une aide d'État à finalité régionale, notamment quant à la qualification de PME. Il clarifie que la Commission doit vérifier si elle dispose d'éléments suffisants pour écarter tout doute sérieux sur la compatibilité de l'aide, et que le non-respect des critères de l'article 3 de l'annexe I du règlement général d'exemption par catégorie (RGEC) peut constituer une difficulté sérieuse justifiant l'ouverture de la procédure formelle d'examen.

9 septembre 2020

Communication complémentaire à la communication du gouvernement de la République de Pologne relative à la directive 94/22/CE du Parlement européen et du Conseil sur les conditions d’octroi et d’exercice des autorisations de prospecter, d’exploiter et d’extraire des hydrocarbures dans la zone de «Lubycza Królewska» (2020/C 83/06) 2020/C 298/03

Cette communication complémentaire de la Pologne actualise les conditions d'octroi et d'exercice des autorisations de prospection, d'exploitation et d'extraction d'hydrocarbures dans la zone de « Lubycza Królewska », conformément à la directive 94/22/CE. Elle précise les modalités de mise en concurrence et les critères applicables à cette zone spécifique. Ce texte informe les opérateurs économiques des règles procédurales à respecter pour soumissionner.

8 septembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 298/14

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle constitue une formalité de publication au Journal officiel, rendant opposable la modification approuvée. Pour le professionnel, cela signifie que le cahier des charges modifié de l'appellation concernée est désormais en vigueur et doit être respecté.

8 septembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 298/13

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) « Côtes de Provence », conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33. Elle permet aux opérateurs de la filière viticole française de prendre acte des nouvelles règles de production validées par la Commission européenne.

8 septembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 298/12

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges de l'appellation d'origine protégée (AOP) ou de l'indication géographique protégée (IGP) concernée dans le secteur vitivinicole. Elle constitue la publication obligatoire prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33, permettant aux tiers de prendre connaissance des changements approuvés. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une valeur informative et ne crée pas de nouvelles obligations, mais il atteste de la conformité de la modification avec la réglementation européenne.

8 septembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 298/09

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une dénomination viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle vise à informer les professionnels du secteur et les autorités compétentes des changements apportés, sans nécessiter de nouvelle procédure d'opposition. Pour un juriste français, ce texte constitue une notification formelle de la modification réglementaire applicable à l'appellation concernée.

8 septembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 298/08

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation vitivinicole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle a pour effet de rendre opposable aux tiers cette modification, qui porte sur les conditions de production ou de commercialisation d'un vin bénéficiant d'une indication géographique protégée. Pour le professionnel français, ce texte constitue une mise à jour réglementaire à prendre en compte pour la conformité des opérateurs concernés.

8 septembre 2020

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission 2020/C 298/07

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2019/33. Elle constitue une publication obligatoire qui rend opposable aux tiers la modification approuvée, sans nécessiter de nouvelle procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la modification respecte les règles européennes de protection des indications géographiques dans le secteur vitivinicole.

8 septembre 2020

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION de la directive 2004/82/CE du Conseil concernant l'obligation pour les transporteurs de communiquer les données relatives aux passagers (directive API)

Ce document de travail de la Commission européenne évalue la directive 2004/82/CE sur l'obligation pour les transporteurs de communiquer les données relatives aux passagers (API). Il conclut que si la directive a amélioré les contrôles aux frontières extérieures, son efficacité est limitée par un champ d'application trop restreint (uniquement vols intra-UE) et une transposition hétérogène entre États membres. L'évaluation recommande une révision pour étendre l'obligation à tous les vols et harmoniser les procédures de collecte et de transfert des données.

8 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0174

8 septembre 2020

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION du Règlement d'exemption par catégorie applicable aux accords verticaux

Ce document de travail des services de la Commission résume l'évaluation du Règlement d'exemption par catégorie applicable aux accords verticaux (RÈC vertical). Il analyse l'efficacité et la pertinence de ce règlement, qui exempte certains accords de distribution et de fourniture de l'interdiction des ententes anticoncurrentielles. Ce résumé prépare la révision du RÈC vertical, dont l'expiration est prévue en mai 2022, en identifiant les points nécessitant des ajustements, notamment face au développement du commerce électronique.

8 septembre 2020

Acte préparatoire — 52020SC0172

8 septembre 2020

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à l’élimination des droits de douane sur certains produits

Cette proposition législative vise à supprimer temporairement les droits de douane applicables à l'importation de certains produits dans l'Union européenne, dans le cadre de la réponse à la pandémie de COVID-19. Elle concerne spécifiquement les biens nécessaires pour lutter contre la crise sanitaire, tels que les équipements médicaux et les fournitures de protection. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une exonération douanière immédiate pour ces produits, facilitant ainsi leur approvisionnement et leur distribution sur le marché européen.

8 septembre 2020

Proposition législative — 52020PC0429R(01)

8 septembre 2020

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9913 — Hella/Minth/JV) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 298/04

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle les sociétés Hella et Minth envisagent de créer une entreprise commune (joint-venture). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs. Ce texte, publié au Journal officiel de l'UE, invite les tiers intéressés à présenter leurs observations.

8 septembre 2020