Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 28 mai 2020.#Diesel SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une ligne incurvée et coudée – Marques de l’Union européenne figurative antérieure représentant la lettre majuscule « D » et internationale figurative antérieure représentant une ligne coudée – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-615/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par Diesel contre l'enregistrement d'une marque figurative représentant une ligne incurvée et coudée. Le Tribunal valide l'appréciation de l'EUIPO selon laquelle Diesel n'a pas démontré l'usage sérieux de sa marque antérieure représentant la lettre « D » pour les produits concernés, condition préalable à l'examen du risque de confusion. Cette décision rappelle l'importance de prouver l'usage effectif de la marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition.

28 mai 2020

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 28 mai 2020.#Galletas Gullón, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Marque de l’Union européenne figurative antérieure OREO – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-677/18.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 28 mai 2020 (affaire T-677/18) rejette le recours de Galletas Gullón contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer sa marque figurative "gullón TWINS COOKIE SANDWICH". Le Tribunal confirme que cette marque porte atteinte à la renommée de la marque antérieure "OREO" au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001, en raison des similitudes visuelles et conceptuelles entre les produits (biscuits sandwich au cacao) et du risque de parasitisme ou de dilution de la renommée d'OREO.

28 mai 2020

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 28 mai 2020.#Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Jamón de Teruel/Paleta de Teruel" contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Marque de l’Union européenne figurative antérieure JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-696/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours du Conseil régulateur de l'Appellation d'Origine Protégée "Jamón de Teruel" contre le refus de l'EUIPO d'opposer sa marque figurative antérieure à l'enregistrement de la marque "AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001, en raison des différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, malgré la présence de l'élément "Teruel".

28 mai 2020

Ordonnance du président du Tribunal du 28 mai 2020.#Darment Oy contre Commission européenne.#Référé – Satisfaction donnée au recours principal – Non-lieu à statuer.#Affaire T-739/18 R.

Le président du Tribunal de l'UE a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de mesures provisoires présentée par Darment Oy, car la Commission européenne avait entre-temps accordé à la société l'accès aux documents demandés, satisfaisant ainsi à l'objet principal du recours. Cette ordonnance illustre la caducité d'une procédure de référé lorsque la partie requérante obtient gain de cause sur le fond avant le jugement.

28 mai 2020

Non-opposition à une concentration notifiée [Affaire M.9447 — Hitachi/ABB (Power Grid Division)] (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 280/02

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration entre Hitachi et la division Power Grids d'ABB, estimant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise donc la réalisation de l'acquisition sans conditions. Le texte, publié au Journal officiel, constitue une notification officielle de cette non-opposition, valable pour l'ensemble de l'Espace économique européen.

28 mai 2020

Proposition modifiée de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif au Fonds social européen plus (FSE+)

Cette proposition modifiée vise à refondre le règlement établissant le FSE+ pour la période 2021-2027, en intégrant des ajustements budgétaires et programmatiques suite à la crise du COVID-19. Elle renforce les priorités de l'UE en matière d'emploi des jeunes, d'inclusion sociale et de lutte contre la pauvreté, tout en simplifiant les règles de gestion pour les États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte impacte directement la mise en œuvre des politiques de cohésion sociale et de formation professionnelle au niveau national.

28 mai 2020

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la facilité de prêt au secteur public dans le cadre du mécanisme pour une transition juste

Cette proposition de règlement établit la facilité de prêt au secteur public, un pilier du mécanisme pour une transition juste, visant à soutenir les territoires les plus touchés par la transition climatique. Elle permet à la Commission européenne d'accorder des subventions combinées à des prêts de la Banque européenne d'investissement pour financer des projets d'investissement public dans les secteurs de l'énergie, des transports et des infrastructures sociales. Pour un professionnel du droit français, ce texte crée un cadre de financement spécifique pour les collectivités territoriales et les entités publiques, nécessitant une attention particulière aux règles de compatibilité avec les aides d'État et aux procédures de mise en œuvre nationale.

28 mai 2020

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0399

28 mai 2020

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 28 mai 2020.#Syndyk Masy Upadłości ECO-WIND Construction S.A. w upadłości contre Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach.#Renvoi préjudiciel – Directive (UE) 2015/1535 – Normes et règles techniques – Aérogénérateurs – Directive 2006/123/CE – Notion de “service” – Environnement – Directive 2009/28/CE – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Objectifs contraignants nationaux globaux – Règle nationale relative aux procédures d’autorisation qui s’applique aux installations de production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables – Proportionnalité – Réglementation d’un État membre prévoyant des restrictions quant à la localisation des éoliennes.#Affaire C-727/17.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que les règles nationales imposant des restrictions de localisation aux éoliennes, telles que des distances minimales par rapport aux habitations, constituent des "règles techniques" au sens de la directive 2015/1535, soumises à notification préalable à la Commission. Elle juge également que ces restrictions, bien que relevant de la protection de l'environnement, doivent respecter le principe de proportionnalité au regard des objectifs de promotion des énergies renouvelables fixés par la directive 2009/28, et ne peuvent pas vider de leur substance l'obligation d'atteindre ces objectifs nationaux contraignants.

28 mai 2020

Affaire C-654/18: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 mai 2020 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Stuttgart — Allemagne) — Interseroh Dienstleistungs GmbH / SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH [Renvoi préjudiciel – Environnement – Transfert de déchets – Règlement (CE) n° 1013/2006 – Procédure de notification et de consentement écrits préalables – Exigences générales en matière d’information – Annexe III A – Mélange de papier, de carton et de produits de papier – Rubrique B3020 de l’annexe IX de la convention de Bâle – Matières perturbatrices – Contamination d’un mélange par d’autres matières – Valorisation de manière écologiquement rationnelle]

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé, dans cette affaire, qu'un mélange de déchets de papier, carton et produits de papier relevant de la rubrique B3020 de l'annexe IX de la convention de Bâle peut être soumis à la procédure de notification préalable s'il est contaminé par des matières perturbatrices, même en faible proportion. Elle a jugé que la qualification de "mélange" au sens du règlement (CE) n° 1013/2006 dépend de la nature et du degré de contamination, et non d'un seuil quantitatif fixe. Cette décision clarifie les obligations des opérateurs français en matière de transfert transfrontalier de déchets, en renforçant les exigences de contrôle pour les envois de matières recyclables potentiellement contaminées.

28 mai 2020

Affaire C-709/18: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 mai 2020 (demande de décision préjudicielle du Špecializovaný trestný súd — Slovaquie) — procédure pénale contre UL, VM [Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive (UE) 2016/343 – Articles 3 et 4 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 47 et 48 – Références publiques à la culpabilité – Juridiction nationale – Acceptation par voie d’ordonnance du plaider coupable de l’un de deux coprévenus pour les infractions indiquées dans l’acte d’accusation – Examen de la culpabilité du second coprévenu ayant plaidé non coupable – Condamnation par la même juridiction ayant accepté le plaider coupable]

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'acceptation par une même juridiction du plaider coupable d'un coprévenu, puis l'examen de la culpabilité d'un second coprévenu ayant plaidé non coupable pour les mêmes faits, ne viole pas en soi la présomption d'innocence garantie par la directive 2016/343. Cette ordonnance apporte des éclaircissements sur l'articulation entre les procédures de plaider coupable et le droit à un procès équitable, notamment lorsque le juge a déjà pris connaissance des éléments de preuve dans le cadre de la première procédure.

28 mai 2020

Ordonnance du président du Tribunal du 28 mai 2020.#Darment Oy contre Commission européenne.#Référé – Satisfaction donnée au recours principal – Non-lieu à statuer.#Affaire T-739/18 R.

Le président du Tribunal de l'UE a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande en référé introduite par Darment Oy contre la Commission européenne, car le recours principal avait été satisfait en cours d'instance. Cette ordonnance illustre le principe selon lequel une demande de mesures provisoires devient sans objet lorsque l'acte contesté a été retiré ou modifié par l'institution défenderesse, mettant fin au litige sur le fond.

28 mai 2020

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 28 mai 2020.#Galletas Gullón, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Marque de l’Union européenne figurative antérieure OREO – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-677/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001, en matière d'atteinte à la renommée d'une marque antérieure. Il rejette le recours de Galletas Gullón, confirmant que l'usage de son signe figuratif pour des biscuits sandwich peut tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque OREO. La décision souligne l'importance de démontrer un lien dans l'esprit du public entre les signes en conflit pour caractériser une atteinte à la renommée.

28 mai 2020

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 28 mai 2020.#Liam Campbell contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs au respect ou au non-respect par l’Irlande des décisions-cadres 2008/909/JAI, 2008/947/JAI et 2009/829/JAI – Refus d’accès – Article 4, paragraphe 2, troisième tiret, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Présomption générale de confidentialité.#Affaire T-701/18.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Liam Campbell contre la Commission européenne, qui refusait l'accès à des documents relatifs au respect par l'Irlande de certaines décisions-cadres en matière de reconnaissance mutuelle des décisions pénales. La Commission pouvait légitimement invoquer une présomption générale de confidentialité pour protéger ses activités d'inspection et d'enquête en cours. Cette décision confirme que l'accès aux documents préparatoires dans le cadre de procédures de contrôle du respect du droit de l'Union peut être limité pour préserver l'efficacité de ces procédures.

28 mai 2020

Avis à l’attention de AMIR MUHAMMAD SA’ID ABDAL-RAHMAN AL-MAWLA, dont le nom a été ajouté à la liste visée aux articles 2, 3 et 7 du règlement (CE) no 881/2002 du Conseil instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida en vertu du règlement d’exécution (UE) 2020/706 de la Commission 2020/C 177/05

Cette communication notifie l'inscription d'Amir Muhammad Sa'id Abdal-Rahman Al-Mawla sur la liste européenne des personnes et entités liées à Daech et Al-Qaida, conformément au règlement (CE) n° 881/2002. En conséquence, tous ses fonds et ressources économiques dans l'Union européenne sont gelés, et il est interdit de mettre des fonds ou ressources économiques à sa disposition. Cette mesure vise à renforcer la lutte contre le financement du terrorisme en droit européen.

27 mai 2020

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l’Union européenne, de l’accord entre l’Union européenne et le gouvernement de la République populaire de Chine concernant la coopération relative aux indications géographiques et la protection de celles-ci

Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature, au nom de l'UE, de l'accord bilatéral avec la Chine sur la protection des indications géographiques (IG). L'accord vise à protéger une liste d'IG européennes sur le marché chinois et réciproquement, renforçant ainsi la coopération commerciale et la lutte contre les contrefaçons. Pour le professionnel du droit français, ce texte sécurise la protection de produits emblématiques (vins, fromages, etc.) sur le territoire chinois, avec des implications directes en matière de propriété intellectuelle et de droit douanier.

27 mai 2020

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion de l’accord entre l’Union européenne et le gouvernement de la République populaire de Chine concernant la coopération relative aux indications géographiques et la protection de celles-ci

Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver la conclusion d'un accord bilatéral entre l'UE et la Chine sur la protection des indications géographiques (IG). L'accord permettra la protection mutuelle d'une liste d'IG européennes sur le marché chinois et d'IG chinoises sur le marché européen, renforçant ainsi la coopération commerciale et la lutte contre les contrefaçons. Pour le professionnel du droit français, ce texte sécurise la protection de produits agroalimentaires et viticoles français emblématiques en Chine.

27 mai 2020

Règlement (CE) no 881/2002 du Conseil du 27 mai 2002 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida

Ce règlement impose des mesures restrictives, notamment le gel des fonds et des ressources économiques, à l'encontre des personnes et entités désignées comme étant liées aux organisations EIIL (Daech) et Al-Qaida. Il interdit également de mettre des fonds ou des ressources économiques à la disposition de ces personnes et entités. La version consolidée intègre toutes les modifications ultérieures, actualisant la liste des personnes et entités ciblées.

27 mai 2020

Décision d’exécution de la Commission du 13 février 2014 suspendant temporairement les importations, en provenance du Bangladesh, de denrées alimentaires contenant des feuilles de bétel (Piper betle) ou consistant en de telles feuilles [notifiée sous le numéro C(2014) 794] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2014/88/UE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne suspend temporairement les importations dans l'UE de denrées alimentaires contenant des feuilles de bétel ou consistant en de telles feuilles en provenance du Bangladesh. Cette mesure, adoptée en raison de risques sanitaires graves liés à la présence de contaminants, s'applique à tous les États membres et est directement exécutoire pour les autorités de contrôle françaises.

27 mai 2020

Règlement d'exécution (UE) 2015/943 de la Commission du 18 juin 2015 relatif à des mesures d'urgence suspendant l'importation de haricots secs en provenance du Nigeria et modifiant l'annexe I du règlement (CE) no 669/2009 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution impose des mesures d'urgence suspendant l'importation de haricots secs en provenance du Nigeria en raison de risques sanitaires identifiés. Il modifie également l'annexe I du règlement (CE) n° 669/2009, qui liste les denrées alimentaires et aliments pour animaux soumis à un contrôle renforcé à l'importation. Pour un professionnel du droit français, ce texte entraîne une interdiction temporaire d'importation de ce produit depuis le Nigeria, avec des implications directes pour les opérateurs et les autorités de contrôle aux frontières.

27 mai 2020